Дилемма

 
+
-
edit
 

paralay

опытный

Наказать конечно надо, но делать это человек не имеет права.
Жить то надо по Любви, а по справедливости живут бандиты ( их моральный облик не у кого не вызывает сомнения?).
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
+
-
edit
 

-exec-

опытный

Zeus, 04.04.2004 22:54:55 :
-exec-, 05.04.2004 00:56:04 :
вершение субъективной справедливости стабильности обществу не добавит
 


Тут тонкость в том, что стабильность - не для всех самое главное ;)
 


общественный закон работает на общество, а не на его индивидуумов. :)
а любая система стремится к самосохранению.
 

Vidi

опытный

Нельзя.
Во первых и последних - человека нельзя наказывать за несовершённое .
Что бы он ни совершил до того, но наркотиков он не носил.
Это тот самый случай подмены понятия. Вам хочется сделать человеку плохо, или отомстить. Но поводом для этого служит одно конкретное деяние. И ни в коем случае не то, что может послужить поводом для применения мер.
Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 
RU Сын советского программиста #19.04.2004 20:18
+
-
edit
 
Вор должен сидеть в тюрьме! (С) "Место встречи изменить нельзя"
Сын советского программиста  
+
-
edit
 

-exec-

опытный

это правильно, но есть слабое место - по какому критерию отнести рассматриваемого индивидуума к преступникам. пока что только на субъективном убеждении следователя. объективных доказательств нет, с чего тред и начался.
 

Rada

опытный

Сын советского программиста, 19.04.2004 19:18:47 :
Вор должен сидеть в тюрьме! (С) "Место встречи изменить нельзя"
 


Спорим, что после небольшой "разминки" в кабинете следователя, вы сознаетесь в чём угодно. А если вам ещё и подбросить чего-нибудь...
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru