Длинноюбконошение и платочконошение

 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Balancer>Разве что такое трактовать:
Balancer>



Balancer> 93(91). Caтaнa жeлaeт зapoнить cpeди вac вpaждy и нeнaвиcть
Balancer>винoм и мaйcиpoм и oтклoнить вac oт пoминaния Aллaxa и мoлитвы.
Balancer>Удepжитecь ли вы? (92). Пoвинyйтecь жe Aллaxy и пoвинyйтecь
Balancer>пocлaнникy и бepeгитecь! A ecли вы oтвepнeтecь, тo знaйтe, чтo
Balancer>нa Haшeм пocлaнникe тoлькo яcнaя пepeдaчa.
Balancer>


[»]

Во-во, оно самое)))
С чужих слов, да в двойном переводе)))
 
Но только Бороде - единственному знатоку Истины, известен абсолютно точный перевод и смысл! :)
 
RU AlexDrozd #07.09.2004 15:05
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

Boroda>Знакомые турки говорили, что мусульманам запрещено всё, чтоизменяет сознание

А мне один знакомый "мусульманин" доказывал, что запрет на спиртное касается только перегнанной бражки, т.е. вино мона! А другой (тоже очень правоверный), наоборот уверял, что в те времена еще самогонку не гнали, значит запрет как раз на вино, а водку - не токмо мона, но и нуно :D
В общем, отмазку при желании найти можно. :D

Женщина>На ВОСТОКЕ традиционно, столетия женщины носят "штаны".

Наверное, даже тысячилетия. Насколько понимаю, в Китае издавна "унисекс" - все в штанах, не взирая на пол и возраст ;)
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Женщина>Мода эта появилась не сейчас, а в 30-х годах прошлого века. На ВОСТОКЕ традиционно, столетия женщины носят "штаны".


Вообще у всех кочевых народов (у тех которые передвигаются верхом) женщины традиционно носят штаны - на лошади то в юбке не поездишь :D .

P.S. Просьба не тыкать мне в морду дамскими седлами - одно дело совершать моцион на лошади в компании джентельменов вокруг родового поместья, и другое дело скакать по степи десятки километров в компании совсем неджентельменов :) .
Всему есть своя причина  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Мода эта появилась не сейчас, а в 30-х годах прошлого века. На ВОСТОКЕ традиционно, столетия женщины носят "штаны".

Как уже тут заметили - штаны носили женщины кочевых народов. Русские же кочевниками не были и к нам эти традиции непременимы.

>Что касается того, что это неженственно - основное обвинение дамам в брюках предъвляли из-за того, что брюки "неприлично" подчеркивают женственность

Женственность - это не жопа. Хорошее определение женственности дал В.В. Конецкий:

Думали когда-нибудь о том, что такое женственность?
Женственность - это качество, которое находится не внутри женщины, а как бы опушает, окружает ее и находится, таким образом, только в вашем восприятии.
 


>Так что сходите к психоаналитику, уважаемый, у Вас явные проблемы.

К психоаналитику пусть психи ходят.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Брюки у женщины часто скрывают недостатки, поэтому и выглядит она в них привлекательней, чем, допустим, в платье.

Ну если у нее ноги кривые - то да. :p
 

sergg

втянувшийся

>>К психоаналитику пусть психи ходят.

психи ходят к психиатру
Это вам не это.(с)  

TEvg

аксакал

админ. бан
Ну это личное дело психов куда им ходить.
Я хожу к специалистам по психам только когда нужно пройти очередной медосмотр и всякий раз получаю диагноз "здоров".
 
RU AlexDrozd #08.09.2004 12:34
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

TEvg>Как уже тут заметили - штаны носили женщины кочевых народов

И особенно много кочевников было в Китае :D
 

sergg

втянувшийся

>>"здоров"

так к психоаналитикам(психотерапевтам) и ходят здоровые люди. с психами они не работают
Это вам не это.(с)  

TEvg

аксакал

админ. бан
>И особенно много кочевников было в Китае

Русская культура - это не китайская. На Руси женщины никогда штанов не носили.

>так к психоаналитикам(психотерапевтам) и ходят здоровые люди.

А зачем здоровым людям туда ходить, если у них психика в порядке?
 

Mishka

модератор
★★☆
TEvg>Женственность - это не жопа. Хорошее определение женственности дал В.В. Конецкий:
TEvg>
Думали когда-нибудь о том, что такое женственность?
TEvg>Женственность - это качество, которое находится не внутри женщины, а как бы опушает, окружает ее и находится, таким образом, только в вашем восприятии.
 

[»]

Жень, правильно ли я понял - если женщина в платье, то ты смотришь на то, что опушает ее, а, если она в штанах, то на ж..у? :rolleyes:
 
LT Олег Фадин #02.10.2004 17:41
+
-
edit
 

Negr

втянувшийся

Ну, Девица, ох, Платочковица, ишь, как мужиков-то раззадорила :lol:

В общем, TEvg и его сторонники - вы против равноправия полов? То есть, призываете к неисполнению Конституции РФ, конкретно - ст 19 п 3? :lol:

"Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации".
Женщина реализует свои свободы и права (казаться красивой, соблазнять мужчин) путем ношения штанов.
Меня дык интересует другой вопрос - почему мужчины не реализуют свои права и свободы путем ношения юбки? :lol:
Вероятно, потому, что "казаться красивой и соблазнять мужчин" - это не мужские цели :lol:
Встань гордо, в приданое порох возьми Шаг неверный не страшен - время есть впереди Наша решимость - скрытый огонь И за первым окопом всегда есть второй. Саддам Хусейн  

TEvg

аксакал

админ. бан
>В общем, TEvg и его сторонники - вы против равноправия полов?

Против.

>То есть, призываете к неисполнению Конституции РФ, конкретно - ст 19 п 3?

Да, призываем.

>"Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации".

Это глупость. Мужчина и женщина существа разные и должны иметь разные права и свободы, а также возможности для их реализации. Разумеется не значит что женщины или мужчины хуже! Они неодинаковы!

Кстати конституция конституцией - а как же армия? а как же пенсия? Выходит противоречива эта самая конституция, а стало быть ее нужно менять!
 

Negr

втянувшийся

Так вы призываете к свержению конституционного строя? :lol:

Если серьезно - то у нас (да и не только у нас) в обществе сильны традиционные взгляды - тысячи лет патриархата никуда не денешь. Считалось, что вынашивание детей - труд немерено тяжкий, поэтому женщины считаются "непригодными" для тяжелых работ. Типа, женщина слабе... А в итоге мужчины умирают раньше. Но это мое ИМХО. Хотя, вероятно, за тысячи лет путем естественного мужского отбора женщины действительно получились слабее мужчин.
Я понимаю вашу позицию. Что женщины и мужчины разные - я даже не заикнусь спорить. Но все равно - есть в ваших мыслях эдакое наследие того самого патриархата - когда женщина считалась исключительно сосудом для вынашивания детей. Причем детей исключительно одного мужчины, который первым претендовал на нее :D
Сексуальное влечение - вообще движущая сила цивилизации :P Вот почему же мужчина, обладающий многими женщинами - это круто, а женщина, обладающая многими мужчинами - это б...ь? Ведь никаких физических предпосылок этому нет. Только болезненное чувство мужского собственничества. И отсюда же - "мол нефига чужим глядеть на голые коленки моей жены". И отсюда же - желание женщины эти коленки заголить. Чтобы найти кого-нибудь получше ревнивого мужа :D
Вот эти ребята предлагают кардинальное решение проблемы. Если их идеи воплотятся в жизнь - спор о голых коленках просто потеряет актуальность :lol:
Встань гордо, в приданое порох возьми Шаг неверный не страшен - время есть впереди Наша решимость - скрытый огонь И за первым окопом всегда есть второй. Саддам Хусейн  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Считалось, что вынашивание детей - труд немерено тяжкий, поэтому женщины считаются "непригодными" для тяжелых работ.

И как вынашивание детей согласуется с равенством полов? Заставим мужиков вынашивать, а то они, сволочи, уклоняются!

>А в итоге мужчины умирают раньше.

Равные возможности для реализации, однако!

>Но все равно - есть в ваших мыслях эдакое наследие того самого патриархата - когда женщина считалась исключительно сосудом для вынашивания детей.

Не исключительно - это ее главное занятие.

>Причем детей исключительно одного мужчины, который первым претендовал на нее

Безусловно.

>Сексуальное влечение - вообще движущая сила цивилизации

Преувеличиваете. Один из факторов не более того.

>Вот почему же мужчина, обладающий многими женщинами - это круто

С чего бы это? Специально для таких и был изобретен сифилис и прочие средства, чтобы выживали только нормальные люди.

>а женщина, обладающая многими мужчинами - это б...ь?

Потому что б..дь.

>Ведь никаких физических предпосылок этому нет.

Еще как есть. ЗППП например. И не только.. Просто ЗППП наиболее яркий случай физических ограничений.

>Только болезненное чувство мужского собственничества. И отсюда же - "мол нефига чужим глядеть на голые коленки моей жены".

"Чувство собственничества" вполне понятно если учесть что муж и жена одно целое.

"Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена" - так гласит Священное Писание.

>И отсюда же - желание женщины эти коленки заголить. Чтобы найти кого-нибудь получше ревнивого мужа

Кстати женщины очень не любят женщин, которые заголяют коленки перед их мужьями.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Ваш спор переродился в древний, как Мир, спор о том - "Чего хотят женщины?" :D Проблема в том, что они сами этого не знают ;) Почему?

Почитайте Дольника, господа! Этология вообще дает наиболее прямые и точные ответы по этой теме - а именно - многие желания женщин инстинктивны , но женщина, как человек и член социума, пытается вести себя в соответвии со своим Суперэго....получается полнейшая нелогичность поведения :D
Проще говоря - если девушка, сказавшая вам, что любит вас, или ваша жена одевает короткую юбку, красится, украшает себя бижутерией и...даже флиртует с другими мужчинами -всё это совершенно не значит, что она хочет вам изменить! Мало того, мужик заходящий в флирте с ней слишком далеко(по ее меркам!), может и по шее схлопотать- или прямо от нее, или она же к вам прибежит с жалобами на приставание :D Практический совет: если вы воспримите подобное ее поведение с юмором, а не станете устраивать сцены ревности, или портить настроение своей даме - вы получите массу "очков" в этом "соревновании". Окончательно вскружит ей голову, если вы тоже, начнете в шутку "распускать перья", как бы "отбивать" ее у окружающих мужчин ;)

Это надо воспринимать как есть...и от этого можно получить немало удовольствия :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
Это сообщение редактировалось 06.10.2004 в 11:53
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Negr>Сексуальное влечение - вообще движущая сила цивилизации :P Вот почему же мужчина, обладающий многими женщинами - это круто, а женщина, обладающая многими мужчинами - это б...ь? Ведь никаких физических предпосылок этому нет.

Эээээ, батенька.... Есть не просто "предпосылки", а прямая физиолого-инстинктивная основа.

Биологическая задача женщины(как и любой самки при половом размножении): выбрать, найти самца с наилучшим генетическим материалом. У некоторых видов, в т.ч. и у человека - еще и обеспечить привязанность самца к самке на период развития детей, до их самостоятельности.

Биологическая задача мужчины(как и любого самца при половом размножении): оплодотворить как можно большее число самок.

При половом размножении всегда выбирает самка! А самцы устраивают соревнования, демонстрируя самкам , так сказать, из чего выбирать.
У человека, кстати, никогда не было матриархата - это выдумки кабинетных философов. Кроме того, человек биологически двойственнен- самки моногамны, самцы - полигамны. То же самое можно наблюдать у наших ближайших родственников - обезьян.
Осознанным проявлением этих инстинктов у человека является т.н. "любовь" ;)

Ник
P.S.Почитайте на досуге - ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда (А. Протопопов)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
US [Сергей-4030] #06.10.2004 23:01  @TEvg#24.08.2004 11:21
+
-
edit
 
>>Осталось формализовать степень пристойности
TEvg>Однозначных правил тут не существует. Христианам сказанно одеваться прилично. Не носить женщинам мужской одежды, а мужчинам женской. Мужчинам во время молитвы следует обнажать, а женщинам покрывать голову.
TEvg>Все остальное в т.ч. толкование термина "прилично" оставленно на совесть каждого человека. И если женщина разгуливает в прозрачной маечке не у себя дома, а в публичный местах - это однозначно говорит о состоянии ее совести.[»]
 


Дааа... все как обычно - как по писаному. Иллюстрация, однако! Называется - "почему черным и серым людям так мила идея религии вообще и РПЦ в частности"! Да потому, что можно быть "духовным" (и выговаривать людям много более честным, добрым, красивым, умным и т.п) на основании выполнения весьма нехитрых обрядов (по причине неумения/нехотения/неспособности хоть что-либо делать). Надел платок - вот и хороший человек. Закутался в рясу - вот и духовный отец. В церковь сходил - доброе дело сделал. Дал стольник (скажем, на новую Тойоту батюшке) - так и вообще почти святой! Самое главное - как просто! Ничего делать-то не надо! Скажем, учиться, работать, обеспечивать будущее детей - это все не обязательно для уважения в глазах этих... представителей. ;)

Скажем, кто более "духовен" и хорош - женщина, любящая прозрачные маечки и не ходящая в церковь (и при том, скажем, сильный научный (например) работник, интересный человек, любящая жена и мама, и прочая спортсменка, комсомолка и т.д) или какая-нибудь набожная дура, которая без платка и в сортир не ходит, но при том учиться не умеет и не хочет (и придумывает тысячи объяснений преимущественно религиозного толка), работать можно заставить только при условии, что работа - обезьянья, общаться с нормальными людьми не может, потому, что фанатка и дура, по этой причине (скажем) не смогла построить семью или еще хуже - нашла такую же пару и теперь уродует детей. И что, каков вердикт? Что за странная любовь оценивать людей не по их делам, а по тому, какие маечки они носят? Какое вообще дело до маечек? Они что, вам в глаза этими маечками тычут? Впрочем, это вопрос того же рода, что и "почему в церкви до бога ближе?" Ответ - см. первый абзац. ;)
 
RU Centuriones #07.10.2004 00:33
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Баба, да будет знать свое место - на "три К"!
(Пока жена спит. :D )
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

TEvg>К психоаналитику пусть психи ходят.[»]

Ну, что Вы, TEvg! Психи пускай к психиатру ходят. Психоанализу только совершенно здоровые люди поддаются :D Вот Вам например не мешало бы - противопоказан психоанализ только композиторам и художникам :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Называется - "почему черным и серым людям так мила идея религии вообще

Что значит черным и серым? Может мне прокоментировать почему советским эмигрантам так мило приклеивание ярлыков?

>Надел платок - вот и хороший человек. Закутался в рясу - вот и духовный отец. В церковь сходил - доброе дело сделал.

По себе судите? Хороший человек и духовный отец распознаются не по платкам и рясам, а "по плодам их, узнаете их". В церковь сходил - означает лишь то что в церковь сходил. При этом можно доброе дело для своей души сделать, а можно и для галочки сходить.

>Дал стольник (скажем, на новую Тойоту батюшке) - так и вообще почти святой!

Жертвование - дело угодное Богу. Святым оно само по себе не делает.

>Самое главное - как просто! Ничего делать-то не надо!

Ваши знания меня поражают.

>Скажем, учиться, работать, обеспечивать будущее детей - это все не обязательно для уважения в глазах этих... представителей.

Работать Бог еще Адаму заповедал, "в поте лица своего, будешь добывать хлеб свой", работать надо так чтобы можно было уделять и нуждающимся. Аналогично необходимо и кормить и воспитывать детей. Что касается учебы - то это всего лишь инструмент который может помочь работать, самостоятельной ценности не имеет.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Скажем, кто более "духовен" и хорош - женщина, любящая прозрачные маечки и не ходящая в церковь (и при том, скажем, сильный научный (например) работник, интересный человек, любящая жена и мама, и прочая спортсменка, комсомолка и т.д)

Условия в вашей задачке заведомо абсурдны. Мама подает пример своим детям, поэтому хорошая мама подает пример хороший, а плохая - плохой. Так же в 90% случаев ношение прозрачных маечек выше пупа имеет следующие объяснения - так модно, это круто, так все ходят - что довольно ясно характеризует умственные способности носительниц таких маечек, заниматься же научной работой они не способны. Когда я учился, из нашей группы двое девченок могли по своим умственным способностями заниматься научной работой. Одна из них кстати скоро и получит научную степень. Вот только я почему-то не разу не видел их в прозрачных маечках, хотя и платков они не носили.

>или какая-нибудь набожная дура

Ассоциации у вас интересные (и вполне вас характеризующие) - если набожная - значит дура. А что умная женщина может быть набожной вам в голову не приходило?

>но при том учиться не умеет и не хочет

Учеба есть инструмент для достижения какой-либо цели либо выполнения какой-либо необходимой работы. Если перед какой-либо женщиной стоят такие задачи - значит ей надо учится, в противном случае учеба есть пустой перевод ресурсов, часто невосполнимых.

>работать можно заставить только при условии, что работа - обезьянья

Презрение к труженникам едва ли хорошее качество. Работа дворника или сантехника даже более важна чем работа сисадмина и они достойны не меньшего уважения, конечно если они не алкоголики. Что касается набожных женщин то им по плечу любая работа. Если перебрать тех кого я знаю, то среди них есть врачи, бухгалтера, строители, диспечеры, продавцы, сисадмины. Да еще и домохозяйки. Кто из них обезьяничает? Кстати Сергей, вы корову подоить сумеете? А уж молоко пить наверняка, да?

>по этой причине (скажем) не смогла построить семью

Подавляющее их большинство имеет нормальные семьи. Потому что их и в детстве воспитывали на семейных ценностях.

>или еще хуже - нашла такую же пару и теперь уродует детей.

Бедные дети! Им не приобщиться к культуре пития из-за отсутствия таковой у родителей, ни матом их дома не оттянут, ни безопасным сексом занятся нельзя, ни кольцо в нос вставить, ни вообще оттянутся толком. Вместо этого им приходится дома убирать, курей кормить, в церковь ходить. Сплошная эксплуатация и мрак.

>И что, каков вердикт? Что за странная любовь оценивать людей не по их делам, а по тому, какие маечки они носят? Какое вообще дело до маечек? Они что, вам в глаза этими маечками тычут?

А это и в миру их так оценивают. "Встречают по одежке" - слышали такое?

Какое мне дело до маечек? Я конечно не собираюсь снимать маечки с тех кто их носит, просто это отражается на мнении которое у меня складывается о такой девушке.
 
US [Сергей-4030] #07.10.2004 17:48
+
-
edit
 
Так же в 90% случаев ношение прозрачных маечек выше пупа имеет следующие объяснения - так модно, это круто, так все ходят - что довольно ясно характеризует умственные способности носительниц таких маечек, заниматься же научной работой они не способны.
 


Когда я учился, из нашей группы двое девченок могли по своим умственным способностями заниматься научной работой. Одна из них кстати скоро и получит научную степень. Вот только я почему-то не разу не видел их в прозрачных маечках, хотя и платков они не носили.
 


А когда я учился, девочка одна у нас - самая толковая из группы в 30 человек, включая троих юношей, пожалуй - была к тому же красавица и подчеркнуть формы не стеснялась. Так что - это кто где учился.
А в мое бытье в Майамском Florida International University - так там и вовсе носить белое и обтягивающее, как вы понимаете, не возбранялось никому. И ничего, не помирали, и дураками не становились.


А что умная женщина может быть набожной вам в голову не приходило?
 


Ну, честно говоря, пока я еще такого чуда не видел. Те, кто объявляют себя верующими - тех видел. А вот чтобы они к тому же маечек не носили в пользу платков, да свято блюли бы церковные глупости - нет, таких не видел. Таких видел только дур. Ну, или скажем - необразованных, может это и не их вина, настаивать не буду.

Кстати Сергей, вы корову подоить сумеете? А уж молоко пить наверняка, да?
 


Да вы знаете ли, я коров видал, как ни странно. До шестнадцати лет жил в самой что ни есть деревенской глуши. Коров, правда, не доил - не было у нас коровы, мы у соседей покупали, зато по поводу ухода за свиньями всякими и курами, а также вскопки грядок от забора до заката - я не уверен, что вы меня перещеголяете. А при чем здесь это, кстати?

Бедные дети! Им не приобщиться к культуре пития из-за отсутствия таковой у родителей, ни матом их дома не оттянут, ни безопасным сексом занятся нельзя, ни кольцо в нос вставить, ни вообще оттянутся толком. Вместо этого им приходится дома убирать, курей кормить, в церковь ходить. Сплошная эксплуатация и мрак.
 


Это типа вы мне рассказываете?! Вы, то есть, утверждаете, что в семьях верующих всего, чего вы перечислили - не существует?! Однако, здоровы вы заливать. А насчет секса - чем "безопасный" хуже "опасного"? Чем вам так мешает кольцо в носу, кстати? Лично мне кольцо в носу моего ребенка (как и безопасный секс - по совершеннолетию, разумеется) - ничуть не помешает (хотя, может, и не порадует). При условии, разумеется, что ребенок вырастет умным и добрым. А чем вам мешает - никак не могу понять. Лично мне кажется - ваши предрассудки, ничего более.

 
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru