Длинноюбконошение и платочконошение

 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
TEvg> Так же в 90% случаев ношение прозрачных маечек выше пупа имеет следующие объяснения - так модно, это круто, так все ходят - что довольно ясно характеризует умственные способности носительниц таких маечек, заниматься же научной работой они не способны.

Гоп-стоп! TEvg, Вы очень удивитесь, если я скажу. что Вы - правы? ;)

На самом деле это почти так. Т.е. ТАК, но статистически.
Последовательность здесь такая:
1. Девушка инстинктивно ( неосознанно, подсознательно) хочет привлечь к себе сексуальное внимание мужчин.
2. Она никогда вам в этом не сознается - потому, что этого не понимает -говорит не сознание, а инстинкт! Сознательно же она вам будет плести про то, что украшает она себя для себя же - "что бы было красиво, мне самой так приятно и т.п и т.д.". И это ТАК -когда удовлетворен инстинкт, нет конфликта сознания с подсознанием, она себя хорошо чувствует, уверенна в себе!!!
3. Чем ниже интеллект девушки, тем меньше она сопротивляется инстинктивным желаниям.... результат ясен? :rolleyes:

Ник
P.S. Есть и продолжение....
4. Чем ниже интеллект у человека, в т.ч. и женщины, тем уже диапазон приемлимого в сексе.... Выводы делаете? ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg>Так же в 90% случаев ношение прозрачных маечек выше пупа имеет следующие объяснения - так модно, это круто, так все ходят - что довольно ясно характеризует умственные способности носительниц таких маечек, заниматься же научной работой они не способны.

Я как бы знаю несколько случаев, когда девушки из этой категории занимались именно научной работой и занимались хорошо :D

Кстати, с точки зрения соционики, заниматься серьёзной научной работой более склонны интуиты. Они же менее сенсориков способны найти свой стиль без влияния моды и т.п. Т.е. если девушка - хорошая научная работница не забивает на внешний вид вообще, то она скорее воспользуется готовыми шаблонными решениями в области моды, чем будет что-то тут придумывать сама. Ей придумывалка не для этого дана :D
 
3. Чем ниже интеллект девушки, тем меньше она сопротивляется инстинктивным желаниям.... результат ясен?
 


Это можно утверждать, но вряд ли можно доказать. Разные бывают инстинктивные желания. Есть инстинктивное желание жрать, пока есть что жрать, дабы создать запас жира на будущие голодные времена. А есть инстинктивное желание рыскать вокруг дабы не упустить момент в случае чего (любопытство то бишь). Или инстинктивное желание не перемазаться эксрементами, ибо иначе хищники найдут и сжуют.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Чем вам так мешает кольцо в носу, кстати?

Сергей, я не общаюсь в людьми с кольцами в носу или имеющими желание их вставить. Так что всего хорошего.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Ник
>P.S. Есть и продолжение....
>4. Чем ниже интеллект у человека, в т.ч. и женщины, тем уже диапазон приемлимого в сексе.... Выводы делаете?

Вот тут вы неправы Ник. По вашей логике получается что шлюхи и бляди - гиганты мысли. А это далеко не так.

Кстати о шлюхах. Шлюхи это такие существа, не имеющие пола, но имитирующие женщин. И чем лучше она имитирует тем к более высокому классу она относится и может работать по более высокому тарифу. Так вот, шлюхи изображая из себя женщин, вместо стрижки под идиота отращивают волосы, а вместо джинсов с оборваными краями одевают платья или юбки. Все это улучшает их сходство с женщинами.

Досадно только, что количество женщин на улицах падает, а вместо этого их заполняют подделки под женщин.
 
US [Сергей-4030] #08.10.2004 05:44
+
-
edit
 
Сергей, я не общаюсь в людьми с кольцами в носу или имеющими желание их вставить. Так что всего хорошего.
 


Да я тоже не имею никакого желания общаться с вами. Но тут ведь не пивная, а публичная дискуссия. Общаться с вами - это одно, а обсуждение данной темы и (еще одно) подтверждение, что религиозные люди - крайне нетерпимы, в том числе к совершенно безобидным причудам - это другое.

Кстати о шлюхах. Шлюхи это такие существа, не имеющие пола, но имитирующие женщин.
 


Кстати не о шлюхах. Я встречал замечательно точное определение слова "шлюха". Следующее - "шлюха - женщина, вступающая в половые контакты чаще, чем это кажется приличным говорящему, или не с тем, с кем ему кажется приличным". Соответственно, дело вовсе не в женщине, а в уровне предрассудков этого "говорящего" - то есть вас в данном случае. Кстати, вы женаты? Вы понимаете, надеюсь, что всегда найдутся еще более духовные и религиозные люди, которые посчитают шлюхой вашу жену. И будут, между прочим, совершенно правы.
 
US [Сергей] #08.10.2004 05:51
+
-
edit
 
Вот тут вы неправы Ник. По вашей логике получается что шлюхи и бляди - гиганты мысли. А это далеко не так.
 


А мне кажется - очень даже здраво рассуждает Ник. И вы - подтверждение тому.


Кстати о шлюхах. Шлюхи это такие существа, не имеющие пола, но имитирующие женщин. И чем лучше она имитирует тем к более высокому классу она относится и может работать по более высокому тарифу. Так вот, шлюхи изображая из себя женщин, вместо стрижки под идиота отращивают волосы, а вместо джинсов с оборваными краями одевают платья или юбки. Все это улучшает их сходство с женщинами.

Досадно только, что количество женщин на улицах падает, а вместо этого их заполняют подделки под женщин.
 


Что тут сказать... против такого обоснованного и здравого обращения собственно и сказать нечего... Ну, если только вот это... ;)



Кстати о религиозных фанатиках. Религиозные фанатики это такие существа, не имеющие пола, но имитирующие мужчин. И чем лучше он имитирует тем к более высокому классу он относится и может работать по более высокому тарифу. Так вот, религиозные фанатики изображая из себя мужчин, вместо выбривания лба отращивают волосы, а вместо рясы с оборваными краями одевают брюки или джинсы. Все это улучшает их сходство с мужчинами.

Досадно только, что количество мужчин на улицах падает, а вместо этого их заполняют подделки под мужчин.



Я очень старался аргументировать не менее веско, чем наш знаток духовности. ;)
 

leon

опытный

Могу сказать про себя лично. Я сам агитировал свою жену носить мини-юбки, и сам ей купил джинсы-стретч. Больше всего смеху было, помню, когда она ходила на 4-ом месяце беременности, а парни пытались привлечь к себе ее внимание :D Кстати, ее однокурсницы дали ей за глаза прозвище "монашка" из-за ее религиозности.

Конечно, всему свое место и время, например, когда она преподавала, то одевалась скромно, дабы зря не отвлекать обучаемых от предмета. Кольцо в носу - тоже для нас лишнее, хотя я знаю уважаемых докторов наук, многодетных отцов, вполне стильно носящих кольцо в ухе.

В общем, мое мнение: скрывать хорошую фигуру от общества как-то несправедливо :)
Станем жить и дадим жить другим  

Mishka

модератор
★★☆
>>Ник
>>P.S. Есть и продолжение....
>>4. Чем ниже интеллект у человека, в т.ч. и женщины, тем уже диапазон приемлимого в сексе.... Выводы делаете?
TEvg>Вот тут вы неправы Ник. По вашей логике получается что шлюхи и бляди - гиганты мысли. А это далеко не так.
[»]


Проблемы с логикой однако. A->B, не значит, что B->A. Ник сформулировал одно условие, говоря языком математики - условие достаточности, но не условие необходимости. :P

 

Mishka

модератор
★★☆
leon>В общем, мое мнение: скрывать хорошую фигуру от общества как-то несправедливо :)[»]

Особенно с кольцом в носу! :P
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Кольцо в носу, серьга в ухе, пирсинг.... да это вообще ни о чем не говорит

Самый серьезныйчел с которым я сейчас общаюсь - архитектор - носит длинные волосы, хвостиком с резинкой...да, что говорить:


"Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей"(с) А.С, Пушкин. :D

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
[quote]>>>Осталось формализовать степень пристойности
Сергей-4030>Дааа... все как обычно - как по писаному. Иллюстрация, однако! Называется - "почему черным и серым людям так мила идея религии вообще и РПЦ в частности"! Да потому, что можно быть "духовным" (и выговаривать людям много более честным, добрым, красивым, умным и т.п) на основании выполнения весьма нехитрых обрядов (по причине неумения/нехотения/неспособности хоть что-либо делать). Надел платок - вот и хороший человек. Закутался в рясу - вот и духовный отец. В церковь сходил - доброе дело сделал. Дал стольник (скажем, на новую Тойоту батюшке) - так и вообще почти святой! Самое главное - как просто! Ничего делать-то не надо!

А Вам не кажется, что ваше мнение - та же самая религиозная непримирримость только со знаком "-"? Нет? ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka>Проблемы с логикой однако. A->B, не значит, что B->A. Ник сформулировал одно условие, говоря языком математики - условие достаточности, но не условие необходимости. :P[»]

Не забывай, что челоек - предположительно чёрный этик и суггестивный белый логик :) Беда в том, что он пытается работать по слабой функции и изо всех сил сопротевляется воздействию на него по суггестивной. Отсюда и все заморочки последнего времени. Попытки встраиваться в столь отличный от него ТИМ ведут к раздражительности, неуравновешенности, неврозам и т.п.

(Сам через такое проходил :D - пытался изображать то подревизного, то заказчика :) )
 

MIKLE

старожил

Wyvern-2, спасибо за ссылку.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
А Вам не кажется, что ваше мнение - та же самая религиозная непримирримость только со знаком "-"? Нет?
 


Нет, не кажется. Я не вещаю, я доказываю и убеждаю. Нет у меня убедительных доказательств вреда кольца в носу - я и не отсвечиваю. Есть убедительные доказательства нетерпимости отдельных верующих (то же отношение TEvg'а к таким кольцам) - привожу.
 

Zeus

Динамик

Немножко не по теме, но лишь немножко. Не хотелось в общий юмор ставить :D


И животноводство!  

MD

координатор
★★★☆
[quote]>>>>Осталось формализовать степень пристойности
Сергей-4030>>Дааа... все как обычно - как по писаному. Иллюстрация, однако! Называется - "почему черным и серым людям так мила идея религии вообще и РПЦ в частности"! Да потому, что можно быть "духовным" (и выговаривать людям много более честным, добрым, красивым, умным и т.п) на основании выполнения весьма нехитрых обрядов (по причине неумения/нехотения/неспособности хоть что-либо делать). Надел платок - вот и хороший человек. Закутался в рясу - вот и духовный отец. В церковь сходил - доброе дело сделал. Дал стольник (скажем, на новую Тойоту батюшке) - так и вообще почти святой! Самое главное - как просто! Ничего делать-то не надо!
Wyvern-2>А Вам не кажется, что ваше мнение - та же самая религиозная непримирримость только со знаком "-"? Нет? ;)
Wyvern-2>Ник[»]


Мне так не показалось. Понятно, что и среди религиозных есть глубокие, с разумно широким диапазоном приемлемости люди. Но есть и нетерпимые, ограниченные, поверхностные. По моим наблюдениям, чаще - не всегда, но чаще - таковыми оказываются именно те, кто обращает особое внимание на ВНЕШНИЕ проявления религиозности, вместо напряженной внутренней духовной работы. Типа, носит обтягивающую маечку (а если не дай Бог без лифчика?) - шлюха. Мини натянула - пустоголовая дура.
Интересно, что им не приходит (тем, кто считает, что платья должны быть имеенно до колена)в голову, что чуть больше ста лет назад носить платье, открывающее циколотку, в некоторых кругах означало уподобляться проституткам.
При этом они не допускают, что среди женщин, одевающихся даже откровенно сексуально и (в соответствующих обстоятельствах) провокационно, могут быть некоторые, которые умнее, глубже, персонально интереснее таких вот поборников строгих нравов, и по крайней мере не менее порядочны. Или допускают? Тогда о чем спор?

 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Интересно. Вот на Физтехе девушки учатся, в Бауманке, МАИ... Они что, все полные дуры? — вроде, нет. Но одеваются в основном именно в мини и маечки (если погода позволяет ;) ).
Gray ©at <i>[Семейство кошачих]</i>  
RU AlexDrozd #11.10.2004 13:12
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

MD>Понятно, что и среди религиозных есть глубокие, с разумно широким диапазоном приемлемости люди. Но есть и нетерпимые, ограниченные, поверхностные. По моим наблюдениям, чаще - не всегда, но чаще - таковыми оказываются именно те, кто обращает особое внимание на ВНЕШНИЕ проявления религиозности, вместо напряженной внутренней духовной работы

Не знаю, как в других церквях, РПЦ именует любителей внешней церковной атрибутики (без осмысления) "суеверцами" и "обрядоверцами" и относит к "ложным христианам". Но эти обрядоверцы и составляют большинство прихожан РПЦ.
Сергей-4030 сделал совершенно верное наблюдение по поводу таких "верующих". Впрочем и "истинные христиане" зачастую не лишены подобных взгядов.
Это пример, так сказать, "жлобства религиозного", можно много подобного привести на национальной, территориальной почве. Типа, вот у нас в Нижних Грязях правильно живут, а вот у них в Верхних Хлябях все малохольные и живут неправильно. Если в Верхих Хлябях при этом живут богато, обитатели Нижних Грязей стопудово докажут, что там все воры или еще что-нибудь в этом роде, а вот они, нижнегрязинцы и есть соль земли, да вот только третий год ничего на полях не растет (потому что посадить забыли) и мост через речку по пьяни сломали, да никто чинить не хочет, да единственную дорогу пьяный тракторист распахал вместо поля и т.д. и т.п. Ну, не везет, одним словом.

MD>Интересно, что им не приходит (тем, кто считает, что платья должны быть имеенно до колена)в голову, что чуть больше ста лет назад носить платье, открывающее циколотку, в некоторых кругах означало уподобляться проституткам.

А нормальное декольте времен наполеоновских войн сейчас может считаться неприличным :)

 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Не знаю, как в других церквях, РПЦ именует любителей внешней церковной атрибутики (без осмысления) "суеверцами" и "обрядоверцами" и относит к "ложным христианам".

РПЦ здесь полностью права т.к. соблюдение атрибутики пропуска в рай не дает. И я говоря про женщин в штанах, маечках до пупа подчеркивал, что они МНЕ не нравятся т.к. выглядят уродливо и неженственно.

Христианка никогда не будет ходить голой, но если женщина одета как полагается, то это еще не значит, что она христианка.

>Интересно. Вот на Физтехе девушки учатся, в Бауманке, МАИ... Они что, все полные дуры?

Да кто ж их знает? Что сделали выпускники прежней эпохи - все знают. Что делают нынешние - никто не знает. Ни на улице, ни в магазинах, ни на заводах результатов их трудов незаметно. Только и знаем что в маечках ходят. Может и примут их куда-нибудь секретаршами.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>религиозные люди - крайне нетерпимы, в том числе к совершенно безобидным причудам - это другое.

К кольцам в носу я действительно нетерпим. Т.к. кольца в носу не являются совершенно безобидной причудой, а являются культурным явлением. Внешние атрибуты говорят о принадлежности человека к какой-либо группе людей с определенными убеждениями т.е. служат опознавательными знаками для отличения своих от чужих.

Группа людей с кольцами в носу является для меня враждебной, а их ценности - неприемлимыми. А поскольку вы одобряете ношение колец в носу то и разговор наш является разговором немого с глухим.
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★

TEvg>Христианка никогда не будет ходить голой, но если женщина одета как полагается, то это еще не значит, что она христианка.

сходи в магазин, купи порнуху: там половина "актрисс" с крестами. ;)
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

TEvg

аксакал

админ. бан
>сходи в магазин, купи порнуху: там половина "актрисс" с крестами.

Я порнуху не покупаю. Да и магазинов таких не знаю. Может быть из-под полы порнухой и торгуют.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>там половина "актрисс" с крестами.

Кому-то нужно дискредитировать христиан. Война продолжается.
 
RU AlexDrozd #11.10.2004 15:12
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

Дались вам эти кольца в носу :D
Ну нравятся кому-то - пускай носят.
Некоторые племена еще и не такое со своей физиономией и телом вытворяли (и до сих пор вытворяют).
Все это, как и длина юбок и пр. - вопрос моды, норм общественной морали и терпимости к чужим традициям.
В православной России только Екатерина Великая запретила совместную помывку в бане мужчин и женщин ("дикость" видите ли, по мнению европейцев, вообще в бане не мывшихся и считавших это мероприятие сплошным развратом ;) ). А вот в Финляндии эта традиция еще долго существовала (а может и сейчас существует, не знаю).

 
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru