Откуда взялось это де№;ьмо?

 
1 2 3 4 5 6 7

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
AGRESSOR
Настоящее мастерство - добиться у читателя положительных эмоций через смысл написанного, а не через то, как написано.
 


Не скажите, не скажите. Смысла явно недостаточно. Самый наглядный примерт, так скз, "первый уровень несмыслового воздействия" - стиль (если речь о прозе). Если стиль плох, то часто и очень осмысленную вещь можно на пол-дороге бросить. Поэзия - тут уж всё смешивается воедино, и смысл, и размер, музыка стиха должна быть, ею минимум наполовину эмоции и создаются.
Как написано - очень важно, как раз в плане создания эмоций у читателя. Недаром же поэты часто любили экспериментировать с языком, заниматься словотворчеством. Самый наглядный пример - Хлебников, Маяковский тоже этим грешил.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Fakir

Как написано - очень важно, как раз в плане создания эмоций у читателя. Недаром же поэты часто любили экспериментировать с языком, заниматься словотворчеством. Самый наглядный пример - Хлебников, Маяковский тоже этим грешил.
 


Так-то оно так. Но каково процентное соотношение нормативного русского языка (без учета стилистики речи) и придуманных слов? Очень малое. Я не против необычных слов, я против трансформации нормальной речи в нечто уродливое и совершенно неинтересное. Кроме того, у Маяковского и прочих это органично вплетается в их творчество и не служит примером для подражания. И потом, в этом дерьме целью является прямое уродование речи ради банального эпатажа. Нет никакого намека на желание придать языку "перчинки" (это как если в суп высыпать пачку перца - он едва ли станет вкуснее).

Кащенизм - как раз служит языком имбецилов.

murzik

Конечно смысл ИНТЕРЕСЕН, и КАК написано тоже важно.
 


Есть игра слов, оксюморон, знание и искусное управление речью, жаргон (в меру). Но когда ВСЯ речь или отдельные ОБЫЧНЫЕ слова превращаются в мутированное уродство - этого я, простите, понять не могу.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
AGRESSOR
Но каково процентное соотношение нормативного русского языка (без учета стилистики речи) и придуманных слов? Очень малое.
 


Вообще говоря - совсем не обязательно оно малое. Я же не зря Хлебникова упомянул - у него немало "экспериментальных" вещей с очень большим содержанием придуманных слов. Можно считать эксперимент удачным, можно считать не очень удачным - но подобные вещи и есть и производят некое впечатление.

И потом, в этом дерьме целью является прямое уродование речи ради банального эпатажа.
 


Само собой. Но это же не значит, что в принципе на этом "кащенском" языке нельзя создать что-то ценное.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Само собой. Но это же не значит, что в принципе на этом "кащенском" языке нельзя создать что-то ценное.
 


Будем ждать шедевров. Долго вот только ждать придется... :rolleyes:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

murzik

опытный

А кто собственно сказал, что от кащенизмов никакой пользы. Как говорилось давно – «подобное – подобным». Вот тут днесь подвергся нападению «свидетельниц Егугуя».
Обычно их просто посылаю по общеизвестному адресу, но они туда не идут.
А тут вспомнился Форум и эта ветка. В т.ч. и ссылки. Ну и начал их грузить «падонством». Уже после первого захода - типа «а чем вам НАШ Христос не нравится – вы што – антисемиты?» - вставило хорошо. Бабы увяли. А ещё удачно получилось – шлюходейство происходило в районе метро «Сокол» - и большая часть населения остановки – студиозусы доблестного МАИ, Пищевого, плюс чего Очень Культурного – в общем свои люди. Народ с Инетом знаком. Думаю и здесь их немало. Так что аудитория явно понимала меня и тащилась над «свидетельницами». Они, конечно, тоже не дуры, понимали что что-то не так, но не могли понять, почему вокруг народ так дико ржёт.
В общем, когда показали по инерции эту свою брошюрку - «сторожевая башня» - я естественно выдал: «Афигеть – дайте две» (разумеется в исходном варианте) – тут народ уже лёг. Ну тут они предпочли свалить
Так что уел Егугуёвицсвидетелей классно.
 

MIKLE

старожил

Не знаю, эту братию живъём не видел. Вот доблестная милиция уже достала. документы проверяет регулярно... Но с ними такие номера не пройдут :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Не знаю, эту братию живъём не видел. Вот доблестная милиция уже достала. документы проверяет регулярно... Но с ними такие номера не пройдут
 


А с чего вдруг? На лицо нерусской национальности вроде не похож... :lol:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
LT Bredonosec #16.09.2005 06:22  @AGRESSOR#02.09.2005 04:42
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
AGRESSOR>
Ну нельзя ж за всем уследить! Стучите
 

AGRESSOR> А вот это исключается! Причем категорически... ;) [»]
- Есть красивая статья (пусть на соседнем форуме, но тем не менее, к вопросу о стукачестве и сообщении модераторам.
Про тяжелую работу модераторскую да про помощь человеческую (газета ру-боард)

 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
- Есть красивая статья (пусть на соседнем форуме, но тем не менее, к вопросу о стукачестве и сообщении модераторам.
Про тяжелую работу модераторскую да про помощь человеческую (газета ру-боард)
 


Увы и еще раз увы! Я, конечно, всеми фибрами души модераторам сочувствую, но помочь ничем не могу. Вот ежели бы они меня модератором сделали (Рома, ау!!!) - за незнание русского языка, за его искажения и прочую орфографическую анархию бил бы нещадно.

А стучать - фи!
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Ведмедь #16.09.2005 09:08  @AGRESSOR#16.09.2005 07:05
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
AGRESSOR, 16.09.2005 09:05:40:
... за незнание русского языка, за его искажения и прочую орфографическую анархию бил бы нещадно.
[»]
 


Я именно этим и занимаюсь. Незнание русского языка не освобождает от ответсвенности :)
 
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

AGRESSOR>
Не знаю, эту братию живъём не видел. Вот доблестная милиция уже достала. документы проверяет регулярно... Но с ними такие номера не пройдут
 

AGRESSOR> А с чего вдруг? На лицо нерусской национальности вроде не похож... :lol: [»]

Ну вот и я о том-же :(
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Jstar

втянувшийся

AGRESSOR>А стучать - фи!

Не мне, конечно, учить, однако ИМХО - зря. Впрочем, тут каждому своё.
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)  
LT Bredonosec #17.09.2005 00:26
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
Мдя.. маразмов у нас теперь всё больше и больше имеется. в особенности, мода (или, если хотите, культ) "пАдонкАФФФ"
В связи с этим не может не радовать вот такое появившееся противотечение:

 
+
-
edit
 

murzik

опытный

Кстати Вы не забыли, что не так давно Падонки из главной гос. лавочки по борьбе с образованием вполне серьёзно предлагали "слишком сложный" русский язык упростить по типу "как слышыца так и пишеца".
Главной хохмой было написание ушастого зверька как "заец" ;).
Вроде пока первый заход отбился, но как показывает практика, ребята по развалу всего и вся в этом государстве работают упорно и планомерно.
Так, что сопляки "удаффчики" - всего лишь жалкие земляные червяки.
(Хотя конечно не исключено, что и они работают на общее ДЕЛО и за соотв. 33 единицы).
 
RU Ведмедь #17.09.2005 18:32  @murzik#17.09.2005 13:25
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
murzik, 17.09.2005 15:25:44:
Кстати Вы не забыли, что не так давно Падонки из главной гос. лавочки по борьбе с образованием вполне серьёзно предлагали "слишком сложный" русский язык упростить по типу "как слышыца так и пишеца".
Главной хохмой было написание ушастого зверька как "заец" ;).
[»]
 


Там еще "парашут" был :) Такое не забывается.
 
BY wolff #17.09.2005 20:17  @Ведмедь#17.09.2005 18:32
+
-
edit
 

wolff

опытный

Ведмедь, 17.09.2005 17:32:49:
Там еще "парашут" был :) Такое не забывается.
[»]
 


Дык вроде "парашут" уже давно утвердили? Так же как и "одно кофе"?
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.  
RU Ведмедь #17.09.2005 20:27  @Ведмедь#17.09.2005 18:32
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
wolff, 17.09.2005 22:17:37:
Ведмедь, 17.09.2005 17:32:49:
Там еще "парашут" был :) Такое не забывается.
[»]
 


Дык вроде "парашут" уже давно утвердили? Так же как и "одно кофе"?
[»]
 



Нафиг, нафиг... No pasaran!
 
+
-
edit
 

fisher

втянувшийся

2 MIKLE

Миша!
Сбрей усы! :lol:
И усе нормализуется :D
И сказал Иван Сусанин полякам:
- Водки, ребята не обещаю - но погуляем хорошо...

 
LT Bredonosec #18.09.2005 04:05  @murzik#17.09.2005 13:25
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
murzik> Кстати Вы не забыли, что не так давно Падонки из главной гос. лавочки по борьбе с образованием вполне серьёзно предлагали "слишком сложный" русский язык упростить по типу "как слышыца так и пишеца".
murzik> Главной хохмой было написание ушастого зверька как "заец" ;).
murzik> Вроде пока первый заход отбился, но как показывает практика, ребята по развалу всего и вся в этом государстве работают упорно и планомерно.
murzik> Так, что сопляки "удаффчики" - всего лишь жалкие земляные червяки.
murzik> (Хотя конечно не исключено, что и они работают на общее ДЕЛО и за соотв. 33 единицы). [»]
- С другой стороны, существует подобное движение и по другую сторону океана.
Kud Ve Al Be Rong?

Over the past decade, a debate has raged throughout academic circles
over the consistent decline in the reading and writing skills of
American workers. To remedy this problem, some have suggested
increasing standards, improving schools, and weeding out incompetent
teachers.

Others have argued that sub-standard English is here to stay,
recognize the reality and accept it. You have probably witnessed this
problem first hand. No where is it more evident than in routine memos,
e-mail and performance evaluations written by supervisors, managers
and some higher level executives.

Critics of the English language have often pointed out that English
spelling is unnecessarily difficult; for example: COUGH, PLOUGH,
ROUGH, THROUGH AND THOROUGH. What is clearly needed is a phased
program of changes to iron out these anomalies. Your company could
serve as the "test case" for this new approach. I submit to you that
it will not only reduce time spent on correcting spelling mistakes,
but reduce costs, and improve efficiency. I recommend the formation of
a committee to implement this plan.

In the first year, for example, the committee would suggest using 'S'
instead of the soft 'C'. Sertainly, your employees in all sities would
resieve this news with joy. Then the hard 'C' could be replaced by
'K', sinse both letters are pronounsed alike. Not only would this
klear up konfusion in the minds of klerikal workers, but typewriters
kould be made with one less letter (kost savings).

There would be growing enthusiasm when in the sekond year, it was
announsed that the troublesome, 'PH' would henseforth be written, 'F'.
This would make words like 'FOTOGRAF' twenty persent shorter in print.

In the third year, publik akseptanse of the new spelling kan be
expekted to reatsh the stage where more komplikated tshanges are
possible. Your kompany would enkourage the removal of double letters
which have always been a deterent to akurate speling. We would al agre
that the horible mes of silent 'E's in the languag is disgrasful.
Therfor we kould drop thes and kontinu to read and writ as though
nothing had hapend.

By this tim it would be four years sins the skem began and peopl would
be reseptive to steps sutsh as replasing 'TH' by 'Z'. Perhaps zen ze
funktion of 'W' kould be taken on by 'V', vitsh is after al, half of
'W'. Shortly after zis, ze unesasary 'O' kould be dropd from vords
kontaining 'ou'. Similar arguments vud of kors be aplid to ozer
kombinations of leters.

Kontinuing zis proses yer after yer, ve vud eventuli hav a reli
sensibl riten styl. After tventi yers zer vud be no mor trublsm
difikultis and evrivun vud find it ezi tu understand ech ozer. Ze
drems of Mr. Orvel (and Covey) vud finali have kum tru.

No slur intended toward members that aren't fluent in English
 

Может, для равновесия в природе стоит поддержать его? :lol:
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Немного офф-топа.

Сегодня был с женой в универсаме "Пятерочка". Гляжу, раньше лежало масло. Теперь - спред. Маразм, блин...
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

ED

старожил
★★☆
AGRESSOR>Гляжу, раньше лежало масло. Теперь - спред.
А масло ли лежало? Дело в том, что продукт, который до сего дня продают под названием «масло», часто маслом не является. Лично я категорически против того, чтобы это название применялось для «ненастоящего» продукта. Но как тогда называть? «Маргарин»? Это не совсем верно, да и продавцы вряд ли согласятся – имидж у этого названия не тот. «Заменитель масла»? Явно не пойдёт. Пусть уж будет «спред». Привыкнем.
 

Vidi

опытный

AGRESSOR> Сегодня был с женой в универсаме "Пятерочка". Гляжу, раньше лежало масло. Теперь - спред. Маразм, блин... [»]

Если бы ты присмотрелся раньше к этому маслу, сам бы понял разницу между продуктами. Есть масло, масло, маргарин. Первое - это сливочное масло жирностью 82%. Это правильное по составу, из животных жиров. Иногда ( не понимаю почему) называется сладкосливочным.
Второе масло - 72%, из жиров животного и растительного происхождения. Там всего поровну (хотя вряд ли есть сливки). Продукт часто мимикрирует под правильное масло. На вкус преизрядно гадок, на нёбе оставляет неприятную плёнку, привкус маргарина.
Ну и собственно маргарин - полностью растительные жиры, неважно какой жирности.
Если второй продукт имел какие то добавки (от какао до ванили) то раньше назывался спрэд. Слово ихнее, потому как у них такие идиотские комдинации (напр. твёрдая сметана с укропом) давно имеют хождение.
Само по себе название не стандартизовано, поэтому может называться и лёгким маслом, и спредом. На мой взгляд пусть зовут как угодно, лишь бы не Маслом. Чтоб людей не путать.



Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 
RU Алексей #19.09.2005 13:58  @Ведмедь#17.09.2005 20:27
+
-
edit
 

Алексей

опытный

>Дык вроде "парашут" уже давно утвердили? Так же как и "одно кофе"?
Ведмедь> Нафиг, нафиг... No pasaran! [»]

А вот уже pasaron (или han pasado - не помню уже :( ). Я в конце августа прыгал - так в аэроклубе и так и эдак пишут на разных вымпелах и наклейках. К сожалению. Пидо%:%;:;%асы.
 

GOGI

координатор
★★★
Сегодня в анекдотах пришло:

В рамках реформы системы среднего образования вводится новая шкала оценок:
старым 5 баллам будет соответствовать - Аффтар пиши исчо
4 баллам - Аффтар жжот
3 баллам - зачОт
2 баллам - креатифф гавно/аффтар мудак
1 баллу - аффтар выпей йаду
Повсеместное введение новой шкалы планируется со следующего учебного года.
В школах Бобруйска пробное использование новой шкалы началось в этом году.

Молодожены. Первая брачная ночь. Супруг комментирует:
- Первый нах!
1  
+
-
edit
 

Taz-Mania

опытный

GOGI> Сегодня в анекдотах пришло:...[»]

И вааще (судрожно вспоминаю уроки информатики в школе):
IF ANIMAL >= 1 THEN GOTO BOBRUISK.BY (может где и есть ошибки, но, думаю, общую суть вы уловили) :lol:
Прикреплённые файлы:
Boyan.jpg (скачать) [69,6 кбайт, 16 загрузок] [attach=17793]
 
 
 
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru