Postoronnim V

 
1 2 3 4 5 6 7 23
+
-
edit
 

carlos

опытный

Я плюсами и минусами не пользуюсь, просто на словах скажу: в разведку с сабжем пошел бы. Несмотря на разницу во взглядах. :)
 
CZ Postoronnim V #09.11.2006 08:27
+
-
edit
 
foogoo :), во-первых, я не технарь, ни в малейшей степени, во-вторых - даже абсолютное большинство должно слышать противоположное мнение. Просто для того, чтобы знать, что оно все еще остается большинством.
Я не собираюсь кого либо "просвещать" или заниматься прозилитизмом. Я просто не вижу смысла скрывать свое мнение.
Я полностью согласен с Балансером по поводу модерирования на форумах.
Это его монастырь. Но воля настоятеля может проявляться и более прямым способом :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  

Dutch

опытный

P.V.> А вообще, я поступлю проще. Забаните, не забаните, я больше нигде, кроме космического писать не стану. Все.
в автомобильном тоже писал неплохо ;)


P.V.>Уйду я от вас http://www.mdsbook.com/boltalka
зарегился в поддержку :)

По сабжу:) :
Вообще видно, что человек ерудирован и разносторонен,был бы патриЁтом, ходил бы в золотых звездах и горя не знал :)
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Dutch> Вообще видно, что человек ерудирован и разносторонен,был бы патриЁтом, ходил бы в золотых звездах и горя не знал :)

То есть ты - патриёт? :)
 
CZ Postoronnim V #09.11.2006 10:25
+
-
edit
 
Судя по тому, что я до сих пор не забанен, на Балансера нашел острый приступ демократии :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
P.V.> Судя по тому, что я до сих пор не забанен, на Балансера нашел острый приступ демократии :)

Нет, просто пока повода не вижу (не исключено, что пока просто не замечаю :D ). Просьбу "забанить меня" я традиционно игнорирую, ибо звучит она не так уж редко.

Так что - на общих основаниях... :) С поправкой, конечно, на то, что к тебе, как к рецидивисту, отношение особое.
 
CZ Postoronnim V #09.11.2006 10:52
+
-
edit
 
Не дождетесь :) !!!
http://www.mdsbook.com/boltalka  

Dutch

опытный

Balancer> То есть ты - патриёт? :)
неа, просто по сути своей неконфликтный человек :) да и в последнее время стараюсь избегать "политики".
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  
RU Северный #09.11.2006 12:05
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
carlos> Я плюсами и минусами не пользуюсь, просто на словах скажу: в разведку с сабжем пошел бы. Несмотря на разницу во взглядах. :)

Я бы со многими с этого форума в разведку пошел,а с ПостороннимВ не пошел бы.Так и сказал бы на партизанском собрании-"Товарищи,я с этим гражданином в разведку идти отказываюсь.Не доверяю я ему."
 
RU Северный #09.11.2006 12:07
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Dutch> По сабжу:) :
Dutch> Вообще видно, что человек ерудирован и разносторонен,был бы патриЁтом, ходил бы в золотых звездах и горя не знал :)

Патрёт,не патриёт,тут совершенно не причем.Как только сабж прекратит истерики,поблем не будет.
 
RU Северный #09.11.2006 12:08
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Dutch>> Вообще видно, что человек ерудирован и разносторонен,был бы патриЁтом, ходил бы в золотых звездах и горя не знал :)
Balancer> То есть ты - патриёт? :)

+1 :)
 
RU Северный #09.11.2006 12:10
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
ПостороннимВ,вы себя ведете некрасиво.Безосновательно обвиняете Балансера,что он вас якобы "преследует".Как вот это называется,извините?Что за детский сад?!
И вообще,вы чего хотите-то?Если желаете отстаивать некие свои убеждения(которые кстати не наблюдаются),так отстаивайте,без нытья,и не устраивайте спектакль- "Преследуемый борец за правду на форуме".
 
Это сообщение редактировалось 09.11.2006 в 12:34
RU Северный #09.11.2006 12:14
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
P.V.> Судя по тому, что я до сих пор не забанен, на Балансера нашел острый приступ демократии :)

Уж как Вы себя любите.Никто банить вас не будет естественно,и демократии на форуме достаточно,даже через край.Так что не надо вранья,что Вас "преследуют" за некие убеждения.

Достало Ваше нытье,уж извините. :cwm4:
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Угу... Я, в свое время, и Сергею это пытался объяснить. Во-первых, — на обиженных воду возят, нужна еще одна, не самая востребованная профессия, обижайтесь. А во-вторых: За СВОИ взгляды глупо ЖДАТЬ награды, либо хулы. Взгляд — СВОЙ (и дорог ТОЛЬКО тебе), а награждают (или хулят) — другие... В общем, см. МОЮ подпись ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
US Сергей-4030 #09.11.2006 20:37
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
carlos>> Я плюсами и минусами не пользуюсь, просто на словах скажу: в разведку с сабжем пошел бы. Несмотря на разницу во взглядах. :)
Северный> Я бы со многими с этого форума в разведку пошел,а с ПостороннимВ не пошел бы.Так и сказал бы на партизанском собрании-"Товарищи,я с этим гражданином в разведку идти отказываюсь.Не доверяю я ему."

А в пивную пошли бы? :)
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Само собой, судя по "легкому блицу" человек НЕ ЗРЯ проводит время в Чехии... :D
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
US Сергей-4030 #09.11.2006 20:44
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
minchuk> Угу... Я, в свое время, и Сергею это пытался объяснить. Во-первых, — на обиженных воду возят, нужна еще одна, не самая востребованная профессия, обижайтесь. А во-вторых: За СВОИ взгляды глупо ЖДАТЬ награды, либо хулы. Взгляд — СВОЙ (и дорог ТОЛЬКО тебе), а награждают (или хулят) — другие... В общем, см. МОЮ подпись ;)

Насколько я помню (вернее, как мне представляется), разговор был несколько о другом: всякие штрафы - вещь странная и непонятная. Участник и Форум - это, так сказать, равноправные контрагенты. Если Участнику интересно участие в Форуме, а Форуму интересно участие Участника - значит, так и есть. Если какое-то из условий не выполняется - значит, и говорить не о чем. Грубо говоря, выставлять "read-only" - глупо, ибо если Участник полезен - то Форум наказывается в той же степени, что и Участник, а если бесполезен - значит, надо просто банить. А если уж не банить - то тогда и пальчиком не грозить. ;) А иначе почему бы тому же ПостороннемуВ не поступать симметрично - дескать, поскольку Форум себя ведет нехорошо, то в качестве наказания лишить его своих постов сроком на неделю. ;)

PS Собственно, проблема в том, что у нас Форум персонифицирован - (то есть Форум есть в большей степени Роман) - и в то же время он же является и Участником. Это плохо, кстати, в недостижимом идеале такого быть не должно.
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Штрафы и "бан" это "ушат холодной воды" и все... А дальше каждый сам для себя решает: либо "сдерживать души, прекрасные порыва", либо, честно "заработать штраф, но "отвести душу".
А то, что "форум персонифицирован"... Что ж, это ТО ЖЕ является, определенным плюсом, для тех, кому ЭТОТ форум — НРАВИТСЯ.
В конце концов — "всем мил не будешь..."
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
CZ Postoronnim V #09.11.2006 21:22
+
-
edit
 
Северный, я разве где-то сказал о преследовании? Все гораздо проще. Нс фоне солидарного большинства а автоматически оказываюсь в минусах. А когда я высказываю свое неприятие откровенно провокационных постов, часто прямым образом восхваляюшим нарушения законов РФ,то получаю за это штраф.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Гы?! Ну так — гордитесь! ;) Если, конечно, "менятся" не желаете... Вы — "индивидуальны" и не "мешаетесь с толпой". Чем не "награда за несгибаемость"? ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
Это сообщение редактировалось 09.11.2006 в 22:02
+
-
edit
 

foogoo

опытный

Посторонним, Вы смотрите на форум с точки зрения его участника.
Для того, чтобы понять все, что происходит, надо взглянуть на форму с точки зрения его организатора.
Тут все совсем подругому. Во-первых, главной задачей форума является валовой объем посетителей формуа. Это необходимо для рекламы форума и (теперь самое важное) привлечения интересных людей обладающих полезной информацией способной наполнить форум.
Во-вторых, задачей форума является - не распугать как простых посетителей, так и "наиболее полезных".
На данном форуме, можно не читать все написанное, а довериться мнению "полезных посетителей", что выражается в звездочках. И донести до "разбушевавшегся" посетителя с помощью крестика месадж о нежелательности его поведения и его невоответствия в достижении корытсных целей держателя форума - не распугать посетителей.

Вот такой вот [vision].
/"I have a vision and you are part of it." Bill Clinton/
 
CZ Postoronnim V #09.11.2006 22:00
+
-
edit
 
Нет, Фугу, это не так. Форум, на котором все согласны - это уже партсобрание :)
Я вовсе не против минусов, ради Бога! Просто есть моменты, при которых минусы и штрафы присваиваются за напоминание о соблюдении законов и элементарных норм морали. А в таких случаях мне молчать не хочется, ведь, в конце концов, за державу обидно.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Гм. Неудержимо "повеело" детством, Хазанов, монолог... :D
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
(меланхолично) Если законы не признаются большинством - значит, законы неправильные, только и всего :D
 
US Сергей-4030 #09.11.2006 22:19
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
Fakir> (меланхолично) Если законы не признаются большинством - значит, законы неправильные, только и всего :D

Прежде чем говорить о неправильных законах, надо целевую функцию "правильности" указать.
 
1 2 3 4 5 6 7 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru