AGRESSOR

 
1 8 9 10 11 12 23
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
По этой статье отвечу чуть позже.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Начнем, благославясь.
Длительность войн прошлого, и, соответственно, кратковременность войн настоящего чаще всего зависит от уровня связи-управления и транспортных возможностей сторон. Будь у Гитлера в 41 вместо основной силы армии пехоты - мотопехота, война в 41 и закончилась бы, ничего никуда мы бы эвакуировать не успели бы. Будь у маршала Шапошникова в декабре 41 товарное количество "Студебеккеров" - в 42 фронт на севере пролегал бы где-то по границе СССР, ИМХО. Если не западнее.
Единственной вариант современной длительной войны между развитыми государствами, который я вижу - оба государства одновременно, даже не так - синхронно наращивают свои войска в будущем районе боевых действий с одновременной мобилизацией, и командующие обеих сторон - тупые идиоты с маниакальной верой в Женевскую конвенцию.
Малейшее рассогласование в синхронизации сил (десяток ВТС с десантом) - и одна из сторон уже опаздывает. При продуманном плане противника - фатально.
Вероятность такого варианта оцени сам. ;)
Все, что было в ВМВ после 42, а также в ПМВ после 14 - упорное нежелание немцев понять свой проигрыш и принять оптимальную для себя стратегию действий, ИМХО.
Про подготовку к партизанской войне я плохо объяснил: мы, Россия, начинаем готовиться к проигрышу в войне развитому государству с оккупацией нашей территории и дальнейшей партизанской войне с захватчиком.
 
RU Полл #13.02.2008 12:05  @AGRESSOR#13.02.2008 10:25
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
AGRESSOR> Эт еще на тему.
AGRESSOR> Su.Pol Архив - ПРЕСТУПHОСТЬ И HАЦИОHАЛЬHОСТЬ
Теперь по этой статье:
Опровергаемое утверждение: "...раздается многоголосый хор: "У преступности нет национальности! У терроризма нет национальности".
Опровержение: "... ибо есть криминальная статистика, и она разная для разных этнических групп."
Как видно, опровержение НЕ опровергает утверждение, но приводиться как опровержение. То есть происходит подмена понятий. Если непреднамеренное - это каша в голове автора. Если преднамеренное - это разжигание национальной розни, продвижение России к "Югославскому сценарию" и массовому геноциду русских.

Крайне интересное утверждение: "Hапример, крепко выпивать с незнакомым грузином безопаснее, чем с незнакомым русским, а наниматься в батраки к незнакомому русскому безопаснее, чем к незнакомому ингушу."
Жаль, что автор не делает внимательный разбор своей же мысли. Все же, большинство россиян, ИМХО, чаще выпивает, чем нанимается в батраки.
Во всяком случае, я на это надеюсь. :)

Утверждение автора: "После спектакля "Hорд-Ост" соседство чеченца будет - и обоснованно будет - вызывать такие же чувства, как соседство бесхозного чемодана в зале аэропорта, при виде которого сознательный человек позовет милиционера, а несознательный уж на всякий случай отойдет подальше."
Очень жаль, что наши конторщики не привели нац. состав террористов, захвативших театр на Дубровке. Там были, как я помню:
чеченцы,
ингуши,
арабы,
русские,
украинцы.
Непонятно, почему вся негативная эмоциональная оценка упала на одну строчку из этого списка. Да, еще: большую подготовительную работу для терракта провели граждане нескольких европейских государств. Жаль, что они так же не попали в список тех национальностей, возле которых "сосет под ложечкой".

Самое интересное, что мысли автора касательно будущих взаимоотношений Чечни и остальной России лучше всего объясняются психологией:
"Варианта, собственно, три. ь 1 - "Мир в Чечне". Вывод войск из горной Чечни, обнесение ее минными полями и колючей проволокой и депортация туда чеченской диаспоры - как враждебных иностранцев (есть на войне такое понятие). "Вы землю хотели - я землю вам дал, а волю на небе найдете". Одновременно вся остальная кавказская диаспора, как не запятнавшая себя преступлениями против России, берется под особое покровительство властей. Любые стихийные насильственные действия жесточайшим образом пресекаются - как попытка нарушения имперского мира."
Есть такое международное понятие, "геноцид". Предлагаемый вариант является именно им. И есть международное сообщество, заинтересованное на сегодняшний день в ослаблении России. Так что предлогаемый "Вариант 1" можно назвать и по другому: "Вариант Югославия".

"ь 2 - "Реабилитация". Чеченская диаспора объявляет и нынешних, и возможных будущих террористов врагами чеченской нации и обязуется в обозримые сжатые сроки физически их уничтожить, где бы они ни находились (возможности к тому у нее есть). По исполнении обязательств появляется предмет для разговора."
Конечно-конечно, каждый чеченец - это боевой маг-ясновидящий, способный отследить террориста в Грузии, ОАЭ и Пакистане, а затем уничтожить.
А так - на территории Чечни действуют законы России, согласно которым те террористы - преступники. И действует МВД, в частности - батальоны "Восток" и "Запад". Террористов уничтожают.
А как автор предлогает засчитать "исполнение обязательств уничтожать всякого будущего террориста"? :)
А главный вопрос: что делать, пока "обязательства не будут зачтены"?
Что-что? То есть возвращаемся к "Варианту 1". Здравы буде, братове!

"ь 3 - "Все идет как идет", когда объектом дискриминации и погромов оказываются виноватые, полувиноватые, четвертьвиноватые, случайно стоявшие рядом и просто приятно смуглявые."
Это, конечно, худший по мнению автора вариант. Что погромы (и провоцирующих их личностей и организации) надо давить, автор не допускает. Или считает, что у нас, России, это в принципе получиться не может. Конечно, мы же такие сволочи коррумпированные и мрази беспринципные, ну как у нас что-то может получиться?
"Мы все умрем!!!"
Афффтар, выпей йаду.
:)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Паша, насчет войн я спорить даже не буду. Насчет всего остального - это не очень удачная тема. Меня любимого в ней не обсуждают ибо. :F
 
RU AGRESSOR #13.02.2008 21:07  @Полл#13.02.2008 11:37
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Полл> Длительность войн прошлого, и, соответственно, кратковременность войн настоящего чаще всего зависит от уровня связи-управления и транспортных возможностей сторон.

Не только. Отнюдь не только. Ты упрощаешь.

Полл> Будь у Гитлера в 41 вместо основной силы армии пехоты - мотопехота, война в 41 и закончилась бы, ничего никуда мы бы эвакуировать не успели бы.

Ты забыл добавить ИМХО. Наличие моторизованной пехоты никак не отменяет ни тактики, ни оперативного искусства, ни проблемы с преодолением укрепрайонов, обеспечения собственных войск и пр. аспектов.

Полл> Будь у маршала Шапошникова в декабре 41 товарное количество "Студебеккеров" - в 42 фронт на севере пролегал бы где-то по границе СССР, ИМХО. Если не западнее.

Опять же не факт. Не все определяется транспортной техникой.

Полл> Единственной вариант современной длительной войны между развитыми государствами, который я вижу - оба государства одновременно, даже не так - синхронно наращивают свои войска в будущем районе боевых действий с одновременной мобилизацией, и командующие обеих сторон - тупые идиоты с маниакальной верой в Женевскую конвенцию.

Ты видишь явно не все варианты. Чем более мобильна армия одной стороны, чем выше частей постоянной готовности, тем более вероятен блицкриг в современном варианте. Синхронное наращивание сил - это как раз не очень вероятно. Хотя, в какой-то мере, так может быть.

Полл> Малейшее рассогласование в синхронизации сил (десяток ВТС с десантом) - и одна из сторон уже опаздывает. При продуманном плане противника - фатально.

Нет, не фатально. Но очень плохо в ряде случаев. Все зависит от наличия оборонительных планов (в т.ч. сложных, с возможностью организации кратковременного "котла" в своей оперативной глубине), возможности замены одного плана другим, наличия эшелонированной и подготовленной обороны, уровня боевой техники (есть ли превосходство над противником), мобилизационных и транспортных возможностей, морального духа солдат. Ты все сильно упростил.

Ну, сам посуди. Например, Китай вторгается на территорию Аляски. Оборона США в этом регионе смята, янки опрокинуты. И что? ;) Это о чем-то говорит? Это гипербола, но, думаю, ты меня понял.

Полл> Вероятность такого варианта оцени сам. ;)

Оценил выше.

Полл> Все, что было в ВМВ после 42, а также в ПМВ после 14 - упорное нежелание немцев понять свой проигрыш и принять оптимальную для себя стратегию действий, ИМХО.

Не-а. Принять проигрыш = проиграть в действительности. Настоящий воин не должен терять духа. Ни на уровне солдата, ни на уровне дивизии или армии. Только тогда можно совершить невероятное и устоять. Я серьезно, и я знаю, о чем говорю. Если бы немцы "приняли проигрыш" в 1942-м, то в том бы году они бы и проиграли окончательно. Равно как можно сказать, что мы должны были принять проигрыш к концу 1941-го.

Полл> Про подготовку к партизанской войне я плохо объяснил: мы, Россия, начинаем готовиться к проигрышу в войне развитому государству с оккупацией нашей территории и дальнейшей партизанской войне с захватчиком.

Э-э... не очень понял. Ты что имеешь в виду? Вроде как доктрина ВС РФ такого не предполагает.


ЗЫ. Давай об этом все же в другой теме, ОК?
 
+
-
edit
 
AGRESSOR> Не-а. Принять проигрыш = проиграть в действительности. Настоящий воин не должен терять духа. Ни на уровне солдата, ни на уровне дивизии или армии. Только тогда можно совершить невероятное и устоять.

на уровне страны это абсолютно не так. Продолжение и затягивание проигрываемой войны - исключительно интересы правящей верхушки, боящейся выпустить из рук власть. В интересах большинства народа - скорейшее прекращение войны пусть даже ценой развешивания на деревьях этой самой верхушки.
Да и на уровне отдельного человека - например "война" одного против всей милиции ;) не будет иметь никаких перспектив, сколько бы амфетаминов он не съел.

если только представить себе примитивное племенное йобщество (в коих человечество прожило большую часть своей истории) - то в таких условиях такая линия правильная. Стоять до конца, бо проигравших в межплеменной войне убивают, детей съедают, женщин сексуально эксплуатируют.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 14.02.2008 в 08:30
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR> Паша, насчет войн я спорить даже не буду. Насчет всего остального - это не очень удачная тема. Меня любимого в ней не обсуждают ибо. :F
Ну хорошо, хочешь про себя любимого — тоже можно.
Надо переделать все предложения Паши с "в статье приведено (сказано)" на "в статье приведённой Иваном, с которой он во многом согласен, сказано (приведено)". :P
 
LT Bredonosec #17.02.2008 00:43
+
-
edit
 
встретилось в тему...
====== КАВКАЗ С НАМИ-КТО НЕ С НАМИ,ТОТ ПОД НАМИ! =======

отличи это от нейтральных (хотя бы внешне)
____КАВКАЗ-это сила!!!_____
Cosa Nostra Caucasica (Кавказская мафия в Италии)
К-А-В-К-А-З-С-К-И-Й_М-Е-Р-И-Д-И-А-Н
и т.д
а каких людёв встречается, и что пишется (если инфа не скрыта) - описывал ранее в группе а/базы..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
(с любопытством) А чего там такого? Я "В контакте" не состою, мне предлагается зарегистрироваться.
 

Neddy

втянувшийся
☆★
Да в контакте все добрые кавказцы любят показать свое лицо. И тут то и оказывается ,что каждый состоит в подобных группах и мечтает прижать "русака" , "уруса" и т.д.
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.  
CZ D.Vinitski #17.02.2008 13:26
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Не исключено, что часть таких записей ведут вполне русские провокаторы. Иначе, зачем бы таким отморозкам все писать по русски?
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
затем что это единственный язык на котором говорят все кавказцы
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

Neddy

втянувшийся
☆★
пффф... эти отморозки съехались в Москау из Осетий , Кабардиний , Грузий , Чечней , Дагистаний
и язык у них разный , а вот мыслишки одни. Дело в том , что большинство кавказцев ,по крайней мере молодых - расисты . Свято уверены в превосходстве кавказцев над всеми остальными. Самый коламбур , когда в своих роликах ,где они нагибают паренька только потому что он шел в олимпийке Лондсдейл , они любят вставить какую нибудь надпись из серии "Stop FA" или мир без рассизма .лол.
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.  
Это сообщение редактировалось 17.02.2008 в 14:17
CZ D.Vinitski #17.02.2008 13:50
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Осетин-то сюда зачем приплели? И что за ролики? Если кто-то делает какое-то дерьмо, то зачем в него наступать и ещё размазывать?
 
CZ D.Vinitski #17.02.2008 13:56
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Национальные отморозки процветают потому, что общество не путается противопоставить им свою волю. Я не призываю к национальной розни, но если бы обычные граждане были ответственней, и не чувствовали себя смельчаками-одиночаками, одергивающими мудаков посреди равнодушной толпы, а менты - расторопней не только в проверке дотументов, то картина была бы совсем иной. Всяческай шваль расцветает на фоне равнодушия.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
а это называется размазывание каши по тарелке. Neddy (при том что я с ним на форуме солидарен бываю редко) совершенно конкретно обрисовал проблему - что она есть

осетин он не приплетал - это, Дмитрий, твои домыслы, из Осетии не обязательно осетины едут. Он ВООБЩЕ национальности не называл - он говорит про отморозков, которые приезжают из определенных регионов

ролики как ролики, если кто-то их делает, зачем делать вид что их не существует?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
CZ D.Vinitski #17.02.2008 14:33
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Но я вот до этого и не подозревал о существовании каких-то роликов. Их по телевизору, как я понимаю не показывают. И в инете мне они не попадались. Значит, кто-то специально выискивает дерьмо, чтобы рассказать другим об их наличии.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Дмитрий, ну не надо... а я вот почему-то в курсе, хотя и не выискиваю

может дело в том что vkontakte я сижу больше? и в инете мы по разным местам ходим

как бы ну не аргумент это что "я не подозревал". это уже личное дело каждого
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
CZ D.Vinitski #17.02.2008 14:35
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Джоныч, я очевидно, утратил способность читать между строк. Он однозначно написал Осетия и так далее. Из Осетии приежают осетины. Разве не так?
 
CZ D.Vinitski #17.02.2008 14:37
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Да, я в контакте редко бываю. Просто вычищаю приглашения. И наверное, поэтому, не вижу.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
нет! это ТВОЙ вывод! не писал он про осетинов! он имел в виду кавказцев - всяких — а ты придрался из серии что какие претензии именно к осетинам!

Зы мы тут офтопим в персоналии вообще-то, есть ли возможность вырезать кусок темы в другое место? в пропаганду например
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
LT Bredonosec #18.02.2008 05:36
+
-
edit
 
>Да в контакте все добрые кавказцы любят показать свое лицо.
нет, ранее более открыто было, теперь стараются просто закрывать страницы, чтоб никто не видел. сам несколько таких примеров видел еще весной-летом.

>Не исключено, что часть таких записей ведут вполне русские провокаторы. Иначе, зачем бы таким отморозкам все писать по русски?
Димыч, вот обьясни, почему если речь заходит про "русский фОшизм", это исключительно оно и есть. А если появляются примеры аналогичного же от более других - это "русские провокаторы"?
Мож всё-таки стОит уравнять мерки для разных национальностей?

>Зы мы тут офтопим в персоналии вообще-то, есть ли возможность вырезать кусок темы в другое место?
кстати, логичная мысль.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
И где ссылка на новую тему?
Кстати, давайте определимся - нерусский фашизм может оправдывать русский фашизм, как тот же Иван уверен?
С моей точки зрения - нет. Фашиков надо давить вне зависимости от их национальности.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
1) Ни то, ни другое не есть именно фашизм. Давайте всё же корректно использовать терминологию.
2) Один другого не оправдывает, но нередко может порождать.
 
1 8 9 10 11 12 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru