Quoondo

 
1 2 3
RU Quoondo #09.11.2008 01:28  @Владимир Малюх#07.11.2008 11:57
+
+1
-
edit
 

Quoondo

втянувшийся
★★
Dio69>> Просто это типичный случай беспардонного и циничного вранья, основанный на пиаре и тупом оболванивании масс.
В.М.> Которое вежливо называется "маркетингом" :) и, на деле, эффективно используется всеми авистроительными компаниями на белом свете.

Вот это верно. Эти правила навязывает западный буржуазный мир, а в области авиации Боинг и Эрбас. Поэтому в этом, ну никак нельзя обвинить ГСС
 7.07.0
Татарин: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

Dio69

аксакал

Dio69>>> Просто это типичный случай беспардонного и циничного вранья, основанный на пиаре и тупом оболванивании масс.
В.М.>> Которое вежливо называется "маркетингом" :) и, на деле, эффективно используется всеми авистроительными компаниями на белом свете.
Quoondo> Вот это верно. Эти правила навязывает западный буржуазный мир, а в области авиации Боинг и Эрбас. Поэтому в этом, ну никак нельзя обвинить ГСС

Причём здесь "правила", если у тебя из кармана вытащили кучу бабок???
Программа ГСС победила того же Ту-334 именно потому, что было клятвенно заверено, что из бюджета будет ну совсем "чуть-чуть", типа будет полная самоокупаемость, акционеры, международные займы... И прочее враньё. А когда конкурентов выкинули из госфинансирования и немного придушили, то пришли за баблом к.. бюджету. И вытащили мама не горюй.
Если бы это было заявлено с самого начала, то не известно, был бы вообще этот RRJ или нет...
А здесь говорят, что де такие "правила"...

Ещё раз подчёркиваю - это вопрос не железкам и из техническим характеристикам. Это вопрос к построению проекта.
 7.07.0
Татарин: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Владимир Малюх #09.11.2008 09:12  @Dio69#09.11.2008 03:06
+
+1
-
edit
 
Dio69> Программа ГСС победила того же Ту-334 именно потому, что

Потому, что исполнители 334 ни хрена не делали для развития своего проекта... И побеждать никого не надо было - само померло.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
RU BrAB #09.11.2008 12:28  @Владимир Малюх#09.11.2008 09:12
+
-
edit
 

BrAB

аксакал
★☆
Dio69>> Программа ГСС победила того же Ту-334 именно потому, что
В.М.> Потому, что исполнители 334 ни хрена не делали для развития своего проекта... И побеждать никого не надо было - само померло.

и чем пупер-джет лучше? Заказов окромя аэрофлотовских (у которого выбора нет - гос-во заставило) как не было - так и нет
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.33.0.3
Татарин: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Владимир Малюх #09.11.2008 12:49  @BrAB#09.11.2008 12:28
+
+1
-
edit
 
Dio69>>> Программа ГСС победила того же Ту-334 именно потому, что
В.М.>> Потому, что исполнители 334 ни хрена не делали для развития своего проекта... И побеждать никого не надо было - само померло.
BrAB> и чем пупер-джет лучше? Заказов окромя аэрофлотовских (у которого выбора нет - гос-во заставило) как не было - так и нет

Есть уже практически налаженное производство. Нет проблем с произвоством оборудования и авионики, чего не скажешь про 334. С заказами - не только АФЛ, но увы - AirUnion и Дальавия скорее всего можно вычеркнуть. Ну а главня разница - сухие и заводы работают, а туполевцы - нет.


Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
+
+1
-
edit
 

Quoondo

втянувшийся
★★
Dio69>>> Программа ГСС победила того же Ту-334 именно потому, что
В.М.>> Потому, что исполнители 334 ни хрена не делали для развития своего проекта... И побеждать никого не надо было - само померло.
BrAB> и чем пупер-джет лучше? Заказов окромя аэрофлотовских (у которого выбора нет - гос-во заставило) как не было - так и нет

Ни хрена себе, кроме АФЛ на суперджет есть заказы от 3-х лизинговых компания, Амении, Иатльянцев и 3-х авиакомпании России. Так же есть еще один не названый перевозчик. Все это можно посмотреть в Викпедии
 7.07.0
Татарин: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
14.01.2009 16:36, Bredonosec: -1: не люблю, когда переносят разборки с одного ресурса на другой, тем более, отказываясь собственную позицию проявить. Вероятно зная, что её разгромят сразу.
Тем более, ну никак не вижу аргУментов, только патетику...

14.01.2009 18:07, marata: -1: Майкл, а бригадный генерал это всего три звезды?
15.01.2009 22:56, russo: -1: Неужто побьет рекорд абрамса?

BrAB

аксакал
★☆
Quoondo> Ни хрена себе, кроме АФЛ на суперджет есть заказы от 3-х лизинговых компания,

гы. а они то кому его сбудут?

> Амении,

2 ероплана - заказ!

> Иатльянцев

а они доживут-то до поставок?

>и 3-х авиакомпании России.

две из них - каза-болду. Т.е. ничего и ни у кого уже никогда не купят. А третья - это ерофлот?

>Так же есть еще один не названый перевозчик. Все это можно посмотреть в Викпедии

ага. ню-ню
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.33.0.3
Татарин: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+1
-
edit
 

ADP

опытный

Тема — на 20 сообщений одиннадцать штрафов. Это, наверное, рекорд!
Не обижайте Quoondo сильно, может выправится и станет хорошим собеседником. Преценденты эволюции форумчан были.
 
RU Barbarossa #16.12.2008 20:27  @Ведмедь#31.10.2008 16:42
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Ведмедь> Надо им Памятливого заслать, чтоб не расслаблялись :D

Может быть Лау против них применим.. Шоб знав.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
BrAB>> давайте ему подфорум сделаем - путь там резвится!
Iltg> Человек общается на форуме когда у него есть СОБЕСЕДНИКИ.
Можно заставлять отбывать на подфоруме в качестве наказания. Скажем или получаешь один балл или постишь 5 ответов для Quoondo. Короче или к прокурору или в ЗАГС. в Смысле или к Quoondo илив бан.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 
Barbarossa> Можно заставлять отбывать на подфоруме в качестве наказания. Скажем или получаешь один балл или постишь 5 ответов для Quoondo.

Даже в таком простом внешне подходе кроется сложнейшая формула, ну например, что есть "один ответ" - критерии по количеству симоволов, количеству слов, их связи с отвечаемім постом и т.д. и т.д. и т.д. и т.д. и т.п. и т.п. и т.п.
 7.07.0
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
а сабж опять в бане? ну, отдохнем... продышимся... а то душно
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

Vale

Сальсолёт

Сабжу прописаны регулярные посещения парной. При малейших проявлениях недержания SSJ и SaM. До выздоровления.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

А зачем забанили БрАБа до того, как он спец.статус сабжу придумал? :(
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  

Vale

Сальсолёт

Это - чтобы не отвлекался, а придумывал.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
RU Ведмедь #16.12.2008 23:20  @Kernel3#16.12.2008 23:15
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Kernel3> А зачем забанили БрАБа до того, как он спец.статус сабжу придумал? :(

За дело. Наезды на координаторов и модераторов будут караться немедленно и жестко :)
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
Kernel3> А зачем забанили БрАБа до того, как он спец.статус сабжу придумал? :(

это с сабжем не связано
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

BrAB

аксакал
★☆
Две чорных-чорных звезды за пару месяцев - талант, несомненно талант!
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.53.0.5
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
"Я не узнаю вас в гриме..." (с)

Неужели к нам верный ученик Ледяного Андрия пожаловал?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

BrAB

аксакал
★☆
AGRESSOR> Неужели к нам верный ученик Ледяного Андрия пожаловал?

Кого?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.53.0.5

MIKLE

старожил

BrAB> Две чорных-чорных звезды за пару месяцев - талант, несомненно талант!

ну до четырёх-ещё ой как далеко...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  3.0.53.0.5

Vale

Сальсолёт

BrAB>> Две чорных-чорных звезды за пару месяцев - талант, несомненно талант!
MIKLE> ну до четырёх-ещё ой как далеко...

Зависит от лени звездящих.
Hint: после третьего звездюля минуса эффект от последующих минусов не велик.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

MIKLE

старожил

ну, с присвоением, так сказать... 4-е звезды....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
+1
-
edit
 

Quoondo

втянувшийся
★★
Товарищи, когда сертификат тпа будет? По моим подсчетам к осени должен быть... Как думаете успеют?
 3.0.83.0.8
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
22.04.2009 22:55, Vale: -1: Эцих с гвоздями

BrAB

аксакал
★☆
Quoondo> Товарищи, когда сертификат тпа будет? По моим подсчетам к осени должен быть... Как думаете успеют?

ты норкоман штоле сцуко?!!! :E
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.83.0.8
marata: предупреждение (+1) по категории «Необоснованный кащенизм [п.14]»
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru