[image]

Очки

Некоторые вопросы про реалии подбора очков
 
RU spam_test #22.07.2010 15:52
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

радости жизни вопрос
Есть вопрос про контрастные линзы. Желтый светофильтр, я так понимаю, что они режут голубую часть спектра, не позволяя объектам "растворяться" в тумане/дыме. При этом светопоглощение минимально и яркость почти не падает?
   5.0.375.995.0.375.99
LT Bredonosec #22.07.2010 19:34  @spam_test#22.07.2010 15:52
+
-
edit
 
spam_test> Желтый светофильтр, я так понимаю,
да, желтые очки часто называют "просветляющими", в них кажется светлее..
Но реально не особо сильно.
   3.0.83.0.8
RU M.Gotovchitz #22.07.2010 21:05  @spam_test#22.07.2010 15:52
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

spam_test> Есть вопрос про контрастные линзы. Желтый светофильтр, я так понимаю, что они режут голубую часть спектра, не позволяя объектам "растворяться" в тумане/дыме. При этом светопоглощение минимально и яркость почти не падает?

Зрачек глаза реагирует на яркость голубой части спектра. При одной и той же освещенности зрачек за желтым светофильтром раскрыт шире, со всеми вытекающими последствиями. ;)
   3.6.73.6.7
RU spam_test #23.07.2010 05:53  @M.Gotovchitz#22.07.2010 21:05
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

M.Gotovchitz> Зрачек глаза реагирует на яркость голубой части спектра. При одной и той же освещенности зрачек за желтым светофильтром раскрыт шире, со всеми вытекающими последствиями. ;)

А, понятно.
Еще вопрос, смотрел желтые фотохромы, при ярком свете существенно затемняютя, но цвет при этом чуть ли не красный становится. Но красный, вроде, не айс глазу?
   
DE Deep Blue Sea #23.07.2010 16:18  @spam_test#23.07.2010 05:53
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
spam_test> Еще вопрос, смотрел желтые фотохромы, при ярком свете существенно затемняютя, но цвет при этом чуть ли не красный становится. Но красный, вроде, не айс глазу?

У меня есть фотохром, правда серый. Синий и Желтый был отклонен из каких-то соображений. Проблемы:

Меньше 75% затемнения никому не нужны, иначе очки сливают как солнцезащитные чуть более, чем полностью.

Минимум 5-10% затемнения есть всегда, включая темную коморку, что нервирует. Кроме того, эстетически такие очки не сделать "невидимыми" - всегда различимы слегка темные прямоугольники на лице, даже если дорогущая тоненькая безрамочная оправа почти не бросается в глаза. Для меня важно, чтобы очки бвли незаметными...

Эти очки будут темнеть и в облачную погоду зимой под мелкую морось потому что через слоисто-кучевую облачность все-равно будет проходить достаточно УФ с "правильной" для очков длиной волны...

Эти очки не будут затемняться в машине. Почему - предыдущий пост.

Эти очки будут иметь большое время реакции. Потемнение минимум через 10-15 минут после выхода на солнце и посветление через столько же после входа в помещение. Для окружающих : " а че этот дурик носит темные очки в доме?"

Характеристики будут слегка меняться в зависмости от окруджающей температуры...

Итог: мои отфутболены в футляр в столе больше трех лет назад как ненужный выпендреж. Но хвастаться можно было классно...
   5.0.375.995.0.375.99
RU Владимир Малюх #23.07.2010 17:59  @Deep Blue Sea#23.07.2010 16:18
+
-
edit
 
D.B.S.> Минимум 5-10% затемнения есть всегда, включая темную коморку, что нервирует. Кроме того, эстетически такие очки не сделать "невидимыми" - всегда различимы слегка темные прямоугольники на лице, даже если дорогущая тоненькая безрамочная оправа почти не бросается в глаза. Для меня важно, чтобы очки бвли незаметными...

Как очкарик - обычные ношу безоправные года эдак с 93-го, но, солнцзащитные (с диоптриями есс-но) есть совершенно чОрные, в тонюснькой оправе, сть и в "роговой", тут уже париццо нефик. Вообще очков у меня много - штук 8-10 :) Линзы пробовал - не онравилось, хлопотно, и умным н выглядишь :D
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 23.07.2010 в 18:09
US Спокойный_Тип #26.07.2010 10:15  @Владимир Малюх#23.07.2010 17:59
+
-
edit
 
если говорить о солнцезащитных - окли зеро рулят - очень легкие, не оставляют следа на носу - особенно с широким наносником, плотно сидят
   3.6.63.6.6
RU spam_test #26.07.2010 10:59  @спокойный тип#26.07.2010 10:15
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Спокойный_Тип> если говорить о солнцезащитных
Трабла еще в том, что у меня близорукость и потому, только заказ с коррегирующими, вот и вопросы.
   5.0.375.995.0.375.99
UA Yevgeniy #26.07.2010 11:33  @spam_test#26.07.2010 10:59
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
spam_test> Трабла еще в том, что у меня близорукость...
Дык тогда либо нужно поправить заголовок темы, чтобы было понятно что вопрос о применимости желтых линз либо решить какая задача ставится при выборе солнезащитных линз (защита глаз при нагрузках /снятие усталости/понты :) )

Если задача в защите глаза от переутомления я бы при выборе таких линз посоветовался с хорошим офтальмологом а не на форуме. В свое время я плотно увлекался книгой офтальмолога Уильяма Бейтса. Он говорит, что солнезащитные линзы имеет смысл применять только для профессиональных задач (водителям, которые пялятся на залитую солнцем дорогу и горизонт, морякам (отблески от воды) и проч. :) ). В повседневной жизни солнезащитные очки не нужны - солнечные лучи стимулируют глаз, кровообращение - а очки лишают глаз этой возможности.

Мне видится опасность ношения желтых линз при ярком солнце если зрачок расширяется как описал M.Gotovchitz При ярком солнце зрачок естественно сужается, насколько я понял это и защитная реакция глаза да и света достаточно, а вот если искусственно простимулировать зрачок расширяться имхо можно получить ожог и.т.д.
   
RU kirill111 #26.07.2010 11:52  @Владимир Малюх#23.07.2010 17:59
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
В.М.> Линзы пробовал - не онравилось, хлопотно, и умным н выглядишь :D

Ну ты, дядь Вова, чисто, как Гомер Симпсон.
   7.07.0
RU Владимир Малюх #26.07.2010 12:27  @kirill111#26.07.2010 11:52
+
+1
-
edit
 
kirill111> Ну ты, дядь Вова, чисто, как Гомер Симпсон.

Дык, на автарку-то посмотри :) Хотя есть и другая поговорка - чтобы носить очки недостаточно быть умным, нужно еще и плохо видеть
   8.08.0
RU spam_test #26.07.2010 13:33  @Yevgeniy#26.07.2010 11:33
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Yevgeniy> В повседневной жизни солнезащитные очки не нужны - солнечные лучи стимулируют глаз, кровообращение - а очки лишают глаз этой возможности
Ну, скажем так, что асфальт хоть и "черный" но отражает немало, в отличие от растительности, потому, просто солнцезащитные необходимы. Да собственно, оные есть - на аватаре.
Меня интересуют именно контрасты.
   5.0.375.995.0.375.99
RU M.Gotovchitz #26.07.2010 13:45  @Yevgeniy#26.07.2010 11:33
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

Yevgeniy> Мне видится опасность ношения желтых линз при ярком солнце если зрачок расширяется как описал M.Gotovchitz

Все правильно, их и не рекомендуют носить в ясный день. Основное назначение желтых фильтров - пасмурный день, туман, сумерки, полярная ночь, т.е. когда освещения не хватает. Я их использую только за рулем. Кстати, в современных "оптиках" вам окрасят в любой цвет линзы любой сложности (конечно пластиковые).
   3.6.83.6.8
RU spam_test #26.07.2010 14:09  @M.Gotovchitz#26.07.2010 13:45
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

M.Gotovchitz> полярная ночь, т.е. когда освещения не хватает.
Ночь????? :eek:
   5.0.375.995.0.375.99
RU M.Gotovchitz #26.07.2010 20:44  @spam_test#26.07.2010 14:09
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

M.Gotovchitz>> полярная ночь, т.е. когда освещения не хватает.
spam_test> Ночь????? :eek:

Ночью в желтых очках видно лучше (не в полной темноте - город, дорога) ;)
   3.6.83.6.8
MD Fakir #28.07.2010 14:53  @Владимир Малюх#23.07.2010 17:59
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В.М.> Как очкарик - обычные ношу безоправные года эдак с 93-го,

А в чём пойнт безоправных? Покрутил недавно - чо-т не очень понравилось...

В.М.>но, солнцзащитные (с диоптриями есс-но) есть совершенно чОрные, в тонюснькой оправе, сть и в "роговой",

Интересно, фотохромы только меня бесят? :)
Носил их довольно долго (давно), и давно же при заказе новых очков с порога отметаю предложение взять фотохромные линзы :)
   3.0.153.0.15
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Вопросы очки радости жизни
Fakir> Интересно, фотохромы только меня бесят? :)

Меня, наоборот, бесит, что давно не могу найти нормальные фотохромы. Вот такие, как у меня были, пока не разбил:



Все, что после брал - все бледные. На ярком солнце дочерна не затемняются. Не так мерзко, как совсем без затемнения, но всё равно щуриться приходится.
   5.0.375.995.0.375.99
RU Владимир Малюх #28.07.2010 15:08  @Fakir#28.07.2010 14:53
+
-
edit
 
Fakir> А в чём пойнт безоправных? Покрутил недавно - чо-т не очень понравилось...

Легкие, почти не загораживают ни обзор ни лицо.

Fakir> Интересно, фотохромы только меня бесят? :)

Ну, есть и фотохромные у меня. А что в них бесить-то может?
   8.08.0
MD Fakir #28.07.2010 15:32  @Владимир Малюх#28.07.2010 15:08
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В.М.> Легкие, почти не загораживают ни обзор ни лицо.

А в тонкой металлической оправе - загораживают?
Ощутимо по сравнению с?

В.М.> Ну, есть и фотохромные у меня. А что в них бесить-то может?

Нуу... Я их лет восемь уж не ношу, если не больше, но очень бесило, что они - поскольку темнеют под ультрафиолетом - крайне неудобны для носки в облачные дни. Как в подвале ходишь.
И чо-то там еще. В общем, "навязчивый сервис", вроде исправления орфографии или замены строчных букв на прописные в Ворде, только еще и отключить нельзя :F
   3.0.153.0.15
RU Владимир Малюх #28.07.2010 15:45  @Fakir#28.07.2010 15:32
+
-
edit
 
Fakir> А в тонкой металлической оправе - загораживают?
Fakir> Ощутимо по сравнению с?

Ага. Есть же возможность сравнить.

Fakir> Нуу... Я их лет восемь уж не ношу, если не больше, но очень бесило, что они - поскольку темнеют под ультрафиолетом - крайне неудобны для носки в облачные дни.

А. Так как у меня очков много - я их ношу именно в ясные дни, когда нет возможности взять с собой две пары, т.е. когда без пиджака. А так - вторая пара в нагрудном кармане, на улице - затемненные, в офисе обычные. Ну, или держу в офисе дежурные обычные очки.
   8.08.0
RU Kernel3 #28.07.2010 15:55  @Владимир Малюх#28.07.2010 15:45
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Как у вас, очкариков, всё сложно :F Может, автору таки стоит подумать о переходе на контакные линзы? :) Правда, как показывает опыт, переходить нужно до определённого возраста, потом это действительно будет сложно. У моего отца, например, не получилось.
   
RU Владимир Малюх #28.07.2010 16:10  @Kernel3#28.07.2010 15:55
+
-
edit
 
Kernel3> Как у вас, очкариков, всё сложно :F Может, автору таки стоит подумать о переходе на контакные линзы? :)

Я пробовал - хлопот еще больше. Самое неприятное - поймать соринку под линзу. В общем - не понравилось.
   8.08.0
RU Kernel3 #28.07.2010 16:18  @Владимир Малюх#28.07.2010 16:10
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

В.М.> Я пробовал - хлопот еще больше.

Хлопот ещё больше там буквально первую неделю. А потом вырабатывается навык :)

В.М.> Самое неприятное - поймать соринку под линзу.

Это, в смысле, уже после того, как линза надета?? Мне такого вообще ни разу не удавалось :)
   
RU Владимир Малюх #28.07.2010 16:24  @Kernel3#28.07.2010 16:18
+
-
edit
 
Kernel3> Это, в смысле, уже после того, как линза надета?? Мне такого вообще ни разу не удавалось :)

А фиг его знает когда - у нас несколько сотрудников носят линзы, было пару таких случаев - разбарабанивает глаз конкретно.
   8.08.0
RU Kernel3 #28.07.2010 16:27  @Владимир Малюх#28.07.2010 16:24
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

В.М.> А фиг его знает когда - у нас несколько сотрудников носят линзы, было пару таких случаев - разбарабанивает глаз конкретно.

Ужас. ИМХО, радиус/радиус кривизны линзы подобран неправильно.
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru