Что выбрать из зеркалок?

 
1 2 3
RU kirill111 #26.05.2011 00:03
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

Зеркалки
Nikon D5000 kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR

Или

Nikon D3100 kit AF-S 18-55 f/3.5-5.6 G DX ED VR

Или сто-то еще в этом диапазоне?
Шевелись, Плотва!  8.08.0
RU Balancer #26.05.2011 01:20  @kirill111#26.05.2011 00:03
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
kirill111> Nikon D5000

На сегодняшний день уже совсем никакой выбор.

kirill111> Nikon D3100

Об этом, вроде бы, положительно отзываются.

В общем, выбирая именно из этих двух — D3100 однозначно :)

kirill111> Или сто-то еще в этом диапазоне?

А вот тут можно оставить место для холивора ;) И начинать нужно с выбора платформы и более чёткого определения целей :)
 
RU kirill111 #26.05.2011 02:18  @Balancer#26.05.2011 01:20
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

Balancer> На сегодняшний день уже совсем никакой выбор.

?

Balancer> В общем, выбирая именно из этих двух — D3100 однозначно :)

Аргументы?

Balancer> А вот тут можно оставить место для холивора ;) И начинать нужно с выбора платформы и более чёткого определения целей :)

Жене Никоны нравятся.
Шевелись, Плотва!  8.08.0
RU Balancer #26.05.2011 02:26  @kirill111#26.05.2011 02:18
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
kirill111> Аргументы?

Так никонисты пишут :) А в детали я не вдавался, так как к моменту выхода D3100 я с другой платформой уже определился :)

kirill111> Жене Никоны нравятся.

Ну, тогда без вариантов — Никон ;)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
А по-моему зеркалки это такой же артефакт прошлого, как и авианосцы.
Ну большие, ну дорогие, ну круто выглядят.

Экраны и электронные видоискатели всё равно рулят. И зеркало им никчему.
 3.6.33.6.3

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> Ну большие, ну дорогие, ну круто выглядят.

А что ты на замену предлагаешь? Новые законы оптики? :D
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Balancer> А что ты на замену предлагаешь? Новые законы оптики? :D

Камеры без зеркал. С максимально хорошей оптикой и матрицами. Щас потихоньку появляются такие и не уровня мыльниц.

Если на плёнке зеркало было в тему - позволяло смотреть сквозь объектив, то сейчас лучше смотреть и сквозь объектив и сквозь матрицу т.е. на экран или эл. видоискатель. Это позволяет и полнее оценивать настройки и качество получаемого снимка. Одновременно камера сразу худеет, легчает и дешевеет.
 3.6.33.6.3

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> А что ты на замену предлагаешь? Новые законы оптики? :D
TEvg> Камеры без зеркал.

Объектив от этого меньше не станет :)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Balancer> Объектив от этого меньше не станет :)

Ну не станет. А может немножко и станет. Чуточку. Сейчас качество сдерживают матрицы, а не объективы.
 3.6.33.6.3

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> Ну не станет. А может немножко и станет. Чуточку.

С чего? :)

TEvg> Сейчас качество сдерживают матрицы, а не объективы.

Уже лет 5, как минимум, как разрешение бюджетных матриц превысило разрешение популярных зеркальных объективов :) Типовые массовые объективы дают разрешение по 6-10МПкс на кропе.

У меня 8МПкс на стареньком Canon 20D уже показывает нечёткость моих стёко. А уж про 18МПкс на Canon 550D и говорить нечего. Там уже даже дифракция лезет в каждом пикселе на зажатой дырке :)
 
LT Bredonosec #26.05.2011 15:04  @kirill111#26.05.2011 00:03
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
kirill111> Nikon D3100 kit AF-S 18-55 f/3.5-5.6 G DX ED VR
3100.
Лучше с китом 18-105. Пусть и дороже выйдет, но не пожалеешь.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

TEvg> Камеры без зеркал. С максимально хорошей оптикой и матрицами. Щас потихоньку появляются такие и не уровня мыльниц.

От я ждать буду.
Это ничего, что старые мыльницы лучше новых фотографируют, не смотря на разницу в мегапикселях раза в 3-4.
Там матрица больше была.

TEvg> Если на плёнке зеркало было в тему -

Скажи мне честно, у тебя была зеркалка цифровая?
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU Balancer #26.05.2011 18:34  @kirill111#26.05.2011 16:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
kirill111> Это ничего, что старые мыльницы лучше новых фотографируют

Ну неправда же :D У меня в ряду A40 -> A80 -> G7 шло непрерывное и очевидное улучшение качества. И даже совсем уже мыльничный 110 IS снимает лучше, чем A80 :)

С зеркалками тоже. Canon 550D снимает на голову лучше, чем Canon 20D :)

В коммуникаторах — аналогично. На Qtek 8100 я камерой вообще ни разу (кроме тестов) не воспользовался. На P3470 я снимал несколько раз, когда надо было что-то запечатлеть, а ну совсем больше ничего под рукой не было. На Desire HD я уже снимаю достаточно часто. Паршиво, конечно, но юзабельно, не хуже старенького A40 :)
 
RU kirill111 #26.05.2011 19:42  @Balancer#26.05.2011 18:34
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

Balancer> Ну неправда же :D У меня в ряду A40 -> A80 -> G7 шло непрерывное и очевидное улучшение качества. И даже совсем уже мыльничный 110 IS снимает лучше, чем A80 :)

Видать, мне везло с камерами. У нас был Никон кулпих, купленный осенью 2004. Он снимал периодически получше Кэнона А740(720) что ли, купленного весной 2007.
А новые мыльницы, ИМХО, хуже.

Balancer> На Desire HD я уже снимаю достаточно часто. Паршиво, конечно, но юзабельно, не хуже старенького A40 :)

А я вою. В начале 2008 приобрели Нокиу Н82. У нее камера была отличная, да хуже всех мыльниц, но лучше всех других, что я видел. И лучше (абсолютно, особенно в движении) 12мпиксельного СониЭриксона, купленного заместо этой нокии,у терянной в пожаре.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

kirill111> Жене Никоны нравятся.
Э Дарагой!... если решает жена, то пусть жена и решает то, что ей в руку лучше ляжет! :p А то полупроф. Никоны - тяжелые - могут не понравится. Опять же кнопочек разное количество может быть...
У меня что брать из зеркального фото решаю я, а вот мыльницу смело предоставлю выбирать жене :p

P.S. ИМХО с точки зрения фоток в jpeg разница между тем, что ты предоложил - не шибко большая. Так что лучше ориентироваться на скорость съемки/фокусировки и как в руке лежит...
 7.07.0

Floyd

аксакал

Nikon D3100. Поскольку D3100 от 5000 практически не отличается.

PS Или тогда уж 5100.
 4.04.0
Это сообщение редактировалось 28.05.2011 в 22:18
US Сергей-4030 #29.05.2011 06:49  @Floyd#28.05.2011 22:11
+
+1
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Floyd> Nikon D3100. Поскольку D3100 от 5000 практически не отличается.
Floyd> PS Или тогда уж 5100.

Nikon D7000. На сегодняшний день лучший кроповый Никон.
 11.0.696.7111.0.696.71
RU Floyd #29.05.2011 09:42  @Сергей-4030#29.05.2011 06:49
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

Floyd>> Nikon D3100. Поскольку D3100 от 5000 практически не отличается.
Floyd>> PS Или тогда уж 5100.
Сергей-4030> Nikon D7000. На сегодняшний день лучший кроповый Никон.

У 5100 и 7000 вроде как матрицы одинаковые.
 4.04.0
US Сергей-4030 #29.05.2011 13:48  @Floyd#29.05.2011 09:42
+
-2
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Floyd>>> Nikon D3100. Поскольку D3100 от 5000 практически не отличается.
Floyd> Floyd>> PS Или тогда уж 5100.
Сергей-4030>> Nikon D7000. На сегодняшний день лучший кроповый Никон.
Floyd> У 5100 и 7000 вроде как матрицы одинаковые.

Матрица-шматрица. У жучки и Приуса колеса тоже в общем, одинаковые.
 11.0.696.7111.0.696.71
LT Bredonosec #29.05.2011 14:52  @Сергей-4030#29.05.2011 06:49
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
Сергей-4030> Nikon D7000. На сегодняшний день лучший кроповый Никон.
а цена?
 3.0.83.0.8
RU Balancer #29.05.2011 17:50  @Bredonosec#29.05.2011 14:52
+
-
edit
 
LT Bredonosec #29.05.2011 18:17  @Balancer#29.05.2011 17:50
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
Bredonosec>> а цена?
Balancer> http://market.yandex.ru/... :)

вот и я о том же.

nikon d7000 18-105

nikon d7000 veidrodinis fotoaparatas + 18-105 objektyvas

// alphashop.lt
 

Д3100 с 18-105 стОит 2400.
Д7000 с 18-105 - 4489

Дальше продолжать? :)
 3.0.83.0.8
RU Balancer #29.05.2011 21:35  @Bredonosec#29.05.2011 18:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bredonosec> Дальше продолжать? :)

Так я тебя не опровергаю, а поддерживаю :) Просто для Сергея — это не аргумент, вообще :D Странно, почему он фуллфрейм не предложил :)
 
LT Bredonosec #30.05.2011 01:45  @Balancer#29.05.2011 21:35
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
Balancer> Так я тебя не опровергаю, а поддерживаю :)
сорри, не вьехал - по тындексу не давалось цены для моего региона.. ))
> Странно, почему он фуллфрейм не предложил :)
даешь мамию! )))
И хассель на запасной ))
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

zzuka

втянувшийся

Кхе-кхе )))... по-моему говоря о зеркалках, нужно выбирать объектив, а уж коробка - дело второе, хотя большинство новоприбывыающих зеркальщиков этого не понимают (включая меня в свое время))). Дешевая коробка с хорошим объективом даст в большинстве случаев картинку лучшую, чем дорогая с китовым. И вообще, надо хорошо подумать, вступать ли на эту скользкую стезю ))). А то сначала простая коробка и китовый объектив, потом объектив получше... потом телевичок захочется али не дай бог ширик ))), потом вспышку нормальную... и в какой-то момент накроют предательские мысли о фулфрейме и премиумных объективах ))) Так что нужно очень аккуратно )))...
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru