У кого какие наручные часы?

 
1 21 22 23 24 25 41
UA Capt(N) #11.08.2011 15:27  @Владимир Малюх#11.08.2011 15:19
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> но вот засвербило в одном месте :D купить вторые часы
В.М.> У меня есть и вторые, вернее они - первые....
ну вот и мне приспичило :) а может посмотрю на цены да и плюну :D ...
 3.6.183.6.18
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Хороший тест, отличающий профессиональные фото часов от любительских :D

В этой теме. Профессиональные:




Любительские:







Кто знает — молчите. Остальным вопрос — в чём разница? (ну, кроме качестве — качественно и любой любитель сегодня снять может, техника позволяет :))
 
BG excorporal #11.08.2011 16:19  @Balancer#11.08.2011 15:56
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Balancer> Остальным вопрос — в чём разница?
Хм, я увидел разницу, только не понимаю смысл. Традиция что ли?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  13.0.782.11213.0.782.112
UA Capt(N) #11.08.2011 16:21  @excorporal#11.08.2011 16:19
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Balancer>> Остальным вопрос — в чём разница?
excorporal> Хм, я увидел разницу, только не понимаю смысл. Традиция что ли?

дык,на профессиональных фото везде 10.09, а на любительских любое другое время :D ...
Ром,я прав?
 3.6.183.6.18
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Да, оба правы. На профессиональных фото на часах всегда ~10:09 (стрелки на 10 часов + симметричное расположение). Традиция. И эстетично, и логотипы не загораживаются стрелками, и символизирует «V» — победа и т.п. :)

вот, например так погуглить можно :)
 
RU Balancer #11.08.2011 16:27  @Balancer#11.08.2011 16:25
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer> погуглить можно

Прикольно смотрится на часах, типа:


:)
 
LT Meskiukas #11.08.2011 16:35  @Balancer#11.08.2011 15:56
+
-
edit
 
Balancer> Остальным вопрос — в чём разница?
Наверно в фоне и месте. Т.е. профессиональные сделаны так, чтобы показать товар лицом.
P.S. Не додумал до конца! :(
 5.05.0
Это сообщение редактировалось 11.08.2011 в 16:42
RU Balancer #11.08.2011 16:37  @Meskiukas#11.08.2011 16:35
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Meskiukas> Наверно в фоне и месте.

На самом верхнем фото — обычная рука. И любой любитель может снять часы на чёрном бархате или ещё каком-то «крутом» фоне :) Я потому и отмечал, что вопрос не в качестве ;)

Ну да ответы уже прозвучали.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Capt(N)> у меня вот такие


Мы с тобой одинаково небрежны(с) к/ф Щит и и меч :)
Всему есть своя причина  8.08.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

A.1.> Мы с тобой одинаково небрежны(с) к/ф Щит и и меч :)

У кого какие наручные часы? [Alex 129#26.03.07 13:12]

Кольцевая, подумал Штирлиц(с)
 13.0.782.11213.0.782.112
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Я помню... ;)
Всему есть своя причина  8.08.0
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> у меня вот такие
A.1.> Мы с тобой одинаково небрежны(с) к/ф Щит и и меч :)

Мы с тобой одной крови, ты и я...(с) ;)
 3.6.183.6.18
RU Kuznets #11.08.2011 19:51  @kirill111#11.08.2011 13:53
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
kirill111> Да и мыться с ними просто.

:eek::D
 5.05.0
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Accept> Поэтому взял бремя выбора в свои руки и выбрал самые тоненькие. :)
Skagen - тоже тонкие часы, и не дорогие.
Прикреплённые файлы:
 
 5.05.0
RU Владимир Малюх #12.08.2011 06:50  @Balancer#11.08.2011 16:25
+
+2
-
edit
 
Balancer> Да, оба правы. На профессиональных фото на часах всегда ~10:09 (стрелки на 10 часов + симметричное расположение). Традиция. И эстетично, и логотипы не загораживаются стрелками, и символизирует «V» — победа и т.п. :)

Подробнейший обзор на эту тему Всемирный заговор часовщиков - Креативный обзор
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  13.0.782.11213.0.782.112
RU Владимир Малюх #12.08.2011 06:57  @alexx188#11.08.2011 20:48
+
-
edit
 
alexx188> Skagen - тоже тонкие часы, и не дорогие.

Насчет недорогие- не гарантирую :D , а вот то, что самые тонкие - факт, механизм- 1.64мм, сами часы с скорпусом - 4.1 мм:





Maschinen muessen "idiotensicher" werden  13.0.782.11213.0.782.112
IL alexx188 #12.08.2011 07:09  @Владимир Малюх#12.08.2011 06:57
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
В.М.> Насчет недорогие- не гарантирую :D , а вот то, что самые тонкие - факт, механизм- 1.64мм, сами часы с скорпусом - 4.1 мм:


Мне такой стиль не нравится, и цвет, слишком пижонские на мой взгляд. :) И уверен что цена - я не готов отдать за часы больше 150-200$ - если это конечно не профессиональные часы с кучей специфических функций.
А Скаген 233 для меня самое то - простой не "жлобский" дизайн, тонкие и легкие, четко видны цифры и стрелки.. Почти мой любимый "милитари-стайл". Сегодня-завтра куплю в дополнение к стареньким Marathon.
 5.05.0
IL alexx188 #12.08.2011 07:34  @D.Vinitski#11.08.2011 12:17
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
S.I.>> Если же по соотношению цена/качество то лучшие- Q&Q
D.Vinitski> Одноразовое барахло.
Не знаю, я с Q&Q почти всю срочную прошел, чего они только не повидали, получили кучу царапин и потертостей - но шли по прежнему точно и водонепроницаемость не потеряли. Я ими уже не пользуюсь но выкинуть рука не поднимается, им на замену куплен Таймекс.


 5.05.0
Это сообщение редактировалось 12.08.2011 в 07:50
RU kirill111 #12.08.2011 08:00  @Владимир Малюх#12.08.2011 06:57
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
В.М.> http://www.horlogerie.ru/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=/wp-content/uploads/2010/05/Historiques_Ultra_fine_1955_Soldat_white.jpg&w=300&h=300&zc=1&q=100


FAIL!
Ремешок не из настоящей крокодилячей кожи, а тиснение. Таки есть разница.
Шевелись, Плотва!  9.09.0
US AGRESSOR #12.08.2011 08:01  @Владимир Малюх#12.08.2011 06:57
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
В.М.> Насчет недорогие- не гарантирую :D , а вот то, что самые тонкие - факт, механизм- 1.64мм, сами часы с скорпусом - 4.1 мм:

Редкостная безвкусица, ИМХО.
 
RU Владимир Малюх #12.08.2011 12:20  @AGRESSOR#12.08.2011 08:01
+
-
edit
 
AGRESSOR> Редкостная безвкусица, ИМХО.

Чего тут безвкусного-то? Никакой аляповатсти, строго и лаконично. Безвкусица, это скорее вот так:

Maschinen muessen "idiotensicher" werden  13.0.782.11213.0.782.112
RU Kuznets #12.08.2011 15:06  @Владимир Малюх#12.08.2011 12:20
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
В.М.> Безвкусица, это скорее вот так:

какие прикольные часики. правда небось стоят невшизенно.
 5.05.0
RU Владимир Малюх #12.08.2011 15:44  @Kuznets#12.08.2011 15:06
+
-
edit
 
Kuznets> какие прикольные часики. правда небось стоят невшизенно.

Сущие копейки - всего $15 тыс. :D Те тонкие Vacheron Constantin немного дороже - в Москве обойдутся в какие-то € 20тыс.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  13.0.782.11213.0.782.112
RU Accept #13.08.2011 01:02  @Владимир Малюх#12.08.2011 06:57
+
-
edit
 

Accept

втянувшийся

В.М.> Насчет недорогие- не гарантирую :D , а вот то, что самые тонкие - факт, механизм- 1.64мм, сами часы с скорпусом - 4.1 мм:
Вообще, если быть занудливым, самые тонкие часы в мире выпустила Longines в 1979 году, часы Feuille d’Or (Золотой Листок), толщиной 1,98 мм.





Но снята с производства, потому что корпуса гнулись из-за малой толщины. :)
 
Это сообщение редактировалось 13.08.2011 в 01:28

Accept

втянувшийся

А вообще, если не гнаться за именем, у Appella есть ультратонкие часы.
Appella Gold 85-1011.

http://www.mywatch.ru/.../watch_vyibiraem_ultratonkie_chasyi_4.jpg [not image]

Мало того, что они очень тонкие - 3,5 мм, так к тому же и золотые, и стоят немного - 59950 рублей (товарищи, положите булыжники взад, я про относительную стоимость. :)).
И к тому же еще, господа, гарантия, что это не подделка наших узкоглазых братьев, т.к. они еще такие механизмы не научились подделывать.
 
1 21 22 23 24 25 41

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru