[image]

У кого какие наручные часы?

 
1 21 22 23 24 25 43
UA Capt(N) #11.08.2011 15:27  @Владимир Малюх#11.08.2011 15:19
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> но вот засвербило в одном месте :D купить вторые часы
В.М.> У меня есть и вторые, вернее они - первые....
ну вот и мне приспичило :) а может посмотрю на цены да и плюну :D ...
   3.6.183.6.18
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Хороший тест, отличающий профессиональные фото часов от любительских :D

В этой теме. Профессиональные:




Любительские:







Кто знает — молчите. Остальным вопрос — в чём разница? (ну, кроме качестве — качественно и любой любитель сегодня снять может, техника позволяет :))
   
BG excorporal #11.08.2011 16:19  @Balancer#11.08.2011 15:56
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Balancer> Остальным вопрос — в чём разница?
Хм, я увидел разницу, только не понимаю смысл. Традиция что ли?
   13.0.782.11213.0.782.112
UA Capt(N) #11.08.2011 16:21  @excorporal#11.08.2011 16:19
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Balancer>> Остальным вопрос — в чём разница?
excorporal> Хм, я увидел разницу, только не понимаю смысл. Традиция что ли?

дык,на профессиональных фото везде 10.09, а на любительских любое другое время :D ...
Ром,я прав?
   3.6.183.6.18
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Да, оба правы. На профессиональных фото на часах всегда ~10:09 (стрелки на 10 часов + симметричное расположение). Традиция. И эстетично, и логотипы не загораживаются стрелками, и символизирует «V» — победа и т.п. :)

вот, например так погуглить можно :)
   
RU Balancer #11.08.2011 16:27  @Balancer#11.08.2011 16:25
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer> погуглить можно

Прикольно смотрится на часах, типа:


:)
   
LT Meskiukas #11.08.2011 16:35  @Balancer#11.08.2011 15:56
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Balancer> Остальным вопрос — в чём разница?
Наверно в фоне и месте. Т.е. профессиональные сделаны так, чтобы показать товар лицом.
P.S. Не додумал до конца! :(
   5.05.0
Это сообщение редактировалось 11.08.2011 в 16:42
RU Balancer #11.08.2011 16:37  @Meskiukas#11.08.2011 16:35
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Meskiukas> Наверно в фоне и месте.

На самом верхнем фото — обычная рука. И любой любитель может снять часы на чёрном бархате или ещё каком-то «крутом» фоне :) Я потому и отмечал, что вопрос не в качестве ;)

Ну да ответы уже прозвучали.
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Capt(N)> у меня вот такие


Мы с тобой одинаково небрежны(с) к/ф Щит и и меч :)
   8.08.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

A.1.> Мы с тобой одинаково небрежны(с) к/ф Щит и и меч :)

У кого какие наручные часы? [Alex 129#26.03.07 13:12]

Кольцевая, подумал Штирлиц(с)
   13.0.782.11213.0.782.112
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> у меня вот такие
A.1.> Мы с тобой одинаково небрежны(с) к/ф Щит и и меч :)

Мы с тобой одной крови, ты и я...(с) ;)
   3.6.183.6.18
RU Kuznets #11.08.2011 19:51  @kirill111#11.08.2011 13:53
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
kirill111> Да и мыться с ними просто.

:eek: :D
   5.05.0
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Accept> Поэтому взял бремя выбора в свои руки и выбрал самые тоненькие. :)
Skagen - тоже тонкие часы, и не дорогие.
Прикреплённые файлы:
 
   5.05.0
RU Владимир Малюх #12.08.2011 06:50  @Balancer#11.08.2011 16:25
+
+2
-
edit
 
Balancer> Да, оба правы. На профессиональных фото на часах всегда ~10:09 (стрелки на 10 часов + симметричное расположение). Традиция. И эстетично, и логотипы не загораживаются стрелками, и символизирует «V» — победа и т.п. :)

Подробнейший обзор на эту тему Всемирный заговор часовщиков - Креативный обзор
   13.0.782.11213.0.782.112
RU Владимир Малюх #12.08.2011 06:57  @alexx188#11.08.2011 20:48
+
-
edit
 
alexx188> Skagen - тоже тонкие часы, и не дорогие.

Насчет недорогие- не гарантирую :D , а вот то, что самые тонкие - факт, механизм- 1.64мм, сами часы с скорпусом - 4.1 мм:





   13.0.782.11213.0.782.112
IL alexx188 #12.08.2011 07:09  @Владимир Малюх#12.08.2011 06:57
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

В.М.> Насчет недорогие- не гарантирую :D , а вот то, что самые тонкие - факт, механизм- 1.64мм, сами часы с скорпусом - 4.1 мм:


Мне такой стиль не нравится, и цвет, слишком пижонские на мой взгляд. :) И уверен что цена - я не готов отдать за часы больше 150-200$ - если это конечно не профессиональные часы с кучей специфических функций.
А Скаген 233 для меня самое то - простой не "жлобский" дизайн, тонкие и легкие, четко видны цифры и стрелки.. Почти мой любимый "милитари-стайл". Сегодня-завтра куплю в дополнение к стареньким Marathon.
   5.05.0
IL alexx188 #12.08.2011 07:34  @D.Vinitski#11.08.2011 12:17
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал

S.I.>> Если же по соотношению цена/качество то лучшие- Q&Q
D.Vinitski> Одноразовое барахло.
Не знаю, я с Q&Q почти всю срочную прошел, чего они только не повидали, получили кучу царапин и потертостей - но шли по прежнему точно и водонепроницаемость не потеряли. Я ими уже не пользуюсь но выкинуть рука не поднимается, им на замену куплен Таймекс.


   5.05.0
Это сообщение редактировалось 12.08.2011 в 07:50
RU kirill111 #12.08.2011 08:00  @Владимир Малюх#12.08.2011 06:57
+
-
edit
 
US AGRESSOR #12.08.2011 08:01  @Владимир Малюх#12.08.2011 06:57
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

В.М.> Насчет недорогие- не гарантирую :D , а вот то, что самые тонкие - факт, механизм- 1.64мм, сами часы с скорпусом - 4.1 мм:

Редкостная безвкусица, ИМХО.
   
RU Владимир Малюх #12.08.2011 12:20  @AGRESSOR#12.08.2011 08:01
+
-
edit
 
AGRESSOR> Редкостная безвкусица, ИМХО.

Чего тут безвкусного-то? Никакой аляповатсти, строго и лаконично. Безвкусица, это скорее вот так:

   13.0.782.11213.0.782.112
RU Kuznets #12.08.2011 15:06  @Владимир Малюх#12.08.2011 12:20
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
В.М.> Безвкусица, это скорее вот так:

какие прикольные часики. правда небось стоят невшизенно.
   5.05.0
RU Владимир Малюх #12.08.2011 15:44  @Kuznets#12.08.2011 15:06
+
-
edit
 
Kuznets> какие прикольные часики. правда небось стоят невшизенно.

Сущие копейки - всего $15 тыс. :D Те тонкие Vacheron Constantin немного дороже - в Москве обойдутся в какие-то € 20тыс.
   13.0.782.11213.0.782.112
RU Accept #13.08.2011 01:02  @Владимир Малюх#12.08.2011 06:57
+
-
edit
 

Accept

втянувшийся

В.М.> Насчет недорогие- не гарантирую :D , а вот то, что самые тонкие - факт, механизм- 1.64мм, сами часы с скорпусом - 4.1 мм:
Вообще, если быть занудливым, самые тонкие часы в мире выпустила Longines в 1979 году, часы Feuille d’Or (Золотой Листок), толщиной 1,98 мм.





Но снята с производства, потому что корпуса гнулись из-за малой толщины. :)
   
Это сообщение редактировалось 13.08.2011 в 01:28

Accept

втянувшийся

А вообще, если не гнаться за именем, у Appella есть ультратонкие часы.
Appella Gold 85-1011.

http://www.mywatch.ru/.../watch_vyibiraem_ultratonkie_chasyi_4.jpg [not image]

Мало того, что они очень тонкие - 3,5 мм, так к тому же и золотые, и стоят немного - 59950 рублей (товарищи, положите булыжники взад, я про относительную стоимость. :)).
И к тому же еще, господа, гарантия, что это не подделка наших узкоглазых братьев, т.к. они еще такие механизмы не научились подделывать.
   
1 21 22 23 24 25 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru