Флуд, флейм, кто что делает...

Разговоры за жизнь
 
1 150 151 152 153 154 343
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Balancer> На Я.Маркете — 135 моделей сейчас
Хе... И правда отстал от жизни... :swoon2: Хотя в любом случае эта коробочка занимает меньше места и не имеет подвижных частей...
 14.0.835.18614.0.835.186
RU Balancer #01.10.2011 22:11  @AGRESSOR#01.10.2011 21:25
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> Это не качество.

Только если ты сидишь уткнувшись носом в 24" дисплей :) Уже с двух-трёх метров разницы между 720p и 1080p ты не увидишь даже при идеальном зрении.

AGRESSOR> Но, по-любому, диски в итоге выходят дороже внешнего харда.

Это — само собой.
 
US AGRESSOR #01.10.2011 22:33  @Balancer#01.10.2011 22:11
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Только если ты сидишь уткнувшись носом в 24" дисплей :) Уже с двух-трёх метров разницы между 720p и 1080p ты не увидишь даже при идеальном зрении.

У меня именно 24" дисплей. Правда, носом не вожу. Расстояние где-то порядка 40-50 сантиметров. Разницу обычно вижу.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Balancer #01.10.2011 22:40  @AGRESSOR#01.10.2011 22:33
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> У меня именно 24" дисплей. Правда, носом не вожу. Расстояние где-то порядка 40-50 сантиметров. Разницу обычно вижу.

Гы. 40-50 см — и есть «уткнувшись носом». Я кино обычно смотрю, валяясь на кровати в паре-тройке метров :D
 
US AGRESSOR #01.10.2011 23:21  @Balancer#01.10.2011 22:40
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Я кино обычно смотрю, валяясь на кровати в паре-тройке метров :D

На 24" дисплее? %(
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Balancer #02.10.2011 04:00  @AGRESSOR#01.10.2011 23:21
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> Я кино обычно смотрю, валяясь на кровати в паре-тройке метров :D
AGRESSOR> На 24" дисплее? %(

Угум :) А когда-то давно и на 14" в тех же условиях смотрел даже :D Ну да там уже и с 640x480 разницы не было видно ;)
 
US AGRESSOR #02.10.2011 05:15  @Balancer#02.10.2011 04:00
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Угум :) А когда-то давно и на 14" в тех же условиях смотрел даже :D Ну да там уже и с 640x480 разницы не было видно ;)

Я не мазохист. Для 2-3 метров у меня нормальный телик есть. 50" по диагонали. На нем 720р - это чуть ли не самый минимум нормального качества. Фильмы на 700 Мб или 1,45 Мб смотреть просто невозможно. 2 с лишним - тоже, ващем-та, не фонтан.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

userg

старожил
★☆
Отдыхали на природе, сварили суп "из пачек" это в СССР такие бич-пакеты были, кто не помнит, так там буковки латинского алфавита! И тут судьба полимеров. Я в ауте. :eek:
лень двигатель прогресса  

ED

старожил
★★☆
AGRESSOR> Я не мазохист. Для 2-3 метров у меня нормальный телик есть. 50" по диагонали.

50 дюймов с 2-3 метров - это именно мазохизм в чистейшем виде.


AGRESSOR>Фильмы на 700 Мб или 1,45 Мб смотреть просто невозможно

Нда... Понты вездесущи. :)
 3.6.223.6.22
RU Balancer #03.10.2011 23:43  @AGRESSOR#02.10.2011 05:15
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> Я не мазохист. Для 2-3 метров у меня нормальный телик есть. 50" по диагонали. На нем 720р - это чуть ли не самый минимум нормального качества.

720p на 50" — это 12 точек на сантиметр. На дистанции 3 метра одна такая точка даст угловой размер как раз в одну угловую минуту. Около предела качественного зрения. То есть, при разрешении ниже, чем 720p, если присмотреться, разница может быть заметна. Скажем, если с простым DVD сравнивать, то разница будет заметна наверняка. А вот выше — уже нет. 720p от 1080p на таком экране и такой дистанции только через плацебо различить можно :D
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR>>Фильмы на 700 Мб или 1,45 Мб смотреть просто невозможно
ED> Нда... Понты вездесущи. :)

700Мб — даже на 22" смотреть невозможно. Но не из-за разрешения, а из-за очень сильных артефактов сжатия :) Всё будет в квадратах с резкими переходами.

Вот 1.37Гб от бОльших с трёх метров на 22" разницу уже не заметишь. Но, наверное, будет вполне заметно на 50". Хотя уже и не так, чтобы «смотреть невозможно» :D 2Гб h264 от более высоких в таких условиях можно различить, полагаю, только очень тщательно всматриваясь. Именно поэтому я обычно и качаю h246/MKV размером в 1,9…2,3Гб (в зависимости от числа и качества звуковых дорожек — вот тут разница бывает очень заметна)
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ED> 50 дюймов с 2-3 метров - это именно мазохизм в чистейшем виде.

Ну, вышел в комнату. Померил. Все-таки 4 метра оказывается. Сначала такой экран кажется огромным, но через месяц-другой на что-то меньшее смотреть не хочется.

ED> Нда... Понты вездесущи. :)

Не понты. Просто к хорошему быстро привыкаешь. :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
US AGRESSOR #04.10.2011 00:51  @Balancer#03.10.2011 23:47
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> 700Мб — даже на 22" смотреть невозможно. Но не из-за разрешения, а из-за очень сильных артефактов сжатия :) Всё будет в квадратах с резкими переходами.

Артефакты сжатия - это и есть в итоге хреновое разрешение.

Balancer> Вот 1.37Гб от бОльших с трёх метров на 22" разницу уже не заметишь. Но, наверное, будет вполне заметно на 50". Хотя уже и не так, чтобы «смотреть невозможно» :D

Еще как заметна разница. Спецом качал два фильма в свое время. Один был порядка 1,4 Гб, другой (то же самое кино) файл - около 8 Гб, это был 1080р в mkv. Разница не просто заметная, она колоссальная. Вот выше этого предела сейчас, похоже, смысла качать нет - глаз уже не различает разницы, особенно если не всматриваться.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU D.Vinitski #04.10.2011 00:53  @AGRESSOR#04.10.2011 00:51
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
AGRESSOR> Еще как заметна разница. Спецом качал два фильма в свое время. Один был порядка 1,4 Гб, другой (то же самое кино) файл - около 8 Гб, это был 1080р в mkv. Разница не просто заметная, она колоссальная.

Я тоже, подключил комп к телевизору, и обнаружил множество мелких подробностей в "Аватаре" :)
 14.0.835.18714.0.835.187

ED

старожил
★★☆
AGRESSOR>Сначала такой экран кажется огромным

Дело не в огромности, а в поле зрения. Большой экран с близкого расстояния "не охватить одним взглядом", глаза бегают (человек это обычно не сознаёт), что со временем напрягает.

AGRESSOR>через месяц-другой на что-то меньшее смотреть не хочется.

И наоборот. Привыкнув смотреть с "правильного" расстояния ближе уже не хочется. :)

AGRESSOR>Просто к хорошему быстро привыкаешь.

Человек выносливое существо. Ко всему привыкает. Не только к хорошему. :)
 3.6.223.6.22
+
+2
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Balancer> 700Мб — даже на 22" смотреть невозможно.

Да ладно тебе. Вполне себе смотрели интересные фильмы на СD-видео и не жужжали. Порой качество было даже получше, чем у обычных ТВ-передач. Которые тоже смотрели только так, невзирая на помехи, отражения сигнала и электробритву соседа. :)
Сейчас качество безусловно получше тогдашнего, но "невозможно смотреть" - явный перебор и понты. :)
 3.6.223.6.22
RU Balancer #04.10.2011 07:51  @AGRESSOR#04.10.2011 00:51
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> Артефакты сжатия - это и есть в итоге хреновое разрешение.

1080p можно сделать тоже с охрененными артефактами. А можно 320x200 сделать без артефактов. Так что это совсем другая категория.

AGRESSOR> Еще как заметна разница. Спецом качал два фильма в свое время. Один был порядка 1,4 Гб, другой (то же самое кино) файл - около 8 Гб, это был 1080р в mkv. Разница не просто заметная, она колоссальная.

Скорее всего, дело было именно в артефактах. 1.37Гб в DivX может быть мало для безартефактного отображения полноформатного фильма с жирной аудиодорожкой.

Но можно сделать качественный, с высоким разрешением и без артефактов, фильм в 720x480, можно сделать говно с артефактами сжатия в 1080p. Даже так, что первый будет много качественнее второго :) Я же выше говорил про сравнение именно разрешения, в точках, а не качества сжатия. Это очень разные вещи.
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> 700Мб — даже на 22" смотреть невозможно.
ED> Да ладно тебе. Вполне себе смотрели интересные фильмы на СD-видео и не жужжали.

Да я как киноман «родился» на Video-CD, так что… :D Но там, как раз, разрешение было невысоким, но и артефактов было мало. И смотрелось всё на 14" ЭЛТ :) А вот 700Мб полноформатный фильм на 22" — это артефакт на артефакте :D

ED> Порой качество было даже получше, чем у обычных ТВ-передач.

Ну, про ТВ-передачи и речи нет :)

ED> Сейчас качество безусловно получше тогдашнего, но "невозможно смотреть" - явный перебор и понты. :)

Ну, это в конце концов просто гипербола :)
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
D.Vinitski> Я тоже, подключил комп к телевизору, и обнаружил множество мелких подробностей в "Аватаре" :)

Телевизёры имеют меньшее разрешение чем компы.
Аналоговый 625 строк, при идеальном сигнале. Современные 1080 строк, тогда как компы имеют до 1600 строк.
 
RU Barbarossa #07.10.2011 09:44
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Согласитесь поющая ртом девочка не совсем правильно оделась для совместного с детями распевания.

 
RU HolyBoy #07.10.2011 09:54  @Barbarossa#07.10.2011 09:44
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Barbarossa> Согласитесь поющая ртом девочка не совсем правильно оделась…

Ага, так точно.

Я без звука поглядел половину ролика и у меня сложилось впечатление, что эта девица больше своё тело демонстрировала потенциальному покупателю, нежели пела с детишками.
 
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Горячий чай с кексом. Моросящий дождик. Церковь за окном. Звон колоколов. Шелест ветра.

Лепота!
 
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
TEvg> Современные 1080 строк, тогда как компы имеют до 1600 строк.

А ты где-то видел фильм в 1600?
 
приходит от жены сообщение по Скайпу - "купила викли".
Ну, думаю, буквы "переставились" (такое часто бывает при быстром наборе) - вилки она купила.
Зачем? Сразу заподозрил, что вилки то непростые, а дорогие - для еды обычных вилок у нас хватает, да и на случай если гости придут вилки получше есть.
Оказалось, зря паниковал - таки "викли", журнал Weekly :)
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Iltg> приходит от жены сообщение по Скайпу - "купила викли".
Iltg> Ну, думаю, буквы "переставились" (такое часто бывает при быстром наборе) - вилки она купила.
наверно, я испорчен, но почему-то подумал "виски"
 3.0.13.0.1
1 150 151 152 153 154 343

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru