Британские ученые (тм) и другие.

еще их швейцарские, боливийские, иранские и другие коллеги.
 
1 2 3 4 5 6 7 11
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> По-моему, совершенно блестящий эксперимент :)

Только, ИМХО, причина со следствием путается. Не потому они упускают возможности и не замечают, что неудачники, а неудачники — потому что не замечают и упускают :)
 18.018.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Fakir> Какая дивная прелесть! :)
Fakir> Так гораздо гармоничнее и симметричнее.
Чем? :F Чё вам всем так важна симметричность в конечном представлении проективного способа? Я ещё понимаю зачем проективную ввели в математике взамен афинной. Но зачем симметричность-то? :F Тем более, что в том виде, откуда идея пошла, полной симметричности и нет. И правило такое:
Алеф-максура+1=-Алеф-максура-1. :P -Алеф-максура-2=Алеф-максура и Алеф-максура+2=-Алеф-максура.

А гармоничность тут вообще с какого боку? :D Т
 18.018.0
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Санитарам требуется пополнение и подвоз боеприпасов медикаментов, они явно не справляются.
:F
 7.07.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Mishka> А гармоничность тут вообще с какого боку? :D Т

Догадливый - именно что Т :P

Mishka> Чем? :F Чё вам всем так важна симметричность в конечном представлении проективного способа?

А патамушта на температуру будет похоже :F
 3.6.33.6.3
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/... [image link error]

Бристольская шкала фекалий — Википедия

Бристольская шкала фекалий или Бристольская шкала стула — медицинская классификация билинейных форм человеческих фекалий, разделяющая фекалии на семь категорий. Иногда описывается в Великобритании как «Шкала Мейерса»[1] , она была разработана Мейерсом Хейтоном в Бристольском университете и была впервые опубликована в Скандинавском журнале Гастроэнтерологии в 1997.[2] Тип стула зависит от времени пребывания его в прямой кишке и толстой кишке. Существует семь видов стула. А именно: Тип стула 1 и 2 характерны для запора[3], типы 3 и 4 считаются «идеальным стулом» (особенно тип 4, так как он легче проходит в процессе дефекации), тип 5-7 характерен для поноса, особенно последний тип, который свидетельствует о возможном серьёзном заболевании. // ru.wikipedia.org
 

Иногда описывается в Великобритании как «Шкала Мейерса»[1] , она была разработана Мейерсом Хейтоном в Бристольском университете и была впервые опубликована в Скандинавском журнале Гастроэнтерологии в 1997.[2]
 


Не, я всё понимаю, но для 1997 - и впрямь крупное достижение, прям-таки на именной результат... %(



Впрочем, конечно, может медики как-то иначе откомментируют - но по-моему такая шкала достойна максимум XVIII века, но никак не конца ХХ. Чтобы еще имя автора присваивать...
 7.07.0

ahs

старожил
★★★★
Fakir> Впрочем, конечно, может медики как-то иначе откомментируют - но по-моему такая шкала достойна максимум XVIII века, но никак не конца ХХ. Чтобы еще имя автора присваивать...

Гм, это давно в учебниках вообще-то, и в билетах на экзамене по терапии может встретиться. Не говоря уж о гастроэнтерологах. Серьезная классификация, между прочим.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Тогда фига ли он её в 1997 опубликовал, раз давно известная???
 8.08.0
RU Алдан-3 #14.03.2013 09:20  @Fakir#14.03.2013 09:15
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Fakir> Тогда фига ли он её в 1997 опубликовал, раз давно известная???

Может раньше сорта говна публиковать было супротив традиции?

Потом нравы смягчились :)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  19.019.0
RU iodaruk #14.03.2013 09:22  @Алдан-3#14.03.2013 09:20
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Алдан-3> Потом нравы смягчились :)

я всё понимаю-но такие вещи не надо ли убирать под спойлер?
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  25.0.1364.17225.0.1364.172

ahs

старожил
★★★★
Fakir> Тогда фига ли он её в 1997 опубликовал, раз давно известная???

давно - это с 97-го :) для медицины это много
Меня удивило, что кого-то это удивляет сейчас
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Ну, как минимум тсранно, что такие достаточно банальные наблюдения появились так недавно, а не триста лет назад.

Но если действительно осмысленно и полезно - яволь. Мои заочные извинения перед британскими медиками.
 7.07.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
...а то вот еще некоторые порноактрис изучают :F

Портрет среднестатистической порнозвезды

Писатель Джон Милуорд объял необъятное: он изучил десять тысяч профилей порноактрис, чтобы составить портрет среднестатистической труженицы ХХХ-индустрии. Получилось следующее: типичную порнозвезду зовут Никки, она брюнетка с размером груди 34В и... // www.yoki.ru
 
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
И снова британские учёные - но на сей раз почти в хорошем смысле :F


В 1955 году английские учёные поставили великолепный эксперимент, который длился почти 50 лет. Поскольку астрология утверждает, что день рождения определяет характер, будущую профессию и т.д., английские учёные начали отслеживать «временных близнецов» – младенцев, которые родились в пределах Англии, на небольшом расстоянии друг от друга, в одно и то же время с точностью до минуты, и вели за ними наблюдение в течение 50 лет. В итоге вышла публикация, продемонстрировавшая, что практически никаких корреляций между «близнецами» не обнаружено.
 
 7.07.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Это как бы всё всерьёз и даже вовсе не глупо - но, воля ваша, таки смешно :)

Психология денег — Википедия

Психология денег — направление психологии, изучающее отношение человека к деньгам и к другим людям в связи с денежными отношениями, а также влияние денежных факторов на поведение человека, в частности на принятие решений. Тесно связано с экономикой и нейроэкономикой. Экспериментальные исследования показывают, что поведение человека в ситуациях, в которых он оперирует деньгами, достаточно предсказуемо, хотя в некоторых случаях такие предсказания расходятся с положениями классических экономических теорий. Хотя тема «человек и деньги» долгое время считалась уделом наук о культуре, последние исследования показывают, что биологические механизмы мозга играют в ней не последнюю роль. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
Аномалии

Не все явления поддаются логическому объяснению на первый взгляд. Такие феномены называются парадоксами и аномалиями. Так, например, в некоторых случаях желание продать имеющийся предмет может с ростом цены на него уменьшиться. Этот эффект исследовал Ричард Талер (Richard Thaler).
 


Невольно вспоминается: "Такая скотина нужна самому!" (с) м/ф :F

Эффект ценности денежных знаков — Википедия

Эффект ценности денежных знаков (достоинства монет или купюр, англ. denomination effect) — одно из теоретических когнитивных искажений в отношении денег, при котором люди с большей вероятностью потратят деньги в мелких купюрах, чем такую же их сумму в крупных. Эффект впервые описан в работе Прийи Рагубир (Priya Raghubir) и Джойдипа Шривастава (Joydeep Srivastava) «Denomination Effect» в 2009 году. В эксперименте, проведённым авторами работы, студентам университета дали по доллару: в первом случае одной купюрой, в другом — монетами по 25 центов. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
Эффект ценности денежных знаков (достоинства монет или купюр, англ. denomination effect) — одно из теоретических когнитивных искажений в отношении денег, при котором люди с большей вероятностью потратят деньги в мелких купюрах, чем такую же их сумму в крупных. Эффект впервые описан в работе Прийи Рагубир (Priya Raghubir) и Джойдипа Шривастава (Joydeep Srivastava) «Denomination Effect» в 2009 году[1][2][3].

В эксперименте, проведённым авторами работы, студентам университета дали по доллару: в первом случае одной купюрой, в другом — монетами по 25 центов. Затем студентам предложили либо сохранить эти деньги, либо потратить на покупку конфет. Как и было предсказано теорией, студенты, которым дали монеты, с большей вероятностью тратили деньги, чем те, которые получили целый доллар.

  • Существует примета, согласно которой разменивать крупные купюры мелкими — к тратам.
  •  
    [/li]
     3.6.33.6.3

    Fakir

    BlueSkyDreamer
    ★★★★

    Мемы в интернете: опыт деконструкции

    Максим Кронгауз,доктор филологических наук«Наука и жизнь» №11, 201 // elementy.ru
     



    В интернете много всяких загадок, но есть загадки вызывающие, таковы, например, британские учёные. Если исходить из здравого смысла, британские учёные никак не должны быть мемом или медиавирусом. Во-первых, они существуют. Во-вторых, они вполне нормальные люди, не хуже и не лучше других учёных. Выделять их из мирового сообщества учёных нет особых причин.

    Однако если судить по интернету, то они выделяются очень сильно и, увы, не в лучшую сторону. Давайте разберёмся. Всем время от времени попадаются статьи такого содержания:

    Британские учёные создали светящееся дерево. Ими были встроены в генотип растений отвечающие за флуоресцентное свечение светлячков и морских бактерий структуры.

    Или:

    Британские учёные разработали математическую формулу изготовления идеального тоста, описывающую необходимую для оптимального вкуса температуру хлеба и масла, а также ряд других параметров.

    И подобная чушь.

    Проведём маленький лингвистический эксперимент.

    В русском языке прилагательное английский обычно используется как синоним прилагательного британский (если нам специально не нужно противопоставить «английское» «шотландскому», «валлийскому» и т. д.). Причём первое, пожалуй, используется немного чаще. Если мы посмотрим на статистику в разных поисковых системах, то увидим, что по-русски чаще говорят английский писатель, чем британский писатель, но британский политик чаще, чем английский политик, и это легко объяснить, потому что писатель больше связан с английским языком, а политик — с государством, которое называется Великобританией.

    Для остальных слов типа певец, актёр, врач и т. п. возможны незначительные колебания в пользу сочетаемости с тем или другим прилагательным.

    И только в случае с британскими учёными по сравнению с английскими разрыв огромен. И тут есть ещё одна хитрость. В интернете пишут британские учёные (во множественном числе) во много раз чаще, чем английские учёные, а вот в единственном числе уже чаще встречается английский учёный, чем британский учёный. Как вы думаете: с чего бы это?

    Можно предположить следующее: существуют учёные, которые родились или живут в Великобритании, и мы их в соответствии с традицией нашего языка называем то английскими, то британскими (может быть, немного чаще английскими). Вот, например, Чарльз Дарвин, английский учёный. Или из современных — Стивен Хокинг, тоже английский учёный. Но если захочется, про них можно сказать и британские.

    Кроме английских (британских) учёных есть ещё британские, и только британские, учёные. Они нерасчленимы на личности, всегда действуют вместе и открывают всякую чушь. Они — фольклорный персонаж рунета.

    ...

    Принципиально, что подавляющее большинство открытий, приписываемых британским учёным, более или менее соответствуют действительности. Шутки и розыгрыши отбросим в сторону. Иначе говоря, факт исследования, как правило, имел место. А вот дальше начинаются странности, передёргивания и натяжки. Основная чушь (или мягче — неожиданность) сосредоточена в формулировке (часто это название заметки в русскоязычном СМИ).

    Самое вроде бы вопиющее — британские учёные установили, что британские учёные самые умные — тоже не является бессмысленной фантазией. Установление «ума британских учёных» оказывается всего лишь статистическим исследованием продуктивности учёных разных стран.

    Британские учёные — персонаж интернет-фольклора, причём именно русского. И заметка в интернете, которая начинается словами британские учёные должна быть абсурдной, иначе она обманет ожидания читателя. Британские учёные — подобие медиавируса, но только особого, странного, опирающегося на реальность, притворяющегося реальностью, но искажающего её.

    ...

    Зарождение британских учёных нам, к сожалению, неизвестно, но функционируют они похоже, появляются в серьёзных ситуациях и делают их описание смешным и абсурдным.


     3.6.33.6.3

    dmirg78

    координатор
    ★★★★☆
    Судя по уровню научной аргументации, этот текст был составлен как раз одним из британских учёных. ;)
    Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  17.017.0

    Fakir

    BlueSkyDreamer
    ★★★★
    Британские учёные доказывают, что техника индийской йоги имеет европейское происхождение.

    Европейское происхождение индийской йоги.

    Интересная книга Марка Синглтона «Тело Йоги: истоки современной постуральной практики» раскрывает секреты происхождения современной хатха-йоги. Автор,… // ru-history.livejournal.com
     
    Интересная книга Марка Синглтона «Тело Йоги: истоки современной постуральной практики» раскрывает секреты происхождения современной хатха-йоги. Автор, будучи сам известным практиком йоги и по совместительству доктором философии Кембриджского университета, делает вывод о преимущественно европейском происхождении большинства современных йогических практик.

    Синглтон раскрывает то, как европейская физкультура проникала в 19-20 вв. в колониальную Индию. Основными компонентами, повлиявшими на индийскую йогу, были шведская гимнастика Пера Хенрика Линга (1776-1839) и датская гимнастика Нильса Буха (1880-1950). Под влиянием идей индийского национализма эти гимнастические системы трансформировались в "исконно индийскую" хатха-йогу и именно в таком виде завоевали популярность во всем мире. Несмотря на древние упоминания о йоге в индийских текстах, никем не было доказано присутствие множества физических упражнений в этой системе, поэтому выводы Синглтона выглядят более чем убедительными.
     
     3.6.33.6.3
    +
    +2
    -
    edit
     
    +
    -
    edit
     

    Kuznets

    Клерк-старожил
    ★☆
    Кормление грудью повышает интеллект детей, доказали в Гарварде
    2013-07-31 04:00:00.1 GMT
    Николь Остроу
    31 июля (Блумберг) — Вскормленные грудью дети умнее,
    доказали ученые Гарвардского университета: как показало их
    исследование, чем дольше детей не отрывают от груди, тем выше их
    интеллект.
    Ученые, под наблюдением которых было более тысячи мам и их
    детей, выяснили, что каждый дополнительный месяц грудного
    вскармливания способствовал лучшему развитию речи у трехлетних
    детей и более сильному интеллекту у семилетних по сравнению с
    детьми, которые были лишены грудного питания. Результаты работы
    опубликованы в журнале JAMA Pediatrics.
    Это одно из крупнейших исследований, изучающих влияние
    грудного вскармливания на интеллект ребенка, говорят его авторы.
    По словам Димитрия Кристакиса, автора сопровождавшей
    исследование редакционной статьи, выводы ученых показывают
    необходимость создания условий для кормления ребенка грудью в
    первый год жизни как на работе, так и в общественных местах.
    “Это исследование ставит точку в дискуссиях о том, влияет
    ли кормление грудью на интеллект ребенка, - сказал 26 июля в
    телефонном интервью Кристакис, профессор педиатрии НИИ по
    вопросам детства - педиатрического центра в Сиэтле. - Грудное
    вскармливание улучшает познавательные способности наших детей -
    об этом факте надо помнить. Можно сказать, что кормление грудью
    - это дело всего общества. Необходимо не только побуждать
    матерей к грудному вскармливанию, но и поддерживать их в этом”.
    В то же время интеллект ребенка зависит не только от
    кормления грудью, говорит главный автор исследования Мэнди
    Белфорт, неонатолог Бостонской детской больницы и ассистент
    профессора педиатрии Гарвардской медицинской школы.
    “Важно иметь в виду, что грудное вскармливание - это лишь
    один из факторов, влияющих на интеллект ребенка, - сказала 26
    июля в интервью Белфорт. - Наше исследование не должно вызывать
    у родителей чувство вины за сделанный ими выбор”.
     22.022.0
    +
    +1
    -
    edit
     

    ahs

    старожил
    ★★★★
    Kuznets> Это исследование ставит точку в дискуссиях о том, влияет ли кормление грудью на интеллект ребенка

    Цыганские дети, кормимые до 2 лет, опровергают этот мета-анализ (не равен исследованию в любом случае)
    Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  28.0.1500.7228.0.1500.72
    +
    +2
    -
    edit
     

    Kuznets

    Клерк-старожил
    ★☆
    ahs> Цыганские дети, кормимые до 2 лет, опровергают этот мета-анализ (не равен исследованию в любом случае)

    каким образом? кто-то сравнивал интеллект цыганских детей кормимых грудью и цыганских детей на искусственном в возрасте 3 и 7 лет? :)

    пс

    JAMA Network | JAMA Pediatrics | Infant Feeding and Childhood Cognition at Ages 3 and 7 Years:  Effects of Breastfeeding Duration and Exclusivity

    Importance  Breastfeeding may benefit child cognitive development, but few studies have quantified breastfeeding duration or exclusivity, nor has any study to date examined the role of maternal diet during lactation on child cognition. Objectives  To examine relationships of breastfeeding duration and exclusivity with child cognition at ages 3 and 7 years and to evaluate the extent to which maternal fish intake during lactation modifies associations of infant feeding with later cognition. Design, Setting, and Participants  Prospective cohort study (Project Viva), a US prebirth cohort that enrolled mothers from April 22, 1999, to July 31, 2002, and followed up children to age 7 years, including 1312 Project Viva mothers and children. // Дальше — archpedi.jamanetwork.com
     
     22.022.0

    Luchnik

    аксакал
    ★☆
    Kuznets>> Это исследование ставит точку в дискуссиях о том, влияет ли кормление грудью на интеллект ребенка
    ahs> Цыганские дети, кормимые до 2 лет, опровергают этот мета-анализ (не равен исследованию в любом случае)

    Дык это при прочих равных....
     

    ahs

    старожил
    ★★★★
    Kuznets> каким образом? кто-то сравнивал интеллект цыганских детей...

    В мета-анализе, а затем и в журналомерских статьях, громко пишется про 1/3 разницы с искусственничками. Такой колоссальный провал может быть только между просто детьми и детьми-маугли, просто разницей в воспитании простых и цыганчат эту разницу не съесть :D

    Кузнец, расслабься, это просто мета-анализ совершенно разных исследований, тем более, что оценивается чрезвычайно субъективный от страны к стране IQ. Доказательная медицина в таких случаях - отстой.
    Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  28.0.1500.7228.0.1500.72
    +
    +2
    -
    edit
     

    Kuznets

    Клерк-старожил
    ★☆
    ahs> В мета-анализе, а затем и в журналомерских статьях, громко пишется про 1/3 разницы с искусственничками. Такой колоссальный провал может быть только между просто детьми и детьми-маугли, просто разницей в воспитании простых и цыганчат эту разницу не съесть :D

    я про 1/3 не нашел там.
    Results Adjusting for sociodemographics, maternal intelligence, and home environment in linear regression, longer breastfeeding duration was associated with higher Peabody Picture Vocabulary Test score at age 3 years (0.21; 95% CI, 0.03-0.38 points per month breastfed) and with higher intelligence on the Kaufman Brief Intelligence Test at age 7 years (0.35; 0.16-0.53 verbal points per month breastfed; and 0.29; 0.05-0.54 nonverbal points per month breastfed). Breastfeeding duration was not associated with Wide Range Assessment of Memory and Learning scores. Beneficial effects of breastfeeding on the Wide Range Assessment of Visual Motor Abilities at age 3 years seemed greater for women who consumed 2 or more servings of fish per week (0.24; 0.00-0.47 points per month breastfed) compared with less than 2 servings of fish per week (−0.01; −0.22 to 0.20 points per month breastfed) (P = .16 for interaction).
     


    ahs> Кузнец, расслабься,

    да я и не напрягался, мы свое уже откормили :)
     22.022.0
    1 2 3 4 5 6 7 11

    в начало страницы | новое
     
    Поиск
    Настройки
    Твиттер сайта
    Статистика
    Рейтинг@Mail.ru