Старый

 
1 2 3 4 5 6 7 12
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
NDMG>> При этом, себе-то точно отдаешь отчет, что Старый стоит сотни хряков - трактористов.
И.Н.> Миллиардов! :) Во всех темах!

Правильная самооценка - большое дело.
 32.032.0
+
+1
-
edit
 

PSS

аксакал
★☆
Balancer> Как же он раньше в Лунном доказывал-то что-то? :D

Так когда это было? Еще несколько лет назад он был куда более спокойным и интересным собеседником. Но с тех пор стал гораздо более раздражительным.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
PSS>> Прошу прощения, за серьезный оффтопик. Но я правильно понимаю, что подпись "брюзгливый хам" поставила администрация?
Balancer> Да. За особенно выдающиеся заслуги на этом поприще.

А я то думал: почему иные - литераторы.
 32.032.0
RU yacc #29.10.2014 22:42  @Старый#29.10.2014 18:46
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★
Старый> О, йессс! Я ждал этого! "Русских десантников не стояло в Донбассе точно так же как американцев не стояло на Луне!" Угадал? ;)
А что - так тяжело избавиться от Лунного при общении? Надо постоянные аналогии вида "черное-белое" ?
Я смотрел эту тему детально особенно по части бронетехники, с Матвеичем серийные номера смотрели и да - нет убедительных доказательств присутствия кадровых российских десантников кроме тех 10+2 человек.
Но на службе всякое случается... поэтому 10 человек, читающих тезисы украинской пропаганды на камеру - не показатель массового присутствия армии РФ.
 38.0.2125.11138.0.2125.111

Inewth

опытный
☆★
yacc> А что - так тяжело избавиться от Лунного при общении?

Так это же лакмусовая бумажка!
 32.032.0
US Иван Нью-Джерсийский #30.10.2014 00:49  @Inewth#29.10.2014 22:30
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Inewth> Правильная самооценка - большое дело.

Не говори! Сам ума не приложу, как я первое место в репе занял. :hihihi:
 32.032.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Inewth> А я то думал: почему иные - литераторы.

А это — отдельная группа со своим закрытым форумом.
 38.0.2125.10438.0.2125.104
RU m-s Gelezniak #30.10.2014 01:45  @Старый#29.10.2014 16:37
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

опытный

Старый> Кто меня здесь спрашивал про Боинг?
Старый> Пишите в личку в смысле на мыло. Адрес в углу сообщения.
Я и Белл. Где нaс нaйти знaешь :)
 8.08.0
US Иван Нью-Джерсийский #30.10.2014 01:47  @Balancer#30.10.2014 01:32
+
-
edit
 
Inewth>> А я то думал: почему иные - литераторы.
Balancer> А это — отдельная группа со своим закрытым форумом.

Форумом-склепом, где пара-тройка привидений общается на отвлеченные темы. :F
 32.032.0
RU m-s Gelezniak #30.10.2014 01:52  @Balancer#29.10.2014 21:54
+
+1
-
edit
 

m-s Gelezniak

опытный

Ну не знaю, помоему обa хороши.
"Мясо" кончилось привычки остaлись, вот теперь грызёте друг другa.
Может я и не прaв. Но выглядит именно тaк.
 8.08.0
RU Старый #30.10.2014 18:51  @yacc#29.10.2014 22:42
+
-2
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> О, йессс! Я ждал этого! "Русских десантников не стояло в Донбассе точно так же как американцев не стояло на Луне!" Угадал? ;)
yacc> А что - так тяжело избавиться от Лунного при общении? Надо постоянные аналогии вида "черное-белое" ?

Опровергатели - везде опровергатели независимо от того что они опровергают. И методы работы с ними везде одинаковы. Если вы заметили я никогда никому не доказывал что американцы были на Луне и что российские войска были в Донбассе. А вот что и тех и других там не стояло опровергатели доказывают очень активно.

yacc> Я смотрел эту тему детально особенно по части бронетехники, с Матвеичем серийные номера смотрели и да - нет убедительных доказательств присутствия кадровых российских десантников кроме тех 10+2 человек.

А убедительные доказательства присутствия американцев на Луне вы нашли?

yacc> Но на службе всякое случается... поэтому 10 человек, читающих тезисы украинской пропаганды на камеру - не показатель массового присутствия армии РФ.

Моим аргументом всегда была логика. Нормальные люди с нормальной логикой должны понять что альтернативные теории более противоречивы чем общепринятая. Снять полёт на Луну в Голливуде или разгромить южный фланг АТО кемто другим более сложно чем слетать на Луну или разгромить его нашими десантниками.

Так что звиняйте, с опровергателями я везде работаю одинаково. И то что на опровергательских форумах опровергатели штрафами затыкают оппонентам рот мне абсолютно привычно.
Старый Ламер  38.0.2125.11138.0.2125.111
US Иван Нью-Джерсийский #30.10.2014 19:03  @Старый#30.10.2014 18:51
+
+2
-
edit
 
Старый> Моим аргументом всегда была логика. Нормальные люди с нормальной логикой должны понять что альтернативные теории более противоречивы чем общепринятая. Снять полёт на Луну в Голливуде или разгромить южный фланг АТО кемто другим более сложно чем слетать на Луну или разгромить его нашими десантниками.

Логика хоть куда!
Скажи, а можно считать тогда, что российские войска в Грозном в 95-м громила невидимая американская армия? Ведь очевидно же, что "ополченцы Чечни" этого сделать не могли.
 32.032.0
RU Старый #30.10.2014 19:06  @Balancer#29.10.2014 21:54
+
-2
-
edit
 

Старый

из курилки


После того, как наш вежливый высокоинтеллектуал запутался в трёх темах, а в конце принял общий R/O раздела на 10..15 минут за собственный двухнедельный бан в теме я прямо растерялся.

Рома, если при попытке написать ответ мне две недели пишет что я не могу это сделать из-за активных штрафов значит ты заткнул мне рот. В тонкости твоей механики затыкания рта мне абсолютно нет никакой надобности вникать. И не строй из себя целочку, не пытайся оправдываться и затыкание рта неугодным называть "модерированием". Чтобы не оправдываться не надо делать того за что потом прийдётся оправдываться.

Balancer> Как же он раньше в Лунном доказывал-то что-то? :D

На Лунном я доказывал не чтото а 4 тезиса.
И здесь я доказываю их же. Только уже на примере событий на Украине. По моему достаточно успешно, единственным ответом опровергателей служит затыкание рта.

Давай поспорим что ты
1. Ни ухом ни рылом в ходе боевых действий в Донбассе
2. Не в состоянии найти в мировых официальных материалах об Украине никаких противоречий
3. Сам вынужден врать и фальсифицировать
4. И тем не менее не в состоянии свести концы с концами в своих теориях
?
Старый Ламер  38.0.2125.11138.0.2125.111
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
US Иван Нью-Джерсийский #30.10.2014 19:07  @Старый#30.10.2014 18:51
+
+4
-
edit
 
Старый> Опровергатели - везде опровергатели независимо от того что они опровергают. И методы работы с ними везде одинаковы. Если вы заметили я никогда никому не доказывал что американцы были на Луне и что российские войска были в Донбассе. А вот что и тех и других там не стояло опровергатели доказывают очень активно.

Ты опровергаешь успехи ополчения. :F
Поздравляю, Старый, ты стал опровергателем. И мы теперь будем с тобою бороться, завещанными тобою же способами.
 32.032.0
RU Старый #30.10.2014 19:16  @AGRESSOR#30.10.2014 19:03
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки


И.Н.> Скажи, а можно считать тогда, что российские войска в Грозном в 95-м громила невидимая американская армия? Ведь очевидно же, что "ополченцы Чечни" этого сделать не могли.

Это была попытка сострить? А вы знаете как убого выглядят попытки тупого острить?
Я не имею в виду вас, я просто спрашиваю.
Да, и вы наверно обижаетесь когда я говорю об интеллекте оппонентов?

По теме. Оппоненты так и не смогли сформировать альтернативную теорию. (тезис №4) О том как невидимая новороссийская армия невидимо подготовилась в России, невидимо вторглась в Донбасс невидимыми колоннами, разместилась невидимыми лагерями, невидимо расшугала весь южный фланг АТО, Невидимо окружила иловайский котёл, невидимо взяла Тельманово и Новоазовск и а затем опять невидимо исчезла на российскую территорию или вообще дематериализовалась.
Вот никак не удаётся от опровергателей получить ихнюю теорию. Тезис №4 имеет силу закона природы, его невозможно отменить.

И остаётся бедолагам отчаянно и самозабвенно тупить про невидимых американцев в Грозном. При этом штрафа за офтопик, тупизм и тролинг они не получат, ведь это ж обычный уровень нынешней Авиабазы. Неужели нет?
Старый Ламер  38.0.2125.11138.0.2125.111
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

RU yacc #30.10.2014 19:34  @Старый#30.10.2014 18:51
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★
Старый> А вот что и тех и других там не стояло опровергатели доказывают очень активно.
Я это не доказываю - я просто констатирую что фактов единицы, чтобы судить о масштабных действиях

Старый> А убедительные доказательства присутствия американцев на Луне вы нашли?
Материалов там много в отличии от присутствия РА на Донбассе.
И, ( самое главное ) - там много независимых материалов с разных источников.

Старый> Так что звиняйте, с опровергателями я везде работаю одинаково.
Борьба с любыми "опровергателями" как стиль жизни! :lol:
 
RU Старый #30.10.2014 19:50  @yacc#30.10.2014 19:34
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> А вот что и тех и других там не стояло опровергатели доказывают очень активно.
yacc> Я это не доказываю - я просто констатирую что фактов единицы, чтобы судить о масштабных действиях
Старый>> А убедительные доказательства присутствия американцев на Луне вы нашли?
yacc> Материалов там много в отличии от присутствия РА на Донбассе.
yacc> И, ( самое главное ) - там много независимых материалов с разных источников.
Старый>> Так что звиняйте, с опровергателями я везде работаю одинаково.
yacc> Борьба с любыми "опровергателями" как стиль жизни! :lol:

О российском вторжении в Донбасс миллион независимых данных со всего мира, по крайней мере от официальных органов стран участвующих в санкциях.
О том что они там не участвовали нет НИ ОДНОГО официального материала. Даже с нашей стороны нет ни одного официального опровержения.
Но тем не менее вы игнорируете все имеющиеся факты и веруете в то чему нет никакого подтверждения.
Более того, вы веруете в то что весь мир вступил в заговор с целью обвинить Россию в том чего она не совершала. Верите ведь? А как называется теория заговора?

Логика опровергателей - найти то чего нет и объявить это главным недостающим доказательством. Ну например почему нет фотографий звёзд на фоне лунного горизонта. Или нет видеосъёмки опыта однозначно доказывающего что съёмка ведётся на Луне. Так и счас, опровергатели объявили главным несуществующим доказательством видеосъёмку в которой они смогли бы опознать российские войска в Донбассе.
Старый Ламер  38.0.2125.11138.0.2125.111
dmirg78: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
US Иван Нью-Джерсийский #30.10.2014 19:56  @Старый#30.10.2014 19:16
+
+3
-
edit
 
Старый> Это была попытка сострить? А вы знаете как убого выглядят попытки тупого острить?

Нет, это был вопрос. И ответа на него я не получил.

Старый> По теме. Оппоненты так и не смогли сформировать альтернативную теорию. (тезис №4) О том как невидимая новороссийская армия

Не-не, не надо передергивать. Тебя четко спросили, где фото/видео доказательства присутствия ВС РФ.
Твоим оппонентам совершенно не надо выдумывать никаких нелепых версий. На этом хохлы сейчас специализируются. Мы просто желаем получить какие-то доказательства. Хотя, я понимаю, хохлам и тупым форумчанам доказательства не нужны - им "и так все ясно".

Старый> И остаётся бедолагам отчаянно и самозабвенно тупить про невидимых американцев в Грозном.

Ты давай ответ, а не оценивай уровень тупизны. А то, боюсь, не в твою пользу оценка выйдет.
 32.032.0
CA stas27 #30.10.2014 20:04  @Старый#30.10.2014 18:51
+
+3
-
edit
 

stas27

эксперт
★★
...
Старый> ... я никогда никому не доказывал что ... российские войска были в Донбассе. А вот ... опровергатели доказывают очень активно.
...
Старый> Моим аргументом всегда была логика. Нормальные люди с нормальной логикой должны понять что альтернативные теории более противоречивы чем общепринятая. ...
Эти два предложения противоречат по смыслу друг другу. Не формально, а именно по смыслу. Собственно, проблема-то была в том, что в разговоре про Донбасс Вы действительно не доказывали, а утверждали, что присутствие российских войск - единственное логичное объяснение коллапса южного фланга ЗСУ. При этом весьма резко посылая тех, кто просил от Вас каких-либо доказательств помимо логических аргументов, и тех, кто просил продлить логическую цепочку дальше, и объяснить каким-то образом почему этих реальных доказательств нет. Только недавно в посте про решение выносить ЗСУ только дистанционно, с помощью артиллерии, Вы несколько развернули свою позицию. При этом ряд вопросов (наиболее интересный из которых было откуда ЗСУ узнали, что они теперь воюют с регулярной российской армией, если она действовала только дистанционно) опять-таки остался без ответа.

Старый> Так что звиняйте, с опровергателями я везде работаю одинаково. И то что на опровергательских форумах опровергатели штрафами затыкают оппонентам рот мне абсолютно привычно.
Если честно, то в этом споре скорее Ваша позиция похожа на "опровергательскую". Вы опровергаете утверждение, что ЗСУ потерпела поражение от НОДа (или ВНС теперь?) с помощью логических построений и указаний на недостаток доказательств победы именно ВНС. В отличие от "Лунного спора", в котором опровергателей в первую очередь били фактами, а не логическими построениями.
С уважением, Стас.  38.0.2125.11138.0.2125.111
RU yacc #30.10.2014 20:07  @Старый#30.10.2014 19:50
+
+2
-
edit
 

yacc

старожил
★★
Старый> О российском вторжении в Донбасс миллион независимых данных со всего мира, по крайней мере от официальных органов стран участвующих в санкциях.
В виде заявления того или иного политического лица? :eek: - только так миллион наберется.

Старый> Но тем не менее вы игнорируете все имеющиеся факты
Миллион заявлений - это не факты.

Старый> Так и счас, опровергатели объявили главным несуществующим доказательством видеосъёмку в которой они смогли бы опознать российские войска в Донбассе.
И какая есть видеосъемка? Интервью тех самых 10 человек? Или двоих до них?
 
US Иван Нью-Джерсийский #30.10.2014 20:15  @Старый#30.10.2014 19:06
+
+2
-
edit
 
Старый> Чтобы не оправдываться не надо делать того за что потом прийдётся оправдываться.

Ты лучше подумай о том, как самому потом придется оправдываться. А то все о других думаешь, о себе подумай.

Старый> На Лунном я доказывал не чтото а 4 тезиса.

Показательно, что ты постоянно пытаешься притянуть за уши свои заслуги в Лунном. Если ты там действительно макал оппонентов, оперируя аргументацией, это еще не делает тебя автоматически правым в других темах. Есть аргументы - докажи. Ты делаешь утверждения о присутствии ВС РФ на Украине - докажи. Или так и скажи "Я Старый балабол, пните меня под зад!"

Хотя, скажу тебе по секрету, если будут доказательства присутствия ВС РФ на Украине, здесь никто не огорчится.

Старый> И здесь я доказываю их же. Только уже на примере событий на Украине. По моему достаточно успешно, единственным ответом опровергателей служит затыкание рта.

Не трынди! Никто тебе, балаболу, рот не затыкает. Вот прямо здесь у тебя есть возможность доказать нам нашу неправоту - нужны видео и фото свидетельства присутствия, а не бла-бла-бла "по всему миру куча доказательств". Это же так просто - запости эти свидетельства, мы все будем в г**не, а ты Д'артаньян на белом ишаке.

Старый> 1. Ни ухом ни рылом в ходе боевых действий в Донбассе

Давай поспорим, что ты ни ухом ни рылом в нюансах ведения боевых действий вообще. Раз несешь такую хрень.

Старый> 2. Не в состоянии найти в мировых официальных материалах об Украине никаких противоречий

Да легко. Собственно, все эти "официальные материалы" сплошная фальсификация, сделанная в "Пейнте". Никаких реальных космических или аэрофотоснимков видовой разведки, сделанных по стандартам НАТО, с указанием координат и времени, никаких радиоперехватов - всего того, что могло бы служить доказательством - все этого нет. Поэтому все эти "мировые офоциальные документы" могут служить только туалетной бумагой.

Старый> 3. Сам вынужден врать и фальсифицировать

Зачем кому-то с нашей стороны врать? Хохлы сделали все, чтобы себя дискредитировать. Никакой необходимости врать нет.

Старый> 4. И тем не менее не в состоянии свести концы с концами в своих теориях

Старый не способен ничего доказать, и вместо этого пытается повесить бремя доказательств на другую сторону.

Старый> Но тем не менее вы игнорируете все имеющиеся факты и веруете в то чему нет никакого подтверждения.

Мы не веруем, мы знаем.

Старый> Более того, вы веруете в то что весь мир вступил в заговор с целью обвинить Россию в том чего она не совершала. Верите ведь? А как называется теория заговора?

Нет, мы знаем, что весь "цивилизованный мир" это всего лишь шестерки одной страны. Которые очень и очень зависимы. Поэтому нести на официальном уровне они будут любой бред, лишь бы выслужиться. Никаких "теорий заговора" здесь нет, просто политическая картина мира сейчас такова.

Старый> Логика опровергателей - найти то чего нет

Например, российские войска на Украине? :)
 32.032.0

+
+1
-
edit
 

PSS

аксакал
★☆
Ну конечно. Теперь вместо обсуждения боевых действий, начнется обсуждение, кто здесь больший опровергатель.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0
RU Старый #30.10.2014 21:16  @AGRESSOR#30.10.2014 19:56
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Старый

из курилки


И.Н.> Не-не, не надо передергивать. Тебя четко спросили, где фото/видео доказательства присутствия ВС РФ.

Я же сказал: в открытом доступе их нет. И не будет.

И.Н.> Твоим оппонентам совершенно не надо выдумывать никаких нелепых версий.

Надо, надо. Им надо придумать кто провёл операцию 24-29 августа. Весь мир знает что её провели российские войска. Вам надо придумать альтернативную версию. И хоть както её подтвердить и обосновать.

И.Н.> На этом хохлы сейчас специализируются.

Ненадо переводить стрелки на хохлов. Отвечайте за себя и за свои теории.

И.Н.> Мы просто желаем получить какие-то доказательства.

Опровергатели американцев на Луне тоже хотят доказательств. И чего?
Кстати. Лично вам зачем доказательства?


И.Н.> Хотя, я понимаю, хохлам и тупым форумчанам доказательства не нужны - им "и так все ясно".

Да. Полностью согласен. Тупым форумчанам и так всё ясно.
Никаких доказательств проведенения операции ополченцами тоже нет, но вам ведь всё ясно, не так ли?

Старый>> И остаётся бедолагам отчаянно и самозабвенно тупить про невидимых американцев в Грозном.
И.Н.> Ты давай ответ, а не оценивай уровень тупизны. А то, боюсь, не в твою пользу оценка выйдет.

Ответ? Пожалуйста: Вопрос про невидимых американцев в Грозном это тупой тролинг. Иллюстрация уровня нынешней Авиабазы. О чём я и сказал в первом же сообщении. В тупом тролинге я не участвую, это ваш удел. А к отрицательным оценкам со стороны опровергателней мне не привыкать.

Ответьте и вы на вопрос: вы считаете что весь западный мир вступил в заговор с целью обвинить Россию в том чего она не совершала?
Старый Ламер  38.0.2125.11138.0.2125.111
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки


PSS> Ну конечно. Теперь вместо обсуждения боевых действий, начнется обсуждение, кто здесь больший опровергатель.

В теме о боевых действиях мне заткнут рот. Оппоненты перешли к обсуждению невидимых американцев в Грозном. Это уровень.
Старый Ламер  38.0.2125.11138.0.2125.111
+
+2
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★
stas27> Вы опровергаете утверждение, что ЗСУ потерпела поражение от НОДа (или ВНС теперь?)

Вооружённые Силы Новороссии (ВСН) :)
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  16.016.0
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru