О праве и слове.

 
RU шурави #05.01.2015 23:47
+
+2
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Эх, мои любимые штрафы:
- Переход на личности.
- Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение.
А ведь, если разобраться, может ли быть по другому? Можно ли при обсуждении той, или иной отсебятины не коснуться личности её произносящей? И может ли иметь вес слово практика, не скрывающего кто он есть и глубоко законспирированного анонима? Особенно, если у анонима окромя "нравитцо", иных выкладок и нет.
О политической стороне чуть позже). ;)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  31.031.0
+
+4
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
шурави>Можно ли при обсуждении той, или иной отсебятины не коснуться личности её произносящей?

Легко.

шурави>И может ли иметь вес слово практика, не скрывающего кто он есть

Может иметь. А может и не иметь.

шурави>и глубоко законспирированного анонима

Совершенно аналогично.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Кот_да_Винчи #07.01.2015 08:49
+
-
edit
 
главное не поминать всуе Великого и могучего Утеса, сверкающего боя, с ногой на небе, живущего, пока не исчезнут дураки нефть машины

:p
ceterum censeo vashingtonem esse delendam в России две проблемы - Александры Леоновы и дороги (C)  11.011.0
RU шурави #20.01.2015 11:08
+
+1
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Хоть далеко не поклонник Жванецкого но уж очень эпохальное у него высказывание,- Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.

Вот такая гипотетическая ситуация, на консилиуме о диагнозе некого больного высказалось два врача, а также прочий персонал больницы, а именно, пять санитарок, два истопника, сантехник, завхоз, пять вахтёров, повар со столовой и три посудомойки.
В реальной жизни конечно бред, но определяющим будет мнение врачей и никто от них не потребует доказательств типа что кровь действительно красная, а не зелёная.
Вот на форуме (большинстве форумов), всё наоборот. Победит большинство. Врачей не спасёт даже если они выступят под своими именами с предъявлением всех дипломов. Оппоненты в лучшем случае намекнут о своей причастности к медицине, вудут в упор не видеть аргументы и утопят мнение врачей в потоках флуда, троллинга и бредовых идей.
А самих врачей ещё и забанят, "за пренебрежительные высказывания".


Так о чём я речь веду. Когда-то форум ведь создавался как альтернатива "всеобщей онлайн демократии", где мнение двух санитарок перебивало мнение одного врача.
А ещё был замечательный пункт в правилах. способный остановить поток троллинга,
11.1. Запрещён под страхом штрафных санкций "тупизм" ("троллизм") - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений.
 

но увы, он не работает.
Может я ошибаюсь и таковой цели как поиск истины нет, тогда никаких претензий. Если же прав, то в "консерватории" нужны некоторые перемены.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  31.031.0
RU spam_test #20.01.2015 11:52  @шурави#20.01.2015 11:08
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

шурави> А ещё был замечательный пункт в правилах. способный остановить поток троллинга,
шурави> но увы, он не работает.
ну так троллинг или нет определяет тоже большинство. Или ты предлагаешь одиночные мнения считать априори за истину? Профессионалы? Ну так и профессионалы могут нести ахинею, особенно, если они т.с. "в отставке". Или просто отрасль в которой они работают/работали не соответствует современному состоянию дел. Как, например неверие в возможность существования лазеров массой меньше сотни кг и пр.
 22
+
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
шурави>никто от них не потребует доказательств типа что кровь действительно красная, а не зелёная.

Даже когда они говорят, что кровь зелёная? Я например требую. Доктора ведь порой такую ахинею несут по элементарным медицинским вопросам. И в случае возражений часто не аргументы приводят, а именно что только профобразованием козыряют.

шурави>гипотетическая ситуация

Я бы привёл тут немного иную гипотетическую ситуацию - спор об аспектах строительства больниц. Как думаешь, много ли будет весить слово доктора против слов профессиональных строителей и архитекторов? И что скажут доктору, если он начнёт махать своим дипломом как доказательством его правоты в общем то действительно медицинском вопросе?
Ничего ситуация не напоминает? :)

шурави> Вот на форуме (большинстве форумов), всё наоборот. Победит большинство.
шурави> Может я ошибаюсь и таковой цели как поиск истины нет.

Так ты определись - чего же тебе нужно. Поиск истины или победа в споре?
 39.0.2171.9939.0.2171.99
Это сообщение редактировалось 21.01.2015 в 15:24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru