[image]

Охота...

 
1 2 3 4 5 6 7 11
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Wyvern-2> Я пишу для тех, кто будет читать а не для того, кто когда то написал ;)
Хм, тогда тебе пора писать ответ на работу ВИЛа "Что делать?" :D
   37.037.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR> Увы, увы, это еще более нечестная охота. :)

Не, Агги, человек умеет думать и делать. Естесственным путём. А потом использовать придуманное для охоты. Поэтому любое использование оружия — справедливо. Ведь ты же не ставишь ограничения, что лев не должен использовать когтей или нюх?
   37.037.0
US Mishka #16.11.2015 20:13  @Валентин_НН#13.11.2015 22:29
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
В.Н.> читал где-то, что часто рана получается не смертельная и животина обречена на долгие страдания
Подранков и из огнестрельного получается не мало.
   37.037.0
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Mishka> Не, Агги, человек умеет думать и делать. Естесственным путём. А потом использовать придуманное для охоты.

Ну, вот тебя выкинуть в лес - и начать охотиться. Много ты напридумываешь? А ведь ты умеешь думать и делать. ;)
Тут речь зашла уже об охоте на людей, понимаешь? Но люди - разные. Обыватель резко отличается от охотника-егеря или солдата, даже от туристов. И в массе своей ничего путного средний человек-дичь не проявит. Так что это будет еще менее честной охотой, бо человек даже не имеет навыков и выносливости зверя, современный человек часто даже банально ориентироваться в лесу не способен.

Mishka> Поэтому любое использование оружия — справедливо.

Оружие - да. Это компенсатор физической слабости. Но тепловизор превосходит возможности льва по выслеживанию. На порядки. Лев может ошибиться с нюхом и упустить цель. С тепловизором у охотника - у льва скрыться шансов нет.
   33
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Mishka> Подранков и из огнестрельного получается не мало.

Бывают, да.
Сильно меньше, чем при типовом использовании лука. Но обычно, чтобы не было подранка, нужен соответствующий патрон и стрельба по месту. Шансов тогда на подранка будет минимум.

С луком чуть сложнее, ибо человек лук по разному натягивает (особенно, если лук не блочный), стрела получает разную энергию и баллистику - попадание по убойному месту с должной энергией часто не гарантированно. С арбалетом, где натяжение стабилизируется, охотиться можно надежнее.
   33
RU Userg #17.11.2015 07:11  @Валентин_НН#13.11.2015 22:29
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
В.Н.> читал где-то, что часто рана получается не смертельная и животина обречена на долгие страдания
При стрельбе их лука и арбалета весь расчет на попадание стрелы в мягкие ткани и кровопотерю. Да, это долгое преследование, убить разом практически невозможно.
   11.011.0
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
AGRESSOR> ..средний человек-дичь не проявит. Так что это будет еще менее честной охотой,
Киплинга перечитал с этой честной охотой? Со времен мамонтов человечество прикладывает усилия для упрощения добычи. Причем весьма успешно.
Как и многие, не принимаю туристической охоты, как впрочем и массового убоя без использования всех трофеев в качестве пищи.
   11.011.0
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Userg> Киплинга перечитал с этой честной охотой? Со времен мамонтов человечество прикладывает усилия для упрощения добычи.

Во времена мамонтов от удачи на охоте зависело выживание. Сейчас от удачи на охоте зависит только самолюбие охотника и наличие шкуры на полу или рогов на стене. Если мне надо будет выжить в лесу, накормить семью, я и сам тепловизор на винтовку установлю, без колебаний.

Userg> Как и многие, не принимаю туристической охоты, как впрочем и массового убоя без использования всех трофеев в качестве пищи.

Вот и я о том же.
   33

U235

старожил
★★★★★
AGRESSOR> Душенька ловит адреналин от самого факта убийства, им достаточно для ощущения себя Великими Охотниками. А промахнулся - не беда! - тепловизоры и проводники-следопыты помогут. Мысль пойти на медведя с рогатиной или хотя б с арбалетом им никогда "почему-то" в головы не придет. Не "по-охотнически", слишком много коричневого адреналина в штанах.... :lol:

Да в общем-то и профессиональные охотники в нашей тайге, для которых охота - ремесло и источник денег, на тебя тоже как на идиота посмотрят, если ты им с рогатиной на медведя пойти предложишь. Насколько бы они мастерами ни были, они не спешат становиться героями, тем более посмертно. Они еще и не с любым ружьем и патроном на Мишку то пойдут.
   11.011.0

AGRESSOR

литератор
★★★★★
U235> Да в общем-то и профессиональные охотники в нашей тайге, для которых охота - ремесло и источник денег, на тебя тоже как на идиота посмотрят, если ты им с рогатиной на медведя пойти предложишь.

А я не предлагал им идти с рогатиной. Как ты сам написал, они профи, они охотятся не для самоутверждения.
   33

U235

старожил
★★★★★
AGRESSOR> А я не предлагал им идти с рогатиной. Как ты сам написал, они профи, они охотятся не для самоутверждения.

Ну в целом да. И гаджеты облегчающие им жизнь они любят: пульки там всякие экспансивные, могут и прицел какой приобрести, если смысл в нем видят и деньги на это есть. Хотя те, которых я знал, с ружьем за дичью гоняться не любили, больше предпочитали капканы: с ними возни меньше, чем с выслеживанием и погоней.
   11.011.0
RU Валентин_НН #17.11.2015 08:14
+
+3
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
У меня периодически возникают тут споры с местными рыбаками, которые жалуются то на запрет ловли, то еще на какую фигню. Говорят, мол, наши деды и отцы испокон веков сетями ловили и рыбы не убывало, а щас, соседа поймали с сетью, так срок условный дали. Кровавый Путен(тм)
Я им всегда говорю - ну так и вы ставьте сети, как ваши деды: сел в челн, веслами пару часов помахал, скинул двести метров сети, потом опять помахал веслами, выбрал сеть, просушил ее, чтоб не сгнила. И никаких вопросов.
А то, ишь, равняются - сели на мотор, за десять минут поставили с километр сетей и сидят рассуждают, что дескать, что-то не то с природой - родить перестала. Потом налопаются, на сеть забьют, ибо стоит копейки и по домам.
Поубивал бы. Хоть сам и не рыбак и не охотник ни разу
   
Это сообщение редактировалось 17.11.2015 в 08:57
US AGRESSOR #17.11.2015 08:22  @Валентин_НН#17.11.2015 08:14
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
В.Н.> А то, ишь, равняются сели на мотор, за десять минут ставили с километр сетей

Они бы и взрывчаткой глушили, дай им волю. Ведь удобно же, эффективно.
   33
RU Валентин_НН #17.11.2015 08:56  @Userg#17.11.2015 07:11
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
В.Н.>> читал где-то, что часто рана получается не смертельная и животина обречена на долгие страдания
Userg> При стрельбе их лука и арбалета весь расчет на попадание стрелы в мягкие ткани и кровопотерю. Да, это долгое преследование, убить разом практически невозможно.

О, точно. Про это речь и вели. Что раненого зверя приходится потом долго преследовать, пока он не ослабеет и не помрёт. А кому это интересно - часами продираться сквозь бурелом за этим разнесчастным оленем, а потом и вытаскивать трофей уже своим ходом. Вот и получается- из лука пульнут, а потом забьют на самого зверя. Просто тупо бессмысленное убийство. даже не ради рогов со шкурой.
   42.042.0
RU spam_test #17.11.2015 09:05  @Валентин_НН#17.11.2015 08:56
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

В.Н.> Просто тупо бессмысленное убийство. даже не ради рогов со шкурой.
Интересно, а как с рыбой, которую ловят и отпускаю?
   33
RU Валентин_НН #17.11.2015 09:09  @spam_test#17.11.2015 09:05
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
В.Н.>> Просто тупо бессмысленное убийство. даже не ради рогов со шкурой.
s.t.> Интересно, а как с рыбой, которую ловят и отпускаю?

переведи
   42.042.0
RU spam_test #17.11.2015 09:29  @Валентин_НН#17.11.2015 09:09
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

В.Н.> переведи
Что происходит с рыбой, которую ловят на удочку/спиннинг, а потом "цивилизованно" отпускают обратно?
   33
US AGRESSOR #17.11.2015 09:49  @spam_test#17.11.2015 09:29
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
В.Н.>> переведи
s.t.> Что происходит с рыбой, которую ловят на удочку/спиннинг, а потом "цивилизованно" отпускают обратно?

Она погибает.
Причем, весьма мучительно, если крючком повреждены жабры. Или если ее дергали за хвост.
   33
RU Валентин_НН #17.11.2015 09:51  @spam_test#17.11.2015 09:29
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
В.Н.>> переведи
s.t.> Что происходит с рыбой, которую ловят на удочку/спиннинг, а потом "цивилизованно" отпускают обратно?

не очень понимаю взаимосвязь с моим постом.
Поскольку я не рыбак, то мой ответ - да ничего не происходит особо страшного. Ну, разумеется, если ты её не за глаз поймал или там челюсть вывернул, пока вываживал. Ещё мне рассказывали, что если судака резко с глубины поднять, то у него плавательный пузырь изо рта может вылезти.
Понятное дело, что этих невезучих никакого смысла обратно отпускать нет, ибо не жильцы уже.
Или ты о другом?
   42.042.0
RU spam_test #17.11.2015 10:29  @Валентин_НН#17.11.2015 09:51
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

В.Н.> Или ты о другом?
Об этом, мы то их съедаем, а во всяких телепередачах западных их зачем то отпускают.
   33
?? Wyvern-2 #17.11.2015 10:58  @AGRESSOR#17.11.2015 08:22
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
В.Н.>> А то, ишь, равняются сели на мотор, за десять минут ставили с километр сетей
AGRESSOR> Они бы и взрывчаткой глушили, дай им волю. Ведь удобно же, эффективно.

Кстати, электроудочка - эффективней и удобней ВВ ;) И гораздо экологичней (рассказы про необратимую гибель молоди -туфта) :mafia:
   37.037.0
RU Валентин_НН #17.11.2015 11:08  @Wyvern-2#17.11.2015 10:58
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
Wyvern-2> Кстати, электроудочка - эффективней и удобней ВВ ;) И гораздо экологичней (рассказы про необратимую гибель молоди -туфта) :mafia:

Т.е. гибнет обратимо? :)
Уважаемые мной рыбаки весьма неодобрительно отзывались об этом устройстве. Но мопед не мой.
   
RU spam_test #17.11.2015 11:12  @Валентин_НН#17.11.2015 11:08
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

В.Н.> Но мопед не мой.
Так ведь процесс пропадает.
   33
?? Wyvern-2 #17.11.2015 11:16  @Валентин_НН#17.11.2015 11:08
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Кстати, электроудочка - эффективней и удобней ВВ ;) И гораздо экологичней (рассказы про необратимую гибель молоди -туфта) :mafia:
В.Н.> Т.е. гибнет обратимо? :)

Не гибнет вообще. Её временно парализует, а через 5-15 минут она уже лихо машет хвостом без всяких последствий. Сам не верил, пока в одной передаче по Discоvery не увидел, как эколуХи для подсчета рыбного поголовья какой то редкой, исчезающей рыбки применяют...электроудочку! :lol: И главный проХвессор ихний еще вещал, что, мол: "Безопасно для рыбки и удобно" Вообщем, спалились гринписявцы :mafia:


Характерный пруф от практика, если чо ;)
   37.037.0
Это сообщение редактировалось 17.11.2015 в 11:21
RU Валентин_НН #17.11.2015 11:21  @Wyvern-2#17.11.2015 11:16
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
Wyvern-2> Не гибнет вообще. Её временно парализует, а через 5-15 минут она уже лихо машет хвостом без всяких последствий. Сам не верил, пока в одной передаче по Discоvery не увидел, как эколуХи для подсчета рыбного поголовья какой то редкой, исчезающей рыбки применяют...электроудочку! :lol: И главный проХвессор ихний еще вещал, что, мол: "Безопасно для рыбки и удобно" Вообщем, спалились гринписявцы :mafia:

Опять же, сугубо теорехтически. Наверное, немаловажно время воздействия, сила разряда.
Вон, дефибрилятором, наверняка, можно отправить в страну вечной охоты.
   
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru