TEvg-2>> В картинке и так 70 кадров
К.д.В.> ннепонял. HDR что ли?
К.д.В.> зы ногами не пинать ибо здесь полный чайник
К.д.В.>
Представь какие это слабые объекты. Тянешь выдержку в десятки секунд, задираешь ИСО, а в кадре чернота. Вообще никаких следов. Но следы есть. Если задрать уровни в фоторедакторе, то картинка начнет проглядываться. Так чуть-чуть проглядываться. Угадываться. И всё это на фоне диких шумов самого фотоаппарата, которые при усилении дают просто грязь. Шумы намного больше самой картинки.
Что же делать? Снимаем десятки кадров. Снимаем, снимаем, снимаем. На это уходит полчаса, час. Сняли серию, можно идти дрыхнуть.
Что дальше? А вот что. Картинка на всех кадрах повторяется, она истинна. А шумы различны. Они случайны. А есть шумы и постоянные. Но их тоже можно получить, сняв пустой снимок с закрытой крышкой.
Ну а дальше дело за математикой - обсчитать снятый материал, повысить полезный сигнал. Количество данных при обсчете картинки может быть порядка 10 Гб, а комп будет считать час, два, три.
В итоге мы получаем синтезированную картинку, она куда как более гладка, а объект уже отчетливо выделяется. Ну а дальше все равно надо поиграться в редакторе. На выходе имеем жпег от 200 кБ до 1-2 Мб. Вот такая кухня.