ED> Отнюдь. Это ты сказал:>>Потому что 13-го — Старый Новый год!
1. Тебе заглавные буквы ни на что не намекают?
2. Когда ты меня соответствующим образом поправил, заметь, я никак не прокомментировал. Да, действительно, новый год по старому стилю наступает 14 января по новому. На том, что ты не заметил мой намёк на праздник, который, по аналогии с 31 декабря должен отмечаться 13 января, я не стал акцентироваться. Тем более, что, действительно, после празднования 13 января было бы неплохо и отдохнуть 14-го
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cee3/6cee3fa88d5a765babf229907c8dfb75f3c4a84c" alt=":) :)"
Но вот ты потом полез обсуждать как раз
празднование. А вот оно у нас проходит не 1 января, а 31 декабря. Однако, ты уже залез в бутылку по самое некуда и сейчас будешь спорить со всем остальным миром, гордо и в одиночестве единственно идущий вногу.
ED> Речь про дату Старого Нового года. С твоей подачи исключительно. Точка.
Новый год по юлианскому календарю — да, 14 января. Но у нас речь не шла про календарь. Речь шла о празднике.
ED> Спорить с твоим очередным "гуманитарским" заскоком (когда человек говорит про одно, но думает что говорит про другое и главное полагает что все должны думать так же) не имею никакого желания.
Увы, проблема в том, что ты не умея читать контекст и прямые намёки в формате записи, сразу кидаешься махать кулаками формализма. И поэтому оказываешься в луже. Безусловно, потом ничего не остаётся, как обвинить собеседника в «гуманитарском заскоке».