ПЕНСИОНЕРЫ-МАТЕМАТИКИ ИЗ МИЧИГАНА НАШЛИ СПОСОБ 100% ВЫИГРЫВАТЬ В ЛОТЕРЕЮ

Iva> Пенсионеры-математики из Мичигана нашли способ 100% выигрывать в лотерею

Насколько помню были способы и в Спортлото выигрывать. Но деньги большие вкладывать надо было. Основывались не на частоте выпадения цифр, а на частоте занесения цифр людьми в билеты. Какая то прибыль получалась.

ttt> Насколько помню были способы и в Спортлото выигрывать. Но деньги большие вкладывать надо было. Основывались не на частоте выпадения цифр, а на частоте занесения цифр людьми в билеты. Какая то прибыль получалась.

Против теорвера способов нет (точнее есть - но они запрещены в "приличных заведениях" (со слухов) (например на красное-чёрное , при проигрыше каждый раз удваивать ставку , до победы (ограничения на подряд удваивать)...Но это только , если для "обнулиться" ))

ttt> Насколько помню были способы и в Спортлото выигрывать. Но деньги большие вкладывать надо было. Основывались не на частоте выпадения цифр, а на частоте занесения цифр людьми в билеты. Какая то прибыль получалась.

читал такое в советское время. Играть против толпы и получать бОльшие выигрыши на неходовых комбинациях. Только не знаю. проверял ли кто на практике.

O.N.> Против теорвера способов нет (точнее есть - но они запрещены в "приличных заведениях")

Единственное преимущество игрока перед казино - возможность прекратить игру в любой устраивающий его момент. Если такая возможность отсутствует, а хотя бы в форме отказа казино далее принимать ставки, несмотря на желание игрока, то азартная игра ничем не отличается от гоп-стопа.
Кстати, к гэмблингу поедрасположены все, это наш природный баг. Раньше считалось, что генетика определяет влечение у какой-то ограниченной доли населения. Но нет, любые игроки сами себе буратины.

ahs> Если такая возможность отсутствует, а хотя бы в форме отказа казино далее принимать ставки, несмотря на желание игрока, то азартная игра ничем не отличается от гоп-стопа.

Ну да. Как-то так