-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/9231/134834814.2/128x128-crop/0_d7800_4568247e_XL.jpg)
TEvg
Теги:
TEvg-2
В.Н.> у тебя как с сельхозом? рОстишь что-нить из еды?
Вчера закончил сажать картошку.
Небольшая часть твоих деталей пошла в дело, управляя работой водокачки.
Так что они приносят людям конкретную пользу. Тебе спасибо.
Вчера закончил сажать картошку.
Небольшая часть твоих деталей пошла в дело, управляя работой водокачки.
Так что они приносят людям конкретную пользу. Тебе спасибо.
инфо
инструменты
TEvg-2> Вчера закончил сажать картошку.
У тебя же еще сад какой-то был? Помниться ты саженцы возил к себе.
У тебя же еще сад какой-то был? Помниться ты саженцы возил к себе.
TEvg-2> Небольшая часть твоих деталей пошла в дело, управляя работой водокачки.
TEvg-2> Так что они приносят людям конкретную пользу.
а что именно пригодилось?
TEvg-2> Так что они приносят людям конкретную пользу.
а что именно пригодилось?
В.Н.> а что именно пригодилось?
Релюшки, блок питания и различные дискретки.
Семена твои тоже посеял.
Релюшки, блок питания и различные дискретки.
Семена твои тоже посеял.
TEvg-2> Семена твои тоже посеял.
Слава богу, дотерпел до посевной. а то я боялся, что сожрешь их с голодухи
поэтому семенной картофель не рискнул отправлять
Слава богу, дотерпел до посевной. а то я боялся, что сожрешь их с голодухи
поэтому семенной картофель не рискнул отправлять
TEvg-2> У меня раньше была стиральная машинка типа малютка. Но со времененм она поломалася и я стираю в тазике. Пока нет другой возможности.
TEvg-2>> я стираю в тазике. Пока нет другой возможности.
johnkey68> Ручная стирка...
johnkey68> Ручная стирка...
Прикреплённые файлы:
Это нормально. От КИПовца/сисадмина который грыз контроллеры, и чинил частотники,до тухлой фанины и вонючих фановых насосов...убогая психология способствует пикированию в полный отстой..
"Ему бы потянуть, а он...."
"Ему бы потянуть, а он...."
Инкогнито>Если для обычного патриёта Россия--родина слонов, то для Тевга--слоны, это родители России.
Прикреплённые файлы:
Женя, есть несколько вопросов по части астрономии.
1. Ещё вообще актуально или забросил?
Если актуально хотелось бы узнать статистику по фото на ТАЛ (насколько я помню у тебя 150/1200).
2. Какую выдержку сетап держит, чтобы более или менее уверенно в брак уходило не более 50% кадров?
3. С коротким фокусом (когда просто на камеру с телевиком снимаешь - аналогичную статистику.
Ничего заранее не обещаю, но, вдруг срастётся и ты очередную херню не скажешь
В принципе у меня есть бесхозный Celestron OMNI 120 XLT - 120/1000 ахромат. Укомплектован хорошим двухскоростным фокусёром Крейфорд монорейл, кольца, крепежная пластина стандарта Vixen, штатный 6х30мм искатель. Также есть к нему 2" диагональ (вроде от SkyWatcher). Окулярчики:
1. 30мм 70о Эрфле (33X, поле около 2.5o) - обзорник
2. SW LET 25мм (40X, поле около 1.4o) - протяжённый дипскай
3. Long Perng ER20 WA68 18мм (62X, поле около 1.1o) - основной для дипская
4. SW SkyPanorama 7мм 82o (142X, поле около 0.5о) - мелочь вроде планетарок, мелких рассеянок, шаровики же.
5. Burgess TMB 5мм 58o из Китая - Луна/Планеты/двойные/предельное проницание по звездам
Также есть родной реечный фокусировщик в удовлетворительном состоянии. С Крейфордом может потребоваться удлинитель (миллиметров 10) чтобы сфокусироваться. А может и нет.
Для фото, конечно, малопригодно (пример фото М53 с параметрами есть в соответствующей теме), т.к. ахромат и F/8.3. Но по дипскаю будет примерно равен 150мм НПЗшному Ньютону (Ньютон 2 зеркала с коэффициентом отражения около 0.85) против меньшей апертуры но одного зеркала с коэффициентом отражения 0.9 и объектива со светопропусканием около 0.98). Плюс у рефракторов контраст заметно лучше. В общем прожилки в М82 на хорошем небе в такой видно.
Неспешно могу выслать за твой счёт (уж извини, штука довольно габаритная и соответствующей упаковки требует, чай не семена). Куда, кому, чем (СДЭК, почта или ещё как - никогда не связывался с отправками, только получал).
Ну, в общем всё. Пока есть позыв
PS Есичо, учитывай высоту головы монтировки, т.к. в отличие от Ньютона, окулярный узел с другого конца (внизу).
На фото не я, просто из сети, для представления о габаритах.
1. Ещё вообще актуально или забросил?
Если актуально хотелось бы узнать статистику по фото на ТАЛ (насколько я помню у тебя 150/1200).
2. Какую выдержку сетап держит, чтобы более или менее уверенно в брак уходило не более 50% кадров?
3. С коротким фокусом (когда просто на камеру с телевиком снимаешь - аналогичную статистику.
Ничего заранее не обещаю, но, вдруг срастётся и ты очередную херню не скажешь
В принципе у меня есть бесхозный Celestron OMNI 120 XLT - 120/1000 ахромат. Укомплектован хорошим двухскоростным фокусёром Крейфорд монорейл, кольца, крепежная пластина стандарта Vixen, штатный 6х30мм искатель. Также есть к нему 2" диагональ (вроде от SkyWatcher). Окулярчики:
1. 30мм 70о Эрфле (33X, поле около 2.5o) - обзорник
2. SW LET 25мм (40X, поле около 1.4o) - протяжённый дипскай
3. Long Perng ER20 WA68 18мм (62X, поле около 1.1o) - основной для дипская
4. SW SkyPanorama 7мм 82o (142X, поле около 0.5о) - мелочь вроде планетарок, мелких рассеянок, шаровики же.
5. Burgess TMB 5мм 58o из Китая - Луна/Планеты/двойные/предельное проницание по звездам
Также есть родной реечный фокусировщик в удовлетворительном состоянии. С Крейфордом может потребоваться удлинитель (миллиметров 10) чтобы сфокусироваться. А может и нет.
Для фото, конечно, малопригодно (пример фото М53 с параметрами есть в соответствующей теме), т.к. ахромат и F/8.3. Но по дипскаю будет примерно равен 150мм НПЗшному Ньютону (Ньютон 2 зеркала с коэффициентом отражения около 0.85) против меньшей апертуры но одного зеркала с коэффициентом отражения 0.9 и объектива со светопропусканием около 0.98). Плюс у рефракторов контраст заметно лучше. В общем прожилки в М82 на хорошем небе в такой видно
.Неспешно могу выслать за твой счёт (уж извини, штука довольно габаритная и соответствующей упаковки требует, чай не семена). Куда, кому, чем (СДЭК, почта или ещё как - никогда не связывался с отправками, только получал).
Ну, в общем всё. Пока есть позыв
PS Есичо, учитывай высоту головы монтировки, т.к. в отличие от Ньютона, окулярный узел с другого конца (внизу).
На фото не я, просто из сети, для представления о габаритах.
Это сообщение редактировалось 24.07.2019 в 13:52
VVSFalcon> 2. Какую выдержку сетап держит, чтобы более или менее уверенно в брак уходило не более 50% кадров?
Все зависит от технического состояния монтировки. К сожалению оно сейчас далеко от идеального.
У меня нет ни методики регулировки, ни специальной смазки, так что монтировка работает нехорошо. Дело в том что эти рывки только на фото дипскаев и видны. Более я никак не могу их уловить чтобы понять куда и зачем регулировать.
Когда она работала хорошо, то без смаза на полярных областях можно было ставить выдержку 80 сек (например галактики Большой Медведицы), на экваториальных - 10 сек. К примеру я снимал туманность с бегущим человеком в Орионе - 200 кадров по 13 сек. В дело пошло около 90 кадров.
VVSFalcon> 3. С коротким фокусом (когда просто на камеру с телевиком снимаешь - аналогичную статистику.
Ну примерно в два раза больше выдержка.
Монтировка это вообще узкое место. Будь более точная монтировка или даже лучше отрегулировать эту, удалось сразу бы продвинутся дальше и глубже. У меня вообще шел процесс скачками. Как удавалось ввести в действие какую-то технологию, я сразу собрал с неба определенный урожай. Потом дело замедлялось, потому как более сложные объекты не ловились. Переснимать старые с этим же качеством было уже малоинтересно. К примеру мне удавалось немного пощипать дипы. Потом удавалось что-то сделать по планетам. Хотелось бы идти глубже в дипы, небо позволяет, но монтировка стала работать хуже и даже не повторить в полной мере то что уже было.
Все зависит от технического состояния монтировки. К сожалению оно сейчас далеко от идеального.
У меня нет ни методики регулировки, ни специальной смазки, так что монтировка работает нехорошо. Дело в том что эти рывки только на фото дипскаев и видны. Более я никак не могу их уловить чтобы понять куда и зачем регулировать.
Когда она работала хорошо, то без смаза на полярных областях можно было ставить выдержку 80 сек (например галактики Большой Медведицы), на экваториальных - 10 сек. К примеру я снимал туманность с бегущим человеком в Орионе - 200 кадров по 13 сек. В дело пошло около 90 кадров.
VVSFalcon> 3. С коротким фокусом (когда просто на камеру с телевиком снимаешь - аналогичную статистику.
Ну примерно в два раза больше выдержка.
Монтировка это вообще узкое место. Будь более точная монтировка или даже лучше отрегулировать эту, удалось сразу бы продвинутся дальше и глубже. У меня вообще шел процесс скачками. Как удавалось ввести в действие какую-то технологию, я сразу собрал с неба определенный урожай. Потом дело замедлялось, потому как более сложные объекты не ловились. Переснимать старые с этим же качеством было уже малоинтересно. К примеру мне удавалось немного пощипать дипы. Потом удавалось что-то сделать по планетам. Хотелось бы идти глубже в дипы, небо позволяет, но монтировка стала работать хуже и даже не повторить в полной мере то что уже было.
VVSFalcon>> 2. Какую выдержку сетап держит, чтобы более или менее уверенно в брак уходило не более 50% кадров?
TEvg-2> Все зависит от технического состояния монтировки. К сожалению оно сейчас далеко от идеального.
TEvg-2> У меня нет ни методики регулировки, ни специальной смазки, так что монтировка работает нехорошо. Дело в том что эти рывки только на фото дипскаев и видны. Более я никак не могу их уловить чтобы понять куда и зачем регулировать.
TEvg-2> Когда она работала хорошо, то без смаза на полярных областях можно было ставить выдержку 80 сек (например галактики Большой Медведицы), на экваториальных - 10 сек. К примеру я снимал туманность с бегущим человеком в Орионе - 200 кадров по 13 сек. В дело пошло около 90 кадров.
VVSFalcon>> 3. С коротким фокусом (когда просто на камеру с телевиком снимаешь - аналогичную статистику.
TEvg-2> Ну примерно в два раза больше выдержка.
TEvg-2> Монтировка это вообще узкое место. Будь более точная монтировка или даже лучше отрегулировать эту, удалось сразу бы продвинутся дальше и глубже. У меня вообще шел процесс скачками. Как удавалось ввести в действие какую-то технологию, я сразу собрал с неба определенный урожай. Потом дело замедлялось, потому как более сложные объекты не ловились. Переснимать старые с этим же качеством было уже малоинтересно. К примеру мне удавалось немного пощипать дипы. Потом удавалось что-то сделать по планетам. Хотелось бы идти глубже в дипы, небо позволяет, но монтировка стала работать хуже и даже не повторить в полной мере то что уже было.
Ну так-то да, астрофото с монтировки начинается.
На глаз ты не заметишь периодику. Она обычно либо из-за расхлябанной червячной пары, либо из-за кривизны червяка или из-за непритёртости пары. Попробуй разобрать, протянуть. Со смазкуй думаю проблем не будет у тебя. Биение червяка посмотри.
Ибо альтернатива одна - новая монтировка. А это минимум EQ3 SynScan (с доставкой около 500 евро) и вешать на неё маленькую трубу вроде апохроматика 70 F6 ED (330 евро с доставкой) или мелконьютон вроlе SW Explorer 150P (250 евров). Но в этом случае обязательно авторид. Либо покупать (в районе 300 евро), либо брать гид, камеру для гидирования, на ноут ставить программу и уже от ноута в ST-4 порт. Что выйдет наверное не дешевле и, учитывая морозы, сильно геморнее.
К автогиду ещё гид же нужен, нку это около сотки евро. При этом монтировку на тематическуих форумах разругают и скажут что не менее HEQ5 надо (под штуку евров). Можно конечно и iOptron SmartEQ Pro ( около 500 евро с доставкой) рассмотреть. Но всё это на небольшой инструмент (до 5кг с обвесом). Впрочем то больше и не надо (хотя Teleskop-Express: TS-PHOTON 6" F5 Advanced Newton Teleskop mit Metall Tubus с обвесом будет под 8 весить). С другой стороны, на пределе такие монтировки потянут что-то вроде 102мм F/7 ED. Минут 5 с автогидом можно будет снимать.
Однако, я понимаю, есть вопрос финансов. Вот озаботься монтировкой, протяни и т.п., прикинь сколько подкопить сможешь (пятёрка в месяц = та самая iOptron/EQ3 SynScan за полгода). Не ставь глобальных целей вроде 300мм и EQ8 и потихонечку втягивайся (чини сетап/копи финансы). Будет продвижение, постараюсь помочь. Не только советом.
PS Про смаз. Не поленись потратить время. Наведись на звезду в районе экватора (да хоть и сейчас на светлом небе), через барлуху, чтобы фокус по максимуму разогнать и в режиме экранной лупы посмотри как себя ведёт звезда. Многое подсказать может что регулировать надо. У меня с ЛБ3Х на 10" F/5 Ньютоне хорошо было видно периодику в таком режиме. Это конечно грубо и на глазок, но хоть какая-то инфа.
TEvg-2> Все зависит от технического состояния монтировки. К сожалению оно сейчас далеко от идеального.
TEvg-2> У меня нет ни методики регулировки, ни специальной смазки, так что монтировка работает нехорошо. Дело в том что эти рывки только на фото дипскаев и видны. Более я никак не могу их уловить чтобы понять куда и зачем регулировать.
TEvg-2> Когда она работала хорошо, то без смаза на полярных областях можно было ставить выдержку 80 сек (например галактики Большой Медведицы), на экваториальных - 10 сек. К примеру я снимал туманность с бегущим человеком в Орионе - 200 кадров по 13 сек. В дело пошло около 90 кадров.
VVSFalcon>> 3. С коротким фокусом (когда просто на камеру с телевиком снимаешь - аналогичную статистику.
TEvg-2> Ну примерно в два раза больше выдержка.
TEvg-2> Монтировка это вообще узкое место. Будь более точная монтировка или даже лучше отрегулировать эту, удалось сразу бы продвинутся дальше и глубже. У меня вообще шел процесс скачками. Как удавалось ввести в действие какую-то технологию, я сразу собрал с неба определенный урожай. Потом дело замедлялось, потому как более сложные объекты не ловились. Переснимать старые с этим же качеством было уже малоинтересно. К примеру мне удавалось немного пощипать дипы. Потом удавалось что-то сделать по планетам. Хотелось бы идти глубже в дипы, небо позволяет, но монтировка стала работать хуже и даже не повторить в полной мере то что уже было.
Ну так-то да, астрофото с монтировки начинается.
На глаз ты не заметишь периодику. Она обычно либо из-за расхлябанной червячной пары, либо из-за кривизны червяка или из-за непритёртости пары. Попробуй разобрать, протянуть. Со смазкуй думаю проблем не будет у тебя. Биение червяка посмотри.
Ибо альтернатива одна - новая монтировка. А это минимум EQ3 SynScan (с доставкой около 500 евро) и вешать на неё маленькую трубу вроде апохроматика 70 F6 ED (330 евро с доставкой) или мелконьютон вроlе SW Explorer 150P (250 евров). Но в этом случае обязательно авторид. Либо покупать (в районе 300 евро), либо брать гид, камеру для гидирования, на ноут ставить программу и уже от ноута в ST-4 порт. Что выйдет наверное не дешевле и, учитывая морозы, сильно геморнее.
К автогиду ещё гид же нужен, нку это около сотки евро. При этом монтировку на тематическуих форумах разругают и скажут что не менее HEQ5 надо (под штуку евров). Можно конечно и iOptron SmartEQ Pro ( около 500 евро с доставкой) рассмотреть. Но всё это на небольшой инструмент (до 5кг с обвесом). Впрочем то больше и не надо (хотя Teleskop-Express: TS-PHOTON 6" F5 Advanced Newton Teleskop mit Metall Tubus с обвесом будет под 8 весить). С другой стороны, на пределе такие монтировки потянут что-то вроде 102мм F/7 ED. Минут 5 с автогидом можно будет снимать.
Однако, я понимаю, есть вопрос финансов. Вот озаботься монтировкой, протяни и т.п., прикинь сколько подкопить сможешь (пятёрка в месяц = та самая iOptron/EQ3 SynScan за полгода). Не ставь глобальных целей вроде 300мм и EQ8 и потихонечку втягивайся (чини сетап/копи финансы). Будет продвижение, постараюсь помочь. Не только советом.
PS Про смаз. Не поленись потратить время. Наведись на звезду в районе экватора (да хоть и сейчас на светлом небе), через барлуху, чтобы фокус по максимуму разогнать и в режиме экранной лупы посмотри как себя ведёт звезда. Многое подсказать может что регулировать надо. У меня с ЛБ3Х на 10" F/5 Ньютоне хорошо было видно периодику в таком режиме. Это конечно грубо и на глазок, но хоть какая-то инфа.
Это сообщение редактировалось 24.07.2019 в 19:05
VVSFalcon>Со смазкуй думаю проблем не будет у тебя.
Литолом что ли мазать?
Там же специальная смазка (АЦ-3 что ли?). И дело ещё в зиме. У меня велик при -25 замерзает. А телескоп крутится и в -37. Причем с точки зрения человека легко и без проблем. Но на качестве астрофото уже сказывается. И это на спецсмазке. А что будет на левой?
>На глаз ты не заметишь периодику. Она обычно либо из-за расхлябанной червячной пары, либо из-за кривизны червяка или из-за непритёртости пары. Попробуй разобрать, протянуть. Биение червяка посмотри.
На глаз ничего незаметно, никаких дефектов. Открутил - закрутил - стало хуже. Открутил - закрутил - стало лучше. Но не хорошо. Открутил - закрутил стало хуже.
В общем тыкаешься вслепую, результат случаен. И видно его только при съемке астрофото.
Это примерно как крутить винты юстировки зеркала наугад.
Нужен метод позволяющий определять качество настройки. Чтобы было понятно где и почему косяк идет. Тогда его можно свести к минимуму. Я же пока топчусь на месте.
Литолом что ли мазать?
Там же специальная смазка (АЦ-3 что ли?). И дело ещё в зиме. У меня велик при -25 замерзает. А телескоп крутится и в -37. Причем с точки зрения человека легко и без проблем. Но на качестве астрофото уже сказывается. И это на спецсмазке. А что будет на левой?
>На глаз ты не заметишь периодику. Она обычно либо из-за расхлябанной червячной пары, либо из-за кривизны червяка или из-за непритёртости пары. Попробуй разобрать, протянуть. Биение червяка посмотри.
На глаз ничего незаметно, никаких дефектов. Открутил - закрутил - стало хуже. Открутил - закрутил - стало лучше. Но не хорошо. Открутил - закрутил стало хуже.
В общем тыкаешься вслепую, результат случаен. И видно его только при съемке астрофото.
Это примерно как крутить винты юстировки зеркала наугад.
Нужен метод позволяющий определять качество настройки. Чтобы было понятно где и почему косяк идет. Тогда его можно свести к минимуму. Я же пока топчусь на месте.
В общем если можешь помоги достать смазку хорошую. Для высокоточных механизмов работающих в сильный мороз.
Я тогда всё промою тщательно. Соберу и смажу как можно лучше. Авось получится что-то путнее.
По баблу сильно дорого не должно быть. Я просто не могу найти в продаже ничего подходящего.
Имею литол да циатим-201.
Я тогда всё промою тщательно. Соберу и смажу как можно лучше. Авось получится что-то путнее.
По баблу сильно дорого не должно быть. Я просто не могу найти в продаже ничего подходящего.
Имею литол да циатим-201.
Вот НПЗшники пишут:
Смазка АЦ-3 по ОСТ3-5235-89.
Рабочий диапазон температур ±60 град.
Хотелось бы родную или аналог не хуже. Особливо по температуре.
В таком маленьком городе как Питер может что-то быть?
Смазка АЦ-3 по ОСТ3-5235-89.
Рабочий диапазон температур ±60 град.
Хотелось бы родную или аналог не хуже. Особливо по температуре.
В таком маленьком городе как Питер может что-то быть?
VVSFalcon>>Со смазкуй думаю проблем не будет у тебя.
TEvg-2> Литолом что ли мазать?
Конечно же нет (не глядя если). Спросить на форумах, посмотреть на АЛИ, Гуглояндекс.
TEvg-2> Но на качестве астрофото уже сказывается. И это на спецсмазке. А что будет на левой?
В первую очередь на периодике сказывается неотрегулированность и кривизна механики.
TEvg-2> На глаз ничего незаметно, никаких дефектов. Открутил - закрутил - стало хуже. Открутил - закрутил - стало лучше. Но не хорошо. Открутил - закрутил стало хуже.
Для проверки надо прогнать полный оборот червяка и в режиме как я писал выше, на максимально длинном фокусе (это долго).
TEvg-2> Это примерно как крутить винты юстировки зеркала наугад.
Так не крути наугад. Выбери люфты по возможности, проверь червяк на кривизну оси . . .
TEvg-2> Нужен метод позволяющий определять качество настройки. Чтобы было понятно где и почему косяк идет. Тогда его можно свести к минимуму. Я же пока топчусь на месте.
Я же тебе метод простейший, пусть и грубый и приблизительный, описал. Не стремись сразу офигенно сделать. Пока тепло, попробуй "мой" метод.
А всерьёз - начинай копить. Параметры я тебе обрисовал (правда есть ещё барахолка на астрофоруме - недавно ХЕК5 проскакивала за что-то до полтинника цене). И свой ТАЛ со счетов не сбрасывай. Для фото дипская он не особо, но, отъюстируй, наладь охлаждение ГЗ (вентилятор от компа, темы соответствующие почитай) и как планетник он будет очень неплох. Не хуже моего 125мм АПО. Разве что картинка не так эстетична будет. А лучше это либо апертуру растить (атмосфера мешать будет чаще), либо 6" ЕДеха. Самые дешевые это от SW 150ED (1700 евро+510 пошлины) и APM (2500 евро + 600 пошлины).
Так что возись потихоньку с монтировкой, копи финансы, думаю к следующей осени сможешь обзавестись если не HEQ, то хотя бы EQ5 SynScan) и будешь уже более или менее стабильно по минуте снимать. А там и на автогид наберешь (на барахолке менее тридцатки комплект автогид+гид бывают). Можно на АЛИ взять гид 50мм за пятёрку и камеру к нему наверное за столько же. Правда придётся ноут использовать. Не так удобно, зато дешевле. Понятно, что все эти финансы не сразу появляются, так это у всех так. Я ведь тоже неспроста поменял монтировку. По сути из-за необходимости порта автогида. Кстати, недавно в барахолке проскакивал чёрный ХЕК5, но с портом автогида за почти смешные деньги. Опять же, кроме раздела продам есть раздел куплю.
Словом, строй обсерваторию
PS мт-2с профилактика - Астрономическое оборудование и аксессуары - Астрофорум – астрономический портал
TEvg-2> Литолом что ли мазать?
Конечно же нет (не глядя если). Спросить на форумах, посмотреть на АЛИ, Гуглояндекс.
Смазка для монтировки
Какую смазку лучше всего взять для замены штатной в монтировке?. Выбрал LM 47 (Страница не найдена Попробовал,... // astronomy.ruTEvg-2> Но на качестве астрофото уже сказывается. И это на спецсмазке. А что будет на левой?
В первую очередь на периодике сказывается неотрегулированность и кривизна механики.
TEvg-2> На глаз ничего незаметно, никаких дефектов. Открутил - закрутил - стало хуже. Открутил - закрутил - стало лучше. Но не хорошо. Открутил - закрутил стало хуже.
Для проверки надо прогнать полный оборот червяка и в режиме как я писал выше, на максимально длинном фокусе (это долго).
TEvg-2> Это примерно как крутить винты юстировки зеркала наугад.
Так не крути наугад. Выбери люфты по возможности, проверь червяк на кривизну оси . . .
TEvg-2> Нужен метод позволяющий определять качество настройки. Чтобы было понятно где и почему косяк идет. Тогда его можно свести к минимуму. Я же пока топчусь на месте.
Я же тебе метод простейший, пусть и грубый и приблизительный, описал. Не стремись сразу офигенно сделать. Пока тепло, попробуй "мой" метод.
А всерьёз - начинай копить. Параметры я тебе обрисовал (правда есть ещё барахолка на астрофоруме - недавно ХЕК5 проскакивала за что-то до полтинника цене). И свой ТАЛ со счетов не сбрасывай. Для фото дипская он не особо, но, отъюстируй, наладь охлаждение ГЗ (вентилятор от компа, темы соответствующие почитай) и как планетник он будет очень неплох. Не хуже моего 125мм АПО. Разве что картинка не так эстетична будет. А лучше это либо апертуру растить (атмосфера мешать будет чаще), либо 6" ЕДеха. Самые дешевые это от SW 150ED (1700 евро+510 пошлины) и APM (2500 евро + 600 пошлины).
Так что возись потихоньку с монтировкой, копи финансы, думаю к следующей осени сможешь обзавестись если не HEQ, то хотя бы EQ5 SynScan) и будешь уже более или менее стабильно по минуте снимать. А там и на автогид наберешь (на барахолке менее тридцатки комплект автогид+гид бывают). Можно на АЛИ взять гид 50мм за пятёрку и камеру к нему наверное за столько же. Правда придётся ноут использовать. Не так удобно, зато дешевле. Понятно, что все эти финансы не сразу появляются, так это у всех так. Я ведь тоже неспроста поменял монтировку. По сути из-за необходимости порта автогида. Кстати, недавно в барахолке проскакивал чёрный ХЕК5, но с портом автогида за почти смешные деньги. Опять же, кроме раздела продам есть раздел куплю.
Словом, строй обсерваторию
PS мт-2с профилактика - Астрономическое оборудование и аксессуары - Астрофорум – астрономический портал
Яндекс
astronomy.ru›forum/index.php…Сохранённая копияПоказать ещё с сайтаПожаловатьсяИнформация о сайтеМонтировка МТ-2С. С усиленной осью склонений. 12кг по паспорту. … При правильной балансировке и отрегулированном фрикционе колебания затухают через 3-5 секунд при увеличениях... 6 февраля 2019astroclub.kiev.ua›forum/index.php?topic=7709.280Сохранённая копияПоказать ещё с сайтаПожаловатьсяИнформация о сайтеnpzoptics.ru›forums/index.php?act=Print&client…282Сохранённая копияПоказать ещё с сайтаПожаловатьсяИнформация о сайтеastro-talks.ru›forum/viewtopic.php…Сохранённая копияПоказать ещё с сайтаПожаловатьсяИнформация о сайтеС момента покупки у монтировки не работали повышенные скорости ведения 4х, и 16х. // Дальше — yandex.ru
Это сообщение редактировалось 24.07.2019 в 21:26
VVSFalcon>проверь червяк на кривизну оси . . .
Каким образом?
VVSFalcon>Для проверки надо прогнать полный оборот червяка и в режиме как я писал выше, на максимально длинном фокусе (это долго).
Прогнать можно. А куда смотреть и что я там увижу?
На звезду смотреть? Так она будет смещаться из-за неточности выставления на полюс мира и даже от прогиба девайса под собственным весом. Плюс из-за глюков механики.
Ну посмотрел. Дальше что?
Как регулировать механику?
VVSFalcon>Конечно же нет (не глядя если). Спросить на форумах, посмотреть на АЛИ, Гуглояндекс.
Представь что эту страничку яндекс выдавал мне много раз. Кстати народ на ней несет бред.
Но даже там где бред не несут, нет толком информации. Допустим пишут - я смазал такой-то хренью. Почему, зачем, как хрень повлияет на трущиеся поверхности, как она поведет в мороз, будет ли она впитывать влагу - никто не говорит и даже не знает.
ЦИАТИМ-201 смазка на троечку и для зимы не годится.
Каким образом?
VVSFalcon>Для проверки надо прогнать полный оборот червяка и в режиме как я писал выше, на максимально длинном фокусе (это долго).
Прогнать можно. А куда смотреть и что я там увижу?
На звезду смотреть? Так она будет смещаться из-за неточности выставления на полюс мира и даже от прогиба девайса под собственным весом. Плюс из-за глюков механики.
Ну посмотрел. Дальше что?
Как регулировать механику?
VVSFalcon>Конечно же нет (не глядя если). Спросить на форумах, посмотреть на АЛИ, Гуглояндекс.
Смазка для монтировки
Какую смазку лучше всего взять для замены штатной в монтировке?. Выбрал LM 47 (Страница не найдена Попробовал,... // astronomy.ruПредставь что эту страничку яндекс выдавал мне много раз. Кстати народ на ней несет бред.
Но даже там где бред не несут, нет толком информации. Допустим пишут - я смазал такой-то хренью. Почему, зачем, как хрень повлияет на трущиеся поверхности, как она поведет в мороз, будет ли она впитывать влагу - никто не говорит и даже не знает.
ЦИАТИМ-201 смазка на троечку и для зимы не годится.
TEvg-2> Вот НПЗшники пишут:
TEvg-2> Смазка АЦ-3 по ОСТ3-5235-89.
TEvg-2> Рабочий диапазон температур ±60 град.
TEvg-2> Хотелось бы родную или аналог не хуже. Особливо по температуре.
TEvg-2> В таком маленьком городе как Питер может что-то быть?
TEvg-2> Смазка АЦ-3 по ОСТ3-5235-89.
TEvg-2> Рабочий диапазон температур ±60 град.
TEvg-2> Хотелось бы родную или аналог не хуже. Особливо по температуре.
TEvg-2> В таком маленьком городе как Питер может что-то быть?
Смазка приборная АЦ-3 0,8 кг купить за 1 900 руб. в Санкт-Петербурге от компании "ЭНЕРГОРЕСУРС"
Смазка приборная АЦ-3 0,8 кг в Санкт-Петербурге от компании "ЭНЕРГОРЕСУРС" купить по цене 1 900 руб.. Посмотреть описание, условия оплаты и доставки и оставить заявку. Характеристики: Назначение - приборные; Вес - 0.8кг. В наличии. // spb.pulscen.ru
VVSFalcon>>проверь червяк на кривизну оси . . .
TEvg-2> Каким образом?
А как биение любого вала проверяется? Ты меня удивляешь.
VVSFalcon>>Для проверки надо прогнать полный оборот червяка и в режиме как я писал выше, на максимально длинном фокусе (это долго).
TEvg-2> Прогнать можно. А куда смотреть и что я там увижу?
На экран фотоаппарата.
TEvg-2> На звезду смотреть? Так она будет смещаться из-за неточности выставления на полюс мира и даже от прогиба девайса под собственным весом. Плюс из-за глюков механики.
Неточность полярки и прогиб девайса это такие мелочи, что ты не заметишь. И потом, ну какая сложность выставить полярку с точностью до 1 градуса, а если постараться и потратить время (особенно сейчас, пока тепло), то методом дрейфа можно и точнее. Этого хватит. Да и ошибка от полярки - систематическая, а от механики - периодическая.
TEvg-2> Ну посмотрел. Дальше что?
TEvg-2> Как регулировать механику?
VVSFalcon>>Конечно же нет (не глядя если). Спросить на форумах, посмотреть на АЛИ, Гуглояндекс.
TEvg-2> Смазка для монтировки - Телескопостроение, оптика - Астрофорум – астрономический портал
TEvg-2> Кстати народ на ней несет бред.
Женя, с таким подходом - "все бред несут" ты никогда ничего не сделаешь. Не стоит считать себя умнее других. И вообще, большлй же мальчик,должен знать кнопки "сделай что я хочу" на клавиатуре нету.
TEvg-2> Каким образом?
А как биение любого вала проверяется? Ты меня удивляешь.
VVSFalcon>>Для проверки надо прогнать полный оборот червяка и в режиме как я писал выше, на максимально длинном фокусе (это долго).
TEvg-2> Прогнать можно. А куда смотреть и что я там увижу?
На экран фотоаппарата.
TEvg-2> На звезду смотреть? Так она будет смещаться из-за неточности выставления на полюс мира и даже от прогиба девайса под собственным весом. Плюс из-за глюков механики.
Неточность полярки и прогиб девайса это такие мелочи, что ты не заметишь. И потом, ну какая сложность выставить полярку с точностью до 1 градуса, а если постараться и потратить время (особенно сейчас, пока тепло), то методом дрейфа можно и точнее. Этого хватит. Да и ошибка от полярки - систематическая, а от механики - периодическая.
TEvg-2> Ну посмотрел. Дальше что?
TEvg-2> Как регулировать механику?
VVSFalcon>>Конечно же нет (не глядя если). Спросить на форумах, посмотреть на АЛИ, Гуглояндекс.
TEvg-2> Смазка для монтировки - Телескопостроение, оптика - Астрофорум – астрономический портал
TEvg-2> Кстати народ на ней несет бред.
Женя, с таким подходом - "все бред несут" ты никогда ничего не сделаешь. Не стоит считать себя умнее других. И вообще, большлй же мальчик,должен знать кнопки "сделай что я хочу" на клавиатуре нету.
Это сообщение редактировалось 24.07.2019 в 21:48
VVSFalcon>https://spb.pulscen.ru/products/pribornaya_smazka_ats_3_26757680
Благодарю.
Я попробую с ними поболтать нащет условий. Но на сайте заявлен только самовывоз, и транспортная компания. А нужна почта.
Благодарю.
Я попробую с ними поболтать нащет условий. Но на сайте заявлен только самовывоз, и транспортная компания. А нужна почта.
VVSFalcon> А как биение любого вала проверяется? Ты меня удивляешь.
Визуально там ничего не заметно. Если биение есть, оно невооруженным глазом и пальцем необнаружимо. Может можно что-то определить инструментально, но надо знать чем и как.
Визуально там ничего не заметно. Если биение есть, оно невооруженным глазом и пальцем необнаружимо. Может можно что-то определить инструментально, но надо знать чем и как.
VVSFalcon>> А как биение любого вала проверяется? Ты меня удивляешь.
TEvg-2> Визуально там ничего не заметно. Если биение есть, оно невооруженным глазом и пальцем необнаружимо. Может можно что-то определить инструментально, но надо знать чем и как.
Вот,читай про метод дрейфа.
Блин, Женя, ну что, так сложно закрепить щуп и провернуть ось и посмотреть, клинит-ли или зазор образуется?
Ну и по теме, тебе смазка нужна, а не почта/не почта. Не устраивай кобеляж "не так сели". Да и нет там скорее всего биения.
TEvg-2> Визуально там ничего не заметно. Если биение есть, оно невооруженным глазом и пальцем необнаружимо. Может можно что-то определить инструментально, но надо знать чем и как.
Вот,читай про метод дрейфа.
Статья: Астрофотография: процесс съемки ДипСкай объектов. Библиотека AstroScope.
Статья: Астрофотография: процесс съемки ДипСкай объектов в астромагазине AstroScope - статьи, описания, обзоры, документация и другая полезная информация. // www.astroscope.suБлин, Женя, ну что, так сложно закрепить щуп и провернуть ось и посмотреть, клинит-ли или зазор образуется?
Ну и по теме, тебе смазка нужна, а не почта/не почта. Не устраивай кобеляж "не так сели". Да и нет там скорее всего биения.
VVSFalcon> Женя, есть несколько вопросов по части астрономии.
Т.е. ты смирился с тем, что Женю "на бабу" не возьмёшь?
Ты решил его через телескопы заставить взять кредиты, потом устроиться на работу, чтобы отдать эти кредиты.
Потом новый телескоп ему подсунешь...
ХитрО!
Т.е. ты смирился с тем, что Женю "на бабу" не возьмёшь?
Ты решил его через телескопы заставить взять кредиты, потом устроиться на работу, чтобы отдать эти кредиты.
Потом новый телескоп ему подсунешь...
ХитрО!
В.Н.> ХитрО!
В.Н.>
Ну, этот 120мм ахромат с причиндалами, мне просто девать некуда (имею 250мм Ньютон, 125мм апохромат, 102мм апохромат, 72мм апохромат, 90мм короткий ахромат-гид, 2 кейса с монтировками, 2 пары ног для монтировок, кейс с окулярами, автогид, 2 кейса с фотопричиндалами и ES20/82 гранатой и прочим
. . . куды девать-то всё это?). Лежит, место занимает. В принципе, я бы продал за 25-30. Но можно и отдать хорошему? человеку.
Так что всё ещё хитрее
В.Н.>
Ну, этот 120мм ахромат с причиндалами, мне просто девать некуда (имею 250мм Ньютон, 125мм апохромат, 102мм апохромат, 72мм апохромат, 90мм короткий ахромат-гид, 2 кейса с монтировками, 2 пары ног для монтировок, кейс с окулярами, автогид, 2 кейса с фотопричиндалами и ES20/82 гранатой и прочим
. . . куды девать-то всё это?). Лежит, место занимает. В принципе, я бы продал за 25-30. Но можно и отдать хорошему? человеку.Так что всё ещё хитрее
VVSFalcon>> А как биение любого вала проверяется? Ты меня удивляешь.
TEvg-2> Визуально там ничего не заметно. Если биение есть, оно невооруженным глазом и пальцем необнаружимо. Может можно что-то определить инструментально, но надо знать чем и как.
Насчёт финансов и не всё сразу.
Вот мне до отпуска надо бы ещё редьюсер-флаттенер прикупить и опробовать. Того, что хотел (2" 0.79Х) как универсальный (есть данные по бэкфокусу с разными фокусными для него) - сейчас нету, придётся брать либо Long Perng 2" 0.6Х, надеясь что покатит, либо заточенный под мой 102мм 2" 0.8Х и удлиннительные кольца, чтоб бэкфокус соблюсти для 125мм и 72мм. А ещё в выходные ТО машинке (двадцатка - с заменой ремня ГРМ), а аванс в понедельник и денег только та двадцатка на кармане, и почти пол аванса уйдёт на этот редьюсер и мелочи, а в отпуск 23 августа выезжаю,, а надо ещё после отпуска на что-то жить. А ещё хотелось бы приличную 2" диагональ (примерно 120-150 евро, не TeleVue Everbright за 300+ конечно), гранату ES 30/82 на Panoptic 35мм поменять (330 евро), Evostar 72ED F/6 на 72мм F/5.5 FPL53 c лантаном или на Esprit 80 F/5 (от 500 до 1000 евров) поменять. Ах да, 2" Hbeta фильтр надо бы (8-12 тыр на ALI - на Astromomic/Lumicon за 300+ евро не замахиваюсь). Ходять мысли прикупить-таки SW 150ED к планетам. Ноут опять же пора менять - четвертной минимум. Да и домашние компы потихоньку подходят (10 лет уже). Ты же догадываешься что это далеко не всё, и не за один раз типа с зарплаты делается (и не только в зарплате дело). Так и ты - потихоньку с отладки монтировки и накопления на новую.
Ах да, ещё бродят какие-то дикие мысли отшельнику одному что-то светосильное прислать
Так и живем-с.
PS Начал я апгрейд в конце ноября. Первые результаты надеюсь только в отпуске получить (9 месяцев, однако
)
TEvg-2> Визуально там ничего не заметно. Если биение есть, оно невооруженным глазом и пальцем необнаружимо. Может можно что-то определить инструментально, но надо знать чем и как.
Насчёт финансов и не всё сразу.
Вот мне до отпуска надо бы ещё редьюсер-флаттенер прикупить и опробовать. Того, что хотел (2" 0.79Х) как универсальный (есть данные по бэкфокусу с разными фокусными для него) - сейчас нету, придётся брать либо Long Perng 2" 0.6Х, надеясь что покатит, либо заточенный под мой 102мм 2" 0.8Х и удлиннительные кольца, чтоб бэкфокус соблюсти для 125мм и 72мм. А ещё в выходные ТО машинке (двадцатка - с заменой ремня ГРМ), а аванс в понедельник и денег только та двадцатка на кармане, и почти пол аванса уйдёт на этот редьюсер и мелочи, а в отпуск 23 августа выезжаю,, а надо ещё после отпуска на что-то жить. А ещё хотелось бы приличную 2" диагональ (примерно 120-150 евро, не TeleVue Everbright за 300+ конечно), гранату ES 30/82 на Panoptic 35мм поменять (330 евро), Evostar 72ED F/6 на 72мм F/5.5 FPL53 c лантаном или на Esprit 80 F/5 (от 500 до 1000 евров) поменять. Ах да, 2" Hbeta фильтр надо бы (8-12 тыр на ALI - на Astromomic/Lumicon за 300+ евро не замахиваюсь). Ходять мысли прикупить-таки SW 150ED к планетам. Ноут опять же пора менять - четвертной минимум. Да и домашние компы потихоньку подходят (10 лет уже). Ты же догадываешься что это далеко не всё, и не за один раз типа с зарплаты делается (и не только в зарплате дело). Так и ты - потихоньку с отладки монтировки и накопления на новую.
Ах да, ещё бродят какие-то дикие мысли отшельнику одному что-то светосильное прислать
Так и живем-с.
PS Начал я апгрейд в конце ноября. Первые результаты надеюсь только в отпуске получить (9 месяцев, однако
)
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
