Все сообщения с видеороликами

 

messer

опытный

По Discovery с пол-года назад показывали фильм MythBusters ("Разрушители легенд") #104.
http://media.popularmechanics.com/.../mythbusters-moon-hoax-1-080.jpg [not image]




Скачать на русском можно по ссылке Ссылка запрещена по требованию [показать]


Спецвыпуск 104. NASA на Луне.
1. Поддельные фотографии
2. Вакуум
3. Замедленная плёнка
4. Уголковые отражатели

Правда, перевод далёк от оригинала.

Почему Том Хэнкс в своём фильме не воспользовался съемкой в самолёте?
Может быть, ему это не разрешили?
 3.0.103.0.10

gluk

опытный

А нет ли у кого видов с разных сторон этого агрегата? На 4-х колесах.
Прикреплённые файлы:
 
больше всего рабов злит не их рабство... а свобода других... и они готовы рвать зубами - не для своей свободы - а для спокойствия своего рабства...  6.06.0

KDvr

втянувшийся

Был на ILA 2006 и ILA 2008 (выставка авиации в Берлине). Субъективно, самый громкий самолет на ILA 2006 был F-16. Это было впечатляюще! Двигатель на форсаже ревел так, что ноги сами по себе подгибались. Даже Миг-29 ОВТ, сыскавший всеобщую любовь на этой выставке ревел не так громко, хотя в толпе раздавались смешки, что русские летают на дизельном топливе (это из-за чадящих движков Мига).
На ILA 2008 самым громки показался B-1B, я был, к сожалению, во второй день (для всеобщего посещения) и он в этот день не летал, просто взлетел и улетел. Но это было впечатляюще и очень громко. Т.е., по моему мнению, самый громкий самолет, который я слышал, это B-1B.

Хочу услышать мнение уважаемых форумчан, у кого была реальная возможность сравнивать, какие самолеты самые громкие.

Ну, у меня, например, субъективно, при проходе F-16 аж сердце замирало, такой был грохот.
Кто слышал Су-27, как там у него? Я слышал, что у него не такой уж громкий "голос".
Кто слышал Ту-160? Я думаю, что Ту-160 грохочет очень прилично.
 3.0.83.0.8
RU Пилотаж на Ми-8 Alex 129 #31.05.2009 20:49  @Александр Леонов#24.05.2009 04:08
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
А.Л.> Ставили на дежурство в приграничных полках в качестве перехватчиков легкомоторной авиации (после Руста) МИ-8 или Ми-24 у кого чего было по близости, по той причине что их скорость для этого дела лучше подходила чем к примеру МиГ-23.

Еще до Руста в приграничных районах применяли вертолеты для отстрелов разведывательных зондов - там говорят все просто было: сажали в МИ-8 мужика с Калашом или ручным пулеметом... (не берусь судить чьи это были Ми-8 - погранцов или ВВС).
Всему есть своя причина  6.06.0

cyborn

опытный
★☆
Meskiukas> Обыкновенная практика "духов" и "чехов". На дереве или к чему-то подобному привязали и замаскировали. Как раз против десанта на броне.
А сколько реально из этого срабатывало и наносило потери? Ведь надо сначала найти дерево, растущее на нужном расстоянии от дороги, потом как-то на нем мину замаскировать чтобы не обнаружили с первой же машины, точно нацелить, обеспечить ее управление и/или своевременный подрыв, и чтоб при этом не увлечься настолько, чтобы за этим процессом не застал патруль. При этом конструкция такой мины гораздо сложнее, чем у обычного фугаса или же нужно откуда-то взять серийную.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  

Vale

Сальсолёт

Да, забыл сказать - на Vladimir Vysotskij
не только переводы на итальянский, но и дают послушать RealAudio. Не проверял, не стоит у меня RA.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

ko4evnik

опытный

Capt(N)>>> это что и кто?
ko4evnik>> не кажет ролик...
Capt(N)> SevTube.net: ролики онлайн, видео приколы, видео бесплатно, смотреть ролики - Окунь, съедающий крысенка
Capt(N)> а так?

виден.
это флотский ERGM (Extended Range Guided Munition).

видюха (все прекрасно видно):
http://www.raytheon.com/newsroom/feature/.../media/cms04_022890.wmv

видюха с 155-мм САУ-шным Excalibur-ом

фотка Эскалибура с Рейтейоновского сайта:

про концепт танкового:

Extended Range Munition [ERM]

The Tank Extended Range Munition (TERM) is a new 120 millimeter munition for the M1A2 Main Battle Tank, that will extend the maneuver commander's battlespace beyond line of sight (BLOS) to more than 8 kilometers. TERM exploits the capabilities of the Future Scout and Cavalary System vehicle to identify and illuminate BLOS targets to pass digitized targeting information, in real time, to the tanker. Using brilliant technologies TERM will enable the tanker to destroy high value moving targets at more than twice the current battlespace. // Дальше — www.fas.org
 
 

Дядюшка ВB.

опытный

Кстати - интересный фильм о Н-1:
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.0.103.0.10

sas1975kr

опытный
★☆


Lenta.ru: Америка: Экс-агент ЦРУ отсудил у Кубы 1,2 миллиарда долларов за самоубийство отца


Суд Майами принял решение взыскать с властей Кубы более 1 миллиарда долларов по иску, поданному бывшим агентом ЦРУ Густаво Вийольдо. Вийольдо и его младший брат выдвинули против Кубы обвинения в доведении до самоубийства их отца, покончившего с собой в 1959 году вскоре после прихода к власти Фиделя Кастро.

// lenta.ru
 


Жесть. Знал я что суд американских штатов доходит до маразма в своих решениях. Но чтоб вот так...
Суд присудил в пользу Вивальдо 1.2 млрд. За "доведение до самоубийства" отца.
Интересно, а если кто-то подаст иск на Вивальдо за Чегевару или Залив свиней? Сколько триллионов с него можно будет взыскать?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  3.0.103.0.10

фанат Kylie

втянувшийся

7-40> Во-первых, ЛМ на орбите может спящим ждать долго. Во-вторых, резерв массы "Сатурна-1Б" позволит ему впендюрить полтонны-тонну батареек, этого хватит на год. В-третьих, Вы думаете, что лучше устроить аферу, чем потерять ЛМ? ;)
Бессмысленный вопрос, двухпусковая схема полёта изобретение вашей фантазии и на 69г ничего для неё не было готово,даже проекта,да и сам ЛМ смогли довести до ума только к этому году.А время поджимало.

ф.K.>> Во-2х,допустим всё прошло по расписанию,будете стыковать ЛМ к Аполло-S-IVB?АВТОМАТИЧЕСКИ?
7-40> Зачем его стыковать к S-IVB? Он к ней уже пристыкован при выводе на "Сатурне-1Б". ;)
ф.K.>> А топлива для этой операции вам сколько потребуется?Надо ведь и на лунную посадку оставить.А ресурс двигателя?А топливо для ДСО?А время?
7-40> Это о чём вообще? Какой ресурс двигателя? Какое топливо? ЛМ выводится вместе со ступенью С-4Б своего "Сатурна-1Б", все стыковочные операции в роли мишени осуществляются РСУ этой ступени. Как в миссии "Аполлона" из ЭПАС.
А "папой" значит будет ступень S-IVB с Аполлоном,весом 130т,ну-ну.

ф.K.>> Водород-то в S-IVB испаряется,лишние полчаса и уже можно никуда не лететь.
7-40> Где водород испаряется, в какой из С-4Б? В той, что с ЛМ, он стравливается на орбите. А у той, что с CSM на "Сатурне-5" прилетит, этого водорода в запасе тонн 15, если не больше. Уж этого хватит на лишние полчаса, с учётом того, что ступень и в официальном виде проводила на орбите почти два витка? Ну, ладно, уменьшите эти 15 тонн до 14, а из выгаданной массы сделайте усиленную изоляцию. Теперь уж точно часов на 6 хватит? ;)
Водорода вы сможете добавить только 3тонны,остальное придётся на кислород.С учётом того,что ваша ступень должна будет стыковаться придётся добавить топливо на маневры,а для 130т его потребуется много.А куда вы вольёте лишнее топливо?Нужно увеличивать баки,усиливать конструкцию и теплоизоляцию.В результате получаете мизерный выйгрыш и массу дополнительных проблем.А время ,повторяю,имеет значение.

ф.K.>> В-3х,а стоимость двухпусковой схемы?А время на отработку вышеперечисленных проблем?
7-40> Проблем вообще никаких нет. Все стыковки давно и успешно отработаны на "Джеминаях". Стоимость - лишний "Сатурн-1Б". Думаете, лучше сэкономить "Сатурн-1Б", чем летать на Луну по-настоящему? ;) Прикиньте стоимость "Сатурна-1Б" в масштабах программы "Аполлон". ;)
Стыковки отработаны на Джеминаях?Не говоря о том,что Джеминай это вообще продукт конкурирующей фирмы вы считаете,что разница в массе не имеет значения?И пилота,научившегося управлять Цесной можно смело садить за штурвал Боинга?Такое бывает?
Всё это конечно забавно,но дело в том,что в НАСА нашли более прагматичное решение - двигатель J-2S c улучшенными характеристиками.Но к 69му году он опоздал.

ф.K.>> Вы думаете в СССР до такой двухпусковой схемы при дефиците ПН,выводимой Н1 просто недодумались?И это вы один такой умный?
7-40> СССР додумались, но знали, что при нашей надёжности техники (от самих пусков до стыковки) двухпусковая схема означает уменьшение вероятности успеха миссии до отрицательных значений. У американцев с этим было всё пучком. Двухпусковая схема единственно что - уменьшала надёжность выполнения миссии. Но с достигнутыми у них надёжностями проведения всех операций это уменьшение никак не было бы критичным. Все "Сатурны" у них на орбиту выходили, и все стыковки в рамках "Джеминай" у них выполнялись успешно, кроме самой первой.

Сталкиваясь с вами поневоле станешь патриотом.
При знании нашей надёности техники советские инженеры сделали основным элементом лунных комплексов криогенный блок Д.
При знании нашей надёности техники советские инженеры автоматизировали ВСЕ этапы полёта лунного корабля.
А американцы не смогли для своих астронавтов даже нормальное ассенизационное устройство сделать,а вы двухпусковая схема,двухпусковая схема...
Never too late  6.06.0
Ссылки

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru