Творческий Мальстрём
Полл как обычно несет чушь, высосанную из пальца или еще хуже...
Gloire>> Ты упорно пытаешься сделать МПК из 20380. А он не МПК. Полл> А нужен МПК. Не нужен МПК.
Даже приведенный Поллом список угроз не является угрозами, с которым должен бороться МПК.
А если этот список угроз расширить, то резко окажется, что проблема отражения атаки СВН куда как более актуальная для нашей БМЗ, что разумеется не отменяет ПЛО.
Однако попытка решения ПЛО ТОЛЬКО кораблями заведомо обречена на провал.
Gloire>> Вот, так уже лучше. Но тогда нам бы УРку в дополнение к ЗУРке, а там и реактивный корректируемый снаряд по берегу захочется. Погреба панциря для таких упражнений подходят плохо, одни функции начинают идти в ущерб другим(нужным одновременно), боезапас сильно ограничен размером ракет. Полл> Ты собираешся противолодочный корабль использовать для борьбы с многочисленными наземными целями? Поражение наземных целей - одна из задач корабля БМЗ.
Gloire>> А вот пушка с автоматизированным погребом - идеальна. Полл> Если забыть о том, что для поражения ВОПа в таком калибре потребный боезапас - десяток тысяч выстрелов. Полл часто критиковал ВМФ за якобы приверженность к борьбе с ВМС США, на которую, по его мнению нужно вообщем забить (при наличии СЯС), и тут же требует от АУ одиночного (!) корвета бороться с полноценными армиями.
Двоемыслие или шизофрения?
Или все же проще - пиз....льство?
Полл> А эффективность АУ среднего калибра по ВЦ и малогабаритным скоростным НЦ - именно, что показательно-стрельбовая. А это просто очередное вранье от нашего отшибленного пулеметчика.
Дальше »»»