-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/no/nocookie/wikia/vignette3/lovecraft/images/9/95/128x128-crop/5b1d071c622d3bb26b6c26a80d80534e.jpg)
Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
А также снос выяснений отношений на "Морском"Теги:
Serg Ivanov
Beholder44>> Ну ребята дают.
Sergofan> Многостаночники, орлы.
Просто любят дайвинг в Египте. Что тут такого?
Sergofan> Многостаночники, орлы.
Просто любят дайвинг в Египте. Что тут такого?
инфо
инструменты
Andru
Сообщение было перенесено из темы Универсальные атомные ледоколы проекта 22220.
Shuric>> Из Кронштадтской группы ВК
Черномор™> Я, конечно, всё понимаю (красиво и фотофилия), но вообще транспортная безопасность, объект с ЯЭУ, вроде.
Черномор™> Как такое возможно (прямо над таким объектом регионального масштаба, может совершить…
И не говори, надо С-500 развернуть было рядом...а по углам дока по "Панцирю", а у батопорта снаружи, круглосуточно чтоб дежурили 2 пары боевых плавцов, чтоб не подорвали игиловцы..идиоты, полная безответственность, и некомпетентность, как тяжело жыть.
Черномор™> Я, конечно, всё понимаю (красиво и фотофилия), но вообще транспортная безопасность, объект с ЯЭУ, вроде.
Черномор™> Как такое возможно (прямо над таким объектом регионального масштаба, может совершить…
И не говори, надо С-500 развернуть было рядом...а по углам дока по "Панцирю", а у батопорта снаружи, круглосуточно чтоб дежурили 2 пары боевых плавцов, чтоб не подорвали игиловцы..идиоты, полная безответственность, и некомпетентность, как тяжело жыть.
Andru> И не говори, надо С-500 развернуть было рядом...а по углам дока по "Панцирю"
Взрослые люди , а такую пургу несете .
На ледоколе свое ПВО имеется , мама не горюй , истинно тебе говорю !
Взрослые люди , а такую пургу несете .
На ледоколе свое ПВО имеется , мама не горюй , истинно тебе говорю !
johnkey68> На ледоколе свое ПВО имеется , мама не горюй , истинно тебе говорю !
johnkey68>
Точно, устал я наверное..этож наш православный мирный атомный ледокол, там все обции предусмотрены на всесредную оборону от ахрессора..
johnkey68>
Точно, устал я наверное..этож наш православный мирный атомный ледокол, там все обции предусмотрены на всесредную оборону от ахрессора..
johnkey68>> На ледоколе свое ПВО имеется , мама не горюй , истинно тебе говорю !
Andru> Точно, устал я наверное..этож наш православный мирный атомный ледокол
Уважаемый редактор, может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор, ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят.
©
Andru> Точно, устал я наверное..этож наш православный мирный атомный ледокол
Уважаемый редактор, может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор, ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят.
©
Andru> И не говори, надо С-500 развернуть было рядом...а по углам дока по "Панцирю", а у батопорта снаружи, круглосуточно чтоб дежурили 2 пары боевых плавцов, чтоб не подорвали игиловцы..идиоты, полная безответственность, и некомпетентность, как тяжело жыть.
К психиатру ©️
К психиатру ©️
- Черномор™ [10.09.2021 15:18]: Перенос сообщений из Универсальные атомные ледоколы проекта 22220
KSashan
Сообщение было перенесено из темы Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160....
xab> Ваши ( имеется в виду ваша секта ) претензии к 22160, сравни претензиям к МТЛБ почему у него нет танковой пушки и танковой брони.
Потому что мтлб - это автомобильная техника.
Потому что мтлб - это автомобильная техника.
Сообщение было перенесено из темы Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160.
VHS-1221> Представьте новый танк. Места много, кондиционер, минибар с напитками, анатомические сиденья с подогревом и массажерами, мобильный ватерклозет и все прочие дела. Места для пассажиров даже есть. Одна неувязочка - пушки нет.
Зачем представлять?
В одном кадре - и наши, и турецкие. Можно еще и янки добавить:
Мобильный туалет - есть. Отделение для еды и напитков тоже штатно есть. Сидения - удобные.
Пушки - нет.
Зачем представлять?
В одном кадре - и наши, и турецкие. Можно еще и янки добавить:
Мобильный туалет - есть. Отделение для еды и напитков тоже штатно есть. Сидения - удобные.
Пушки - нет.
VHS-1221
Полл> В одном кадре - и наши, и турецкие. Можно еще и янки добавить:
Полл> Пушки - нет.
Разве это танки?
Полл> Пушки - нет.
Разве это танки?
Novice1975
VHS-1221>> Представьте новый танк.
Полл> Зачем представлять?
Полл> Мобильный туалет - есть. Отделение для еды и напитков тоже штатно есть. Сидения - удобные.
Полл> Пушки - нет.
Это танки?
На первом фото таковая рота, на второй - танковый батальон?!
Инновация, однако.
Но, вернее - шиза.
А если вся эта мутотень пойдет в танковые дивизии вместо танков, и это отправят выполнять задачи танковой дивизии - будете настаивать, что справится, или все-таки в данном случае закопают набуй с удобными сиденьями, блэкджеком, шлюхами, и дохлыми экипажами?
Тоже будете говорить, что ТАНКИ были зашибись...
Полл> Зачем представлять?
Полл> Мобильный туалет - есть. Отделение для еды и напитков тоже штатно есть. Сидения - удобные.
Полл> Пушки - нет.
Это танки?
На первом фото таковая рота, на второй - танковый батальон?!
Инновация, однако.
Но, вернее - шиза.
А если вся эта мутотень пойдет в танковые дивизии вместо танков, и это отправят выполнять задачи танковой дивизии - будете настаивать, что справится, или все-таки в данном случае закопают набуй с удобными сиденьями, блэкджеком, шлюхами, и дохлыми экипажами?
Тоже будете говорить, что ТАНКИ были зашибись...
KSashan> Потому что мтлб - это автомобильная техника.
Обычный БТР, при использовании в составе мотострелковых частей. В Заполярье, на Дальнем востоке такие части есть.
Обычный БТР, при использовании в составе мотострелковых частей. В Заполярье, на Дальнем востоке такие части есть.
Полл>> В одном кадре - и наши, и турецкие. Можно еще и янки добавить:
Полл>> Пушки - нет.
VHS-1221> Разве это танки?
А ты видишь на приведенных фото другие танки?
Полл>> Пушки - нет.
VHS-1221> Разве это танки?
А ты видишь на приведенных фото другие танки?
Novice1975> Но, вернее - шиза.
Вам привели факт реального применения именно описанной вами самими боевой техники в реальной жизни.
Широкого и массового, многими странами.
Novice1975> А если вся эта мутотень пойдет в танковые дивизии вместо танков, и это отправят выполнять задачи танковой дивизии - будете настаивать, что
На сегодня в мире существует десяток танковых дивизий. И половина их - в отсталых странах третьего мира.
На поле боя танковые дивизии не появлялись со времен Ирано-Иракской, наверное.
В то же время подобных МРАПов на сегодня у любой страны - много, и в конфликтах их применяют постоянно и активно. В том числе в танковых подразделениях, частях и соединениях.
Видимо, весь мир шагает не в ногу?
Вам привели факт реального применения именно описанной вами самими боевой техники в реальной жизни.
Широкого и массового, многими странами.
Novice1975> А если вся эта мутотень пойдет в танковые дивизии вместо танков, и это отправят выполнять задачи танковой дивизии - будете настаивать, что
На сегодня в мире существует десяток танковых дивизий. И половина их - в отсталых странах третьего мира.
На поле боя танковые дивизии не появлялись со времен Ирано-Иракской, наверное.
В то же время подобных МРАПов на сегодня у любой страны - много, и в конфликтах их применяют постоянно и активно. В том числе в танковых подразделениях, частях и соединениях.
Видимо, весь мир шагает не в ногу?
Это сообщение редактировалось 17.09.2021 в 21:35
Novice1975>> Но, вернее - шиза.
Полл> Вам привели факт реального применения именно описанной вами самими боевой техники в реальной жизни.
Полл> Широкого и массового, многими странами.
А Вам по существу намекнули на то, чем закончится попытка применять эти броневики ВМЕСТО танков. Потому, что мы свои корыта 22160 строим ВМЕСТО нормальных НК (что бы Вы там не пели про бюджет - это, кстати, ложь), и по войне окажемся перед необходимостью и применять их ВМЕСТО нормальных НК.
Например, ставить в ПВО конвоя вместо корвета УРО.
Полл> Вам привели факт реального применения именно описанной вами самими боевой техники в реальной жизни.
Полл> Широкого и массового, многими странами.
А Вам по существу намекнули на то, чем закончится попытка применять эти броневики ВМЕСТО танков. Потому, что мы свои корыта 22160 строим ВМЕСТО нормальных НК (что бы Вы там не пели про бюджет - это, кстати, ложь), и по войне окажемся перед необходимостью и применять их ВМЕСТО нормальных НК.
Например, ставить в ПВО конвоя вместо корвета УРО.
Novice1975>> Но, вернее - шиза.
Полл> Вам привели факт реального применения именно описанной вами самими боевой техники в реальной жизни.
Полл> Широкого и массового, многими странами.
Тебя про танки без пушки спросили.
В реальной жизни и ишак с навьюченной безоткаткой в ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ способен выполнять НЕКОТОРЫЕ ТИПОВЫЕ задачи танков.
Вот только это не делает ишака танком.
И не принимают ишаков в штат танковых подразделений совместно с Т-90 под наименованием "танк модульный".
Невозможно.
Хотя ишак для спецназа В РЯДЕ СЛУЧАЕВ полезнее, чем МРАП и тем более танк. Но как-то не срослось.
Полл> Вам привели факт реального применения именно описанной вами самими боевой техники в реальной жизни.
Полл> Широкого и массового, многими странами.
Тебя про танки без пушки спросили.
В реальной жизни и ишак с навьюченной безоткаткой в ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ способен выполнять НЕКОТОРЫЕ ТИПОВЫЕ задачи танков.
Вот только это не делает ишака танком.
И не принимают ишаков в штат танковых подразделений совместно с Т-90 под наименованием "танк модульный".
Невозможно.
Хотя ишак для спецназа В РЯДЕ СЛУЧАЕВ полезнее, чем МРАП и тем более танк. Но как-то не срослось.
Полл> На поле боя танковые дивизии не появлялись со времен Ирано-Иракской, наверное.
Полл> В то же время подобных МРАПов на сегодня у любой страны - много, и в конфликтах их применяют постоянно и активно. В том числе в танковых подразделениях, частях и соединениях.
Полл> Видимо, весь мир шагает не в ногу?
Читай вместо дивизия - подразделение.
Реально танки не применяют? Даже в низкоинтенсивных, как вы их называете, актуальных конфликтах?
Ни в Сирии?
Ни в Ираке?
Ни на Донбассе?
Че, реально?
Списывают и заменяют МРАПами?
Полл> В то же время подобных МРАПов на сегодня у любой страны - много, и в конфликтах их применяют постоянно и активно. В том числе в танковых подразделениях, частях и соединениях.
Полл> Видимо, весь мир шагает не в ногу?
Читай вместо дивизия - подразделение.
Реально танки не применяют? Даже в низкоинтенсивных, как вы их называете, актуальных конфликтах?
Ни в Сирии?
Ни в Ираке?
Ни на Донбассе?
Че, реально?
Списывают и заменяют МРАПами?
Сообщение было перенесено из темы Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160....
xab> Ваши ( имеется в виду ваша секта ) претензии к 22160, сравни претензиям к МТЛБ почему у него нет танковой пушки и танковой брони.
Я же не критикую торпедоловы за то, что у них нет ЗРК.
Но вот если бы какие-то умники в ГАБТУ придумали бы менять танки на мотолыги в танковых батальонах, я бы восстал против этого, как честный и принципиальный человек.
А во флоте почему-то можно так делать.
Я же не критикую торпедоловы за то, что у них нет ЗРК.
Но вот если бы какие-то умники в ГАБТУ придумали бы менять танки на мотолыги в танковых батальонах, я бы восстал против этого, как честный и принципиальный человек.
А во флоте почему-то можно так делать.
Novice1975> И не принимают ишаков в штат танковых подразделений совместно с Т-90 под наименованием "танк модульный".
Novice1975> Невозможно.
Тебе привели пример факт массового оснащения и применения в современных конфликтах частей и соединений, именно такими МРАПами, с ватерклозетом и удобными сиденьями, но без танковой пушки.
Логично предположить, что настолько сильно отличающуюся технику приняли на вооружение ради каких-то других, не-танковых задач.
Которых в современном локальном конфликте настолько же больше, чем "нормальных" танковых, как больше подобных МРАПов чем нормальных танков.
Novice1975> Невозможно.
Тебе привели пример факт массового оснащения и применения в современных конфликтах частей и соединений, именно такими МРАПами, с ватерклозетом и удобными сиденьями, но без танковой пушки.
Логично предположить, что настолько сильно отличающуюся технику приняли на вооружение ради каких-то других, не-танковых задач.
Которых в современном локальном конфликте настолько же больше, чем "нормальных" танковых, как больше подобных МРАПов чем нормальных танков.
Полл> Которых в современном локальном конфликте настолько же больше, чем "нормальных" танковых, как больше подобных МРАПов чем нормальных танков.
Ответь на простой вопрос, МРАПы выполняют задачи танков?!
Или все-таки нет?
Ответь на простой вопрос, МРАПы выполняют задачи танков?!
Или все-таки нет?
Полл> Логично предположить, что настолько сильно отличающуюся технику приняли на вооружение ради каких-то других, не-танковых задач.
Но 22160 то как раз пошёл именно на "танковые задачи" - ОВР, слежение за НК противника. В ОВР он не может чисто технически, слежение провалил благополучно...
Может пора начать что-то подозревать?
Но 22160 то как раз пошёл именно на "танковые задачи" - ОВР, слежение за НК противника. В ОВР он не может чисто технически, слежение провалил благополучно...
Может пора начать что-то подозревать?
Это сообщение редактировалось 17.09.2021 в 22:19
Полл> На сегодня в мире существует десяток танковых дивизий. И половина их - в отсталых странах третьего мира.
Это вы сейчас так мощно прошлись по России?
Это вы сейчас так мощно прошлись по России?
Обзор состояния танковых войск Вооруженных Cил России на 2021 год
Оригинал взят у коллеги altyn73 в Обзор состояния танковых войск Вооруженных сил России. 2021 г. Танкоремонтники 1295-й Центральной базы хранения бронетанковой техники в г. Арсеньев (Приморский край) отмечают День танкиста 11.09.2021 © источник С Днём танкиста!!!! По случаю праздника ,… // bmpd.livejournal.com
Novice1975> Читай вместо дивизия - подразделение.
Для общего развития: дивизия - это соединение.
Novice1975> Реально танки не применяют? ... Че, реально?
В Грузии 2008 со стороны грузин применяли танковую часть. У нас во всех перечисленных конфликтах, насколько мне известно, использовались танковые подразделения. И со времен Второй Чеченской началось насыщение нашей армии миностойкими бронеавтомобилями. В том числе ценой сокращения количества танков.
Novice1975> Списывают и заменяют МРАПами?
Посмотри динамику по списочному составу танков и МРАПов в армиях Германии и США на 1990 и сейчас, к примеру.
Я не рекомендую смотреть нашу статистику, поскольку в ней много гитик, и человек, называющий дивизию - подразделением, понять увиденное не сможет.
Для общего развития: дивизия - это соединение.
Novice1975> Реально танки не применяют? ... Че, реально?
В Грузии 2008 со стороны грузин применяли танковую часть. У нас во всех перечисленных конфликтах, насколько мне известно, использовались танковые подразделения. И со времен Второй Чеченской началось насыщение нашей армии миностойкими бронеавтомобилями. В том числе ценой сокращения количества танков.
Novice1975> Списывают и заменяют МРАПами?
Посмотри динамику по списочному составу танков и МРАПов в армиях Германии и США на 1990 и сейчас, к примеру.
Я не рекомендую смотреть нашу статистику, поскольку в ней много гитик, и человек, называющий дивизию - подразделением, понять увиденное не сможет.
Лентяй> Но 212160 то как раз пошёл именно на "танковые задачи" - ОВР, слежение за НК противника.
Для ОВР не нужна его большая автономность и запас хода, для слежения за НК противника не нужна ДШЛ.
Если оружие использовать неправильно - закончишь как начштаба ЧФ.
Для ОВР не нужна его большая автономность и запас хода, для слежения за НК противника не нужна ДШЛ.
Если оружие использовать неправильно - закончишь как начштаба ЧФ.
Это сообщение редактировалось 17.09.2021 в 22:02
Полл> Я не рекомендую смотреть нашу статистику, поскольку в ней много гитик, и человек, называющий дивизию - подразделением, понять увиденное не сможет.
Классно тебе, сам придумал, что я называю дивизию подразделением, сам опроверг - профит, "перемога".
Я так не умею.
Тебе сказали, не нравится дивизия, мало их осталось- согласен, читай ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, уж их-то много осталось и активно применяется.
Включай голову-то.
Классно тебе, сам придумал, что я называю дивизию подразделением, сам опроверг - профит, "перемога". Я так не умею.
Тебе сказали, не нравится дивизия, мало их осталось- согласен, читай ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, уж их-то много осталось и активно применяется.
Включай голову-то.
Novice1975> Тебе сказали, не нравится дивизия, мало их осталось- согласен, читай ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, уж их-то много осталось и активно применяется.
Novice1975> Включай голову-то.
Не желаешь включить голову и задуматься, отчего танковых дивизий осталось мало, а соединений, где основной техникой стал МРАП - стало много?
Novice1975> Включай голову-то.
Не желаешь включить голову и задуматься, отчего танковых дивизий осталось мало, а соединений, где основной техникой стал МРАП - стало много?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
