G.g.>> а что возможность дележа территории не была предусмотрена до референдума ?
Amoralez> Военными методами (ПМВ - закончилась), тогда уже было - нельзя.
мы друг друга не поняли. смысл моего вопроса был , может референдум должен был и показаать как делить спорные области? Что Тешин, что Силезию
Amoralez> Я хочу сказать, что последствиями крушения сразу трёх империй, многие новообразованные государства (да и сторонние участники) захотели воспользоваться по максимуму, но полностью их (свои хотелки) не смог реализовать никто,
согласен
Amoralez>что и дало предпосылки к возникновению ВМВ.
ИМХО дровишек добавило, но не основное. Главные противоречия были по прежнему среди главных г-в.
G.g.>> поход или идеи ?
Amoralez> Поход.
Ну поход закончился по независящим от задумщиков причинам.
Amoralez>Идейных сторонников продвижения идей мировой революции (за счёт русского народа) "выпиливали" до конца ВОВ.
не то что бы согласен но спорить не буду.
G.g.>> Последняя прямая попытка хавка была по памяти 1946 Ливия.
Amoralez> Эти "идейки" до сих пор ходят по миру. Названия - могут - меняться, но суть - остаётся - прежней.
Я имел ввиду попытку СССР прямо распространить свою власть.
Amoralez> Та же самая "идея" "продвижения демократии", р.р. "вёсны" - продолжаются до сих пор.
поверь я без пиитета отношусь к западу, я признаю его достижения, но их политикам верю не сильно.
А "вёсны" понятие сложное, иногда это плюс, иногда минус.
G.g.>> Если так мечтала то почему не подписалась? фряд ли фюрер до своих успехов был бы скуп ?
Amoralez> НЯП, было несколько причин:
Amoralez> - пожадничала "Данцигским коридором";
а может представляла последствия ...
Amoralez> - фюрер не рассматривал поляков как - равноценный (арийский) народ и о равноценном партнёрстве не могло быть и речи.
согласен
Amoralez> Хотя, ради дружбы с Германией, правительство Польши "кинуло" Францию (страну чьими усилиями в результате "Версальского мира", Польша вновь появилась на географических картах) после прихода гитлера к власти.
это о чём ? о срыве попытки франков перезаключить соглашение 1921 на более необязательных условиях (поляки так пишут)
Amoralez> Вот это немного объясняет предательство "странное поведение" Франции осенью 1939
???
G.g.>> Я бы подумал другое, с какой стати поляков должно было радовать чрезмерное усиление Рейха ресурсами СССР ? Они же ещё помнили как им жилось под немцами ?
Amoralez> СССР не предлагал Германии свою территорию и говорить об укреплении ресурсами - не совсем верно. Торговля между государствами - имела место быть. Те же самые немцы поставляли в СССР совсем не "свистульки", а - современное оборудование которое использовалось в тяжёлой промышленности (читай - оборонке), химической промышленности и т.д. Кто кого укреплял - вопрос.
тоже недопонимание у нас. Я имел ввиду что в случае гипотетической победы союза рейха и поляков, немцы бы получили несравненно больше плюшек и ещё сильнее бы была диспропорция между П. и Г.
Amoralez> Американцы имели представительства и филиалы в Германии до последнего (во время войны - через "прокладки") торговали с Германией........."Да мало ли в Бразилии "донов Пэдро "?
не ожидал в вас увидеть сторонника Хайэма...
хотя что в в системе могли быть протечки поверю.