EG54> Вы не рефлексируйте, Вы меряйте, меряйте. Или, хотя бы материалы по ссылкам вдумчиво читайте.
Чего именно Вы предлагаете померить? Как по МФИ, источник которого находится на поверхности равной кривизны, Вы собираетесь определить кривизну Вселенной. Нет, ну просто интересно, чего Вы имели ввиду, когда давали ссылки?
Вы поняли или нет, что в рамках обсуждаемой модели мы видим излучение с поверхностей одинаковой кривизны?
Это эквипотенциальные сферические поверхности!
EG54> А что такое космологический эфир? Это откуда и куда? Может лучше традиционно, по накатанному - "темный эфир"? Откуда же его столько взялось?
Это тот самый светоносный эфир, о котором Лоренц говорил, и который искривляется массами. Эйнштейн за него боролся, называл его гравитационным, но поддержку коллег не получил.
The ether of the general theory of relativity is transmuted conceptually into the ether of Lorentz if we substitute constants for the functions of space which describe the [ 20 ] former, disregarding the causes which condition its state. Thus we may also say, I think, that the ether of the general theory of relativity is the outcome of the Lorentzian ether, through relativation.
Эфир общей теории относительности концептуально превращается в эфир Лоренца, если мы подставим константы для функций пространства, которые описывают [20], игнорируя причины, обусловливающие его состояние. Таким образом, я думаю, мы также можем сказать, что эфир общей теории относительности является порождением лоренцевского эфира посредством относительности.
> Ether and the Theory of Relativity - Wikisource, the free online library
В рамках данной модели этот эфир наделен еще топологией и космологической кривизной. Он в предвечном существовании, это монитор Вселенной, в котором всё происходит.
Zenitchik> Если кривизна пространства постоянна, то существует метод построения равномерной угловой шкалы.
Zenitchik> Это математический факт. Для шара могу даже навскидку алгоритм описать.
Ну и причем тут Ваш факт? Я Вам о другом говорил, если угол между экватором и меридианом Вы будете мерить, погрузив плоский транспортир в саму поверхность шара, то он будучи внутри намерит Вам 60 градусов, вместо 90, которые мерит сферическая тригонометрия. Потому что Ваш плоский транспортир его будет мерить, будучи внутри поверхности, совершенно не так, как сферическая тригонометрия определяет этот угол (как угол между касательными в точке пересечения кривых).
Что тут неясного?