[image]

РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

 
RU Mihail66 #06.10.2021 13:19  @Mihail66#05.10.2021 22:02
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66> Я частенько перелистываю материалы про ТЗП, если мне в очередной раз попадется это описание, то я поделюсь с тобой ссылочкой.

Г. А. Назаров, В. И. Прищепа
КОСМИЧЕСКИЕ ТВЕРДОТОПЛИВНЫЕ ДВИГАТЕЛИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ»
Москва 1980
Прикреплённые файлы:
 
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU Mihail66 #06.10.2021 13:26  @SashaMaks#05.10.2021 21:55
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> П.П.С. А вот ещё припоминаю, что у сопла посложнее было что-то, но не помню, что именно.

*
Прикреплённые файлы:
SRM(сопло).png (скачать) [1754x110, 98 кБ]
 
 
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU SashaMaks #06.10.2021 18:52  @Mihail66#06.10.2021 13:19
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Москва 1980

Разведка работала как могла)))
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU Mihail66 #06.10.2021 19:12  @SashaMaks#06.10.2021 18:52
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66>> Москва 1980
SashaMaks> Разведка работала как могла)))

Наверно!

Но это вовсе не та публикация которую я первоначально имел ввиду. А эта книжонка просто случайно под руку попалось.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
KZ Максим656565 #10.10.2021 17:31  @Xan#05.10.2021 05:33
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Максим656565>> Получается что в цилиндре нагрузка в поперечном направлении в два раза больше, чем в продольном направлении?
Xan> Да.
Xan> Вдоль на 2 * pi * R окружности приходится площадь pi * R2
Xan> Поперёк на 2 * L длины приходится площадь 2 * R * L

В результате всех дискуссий которые проходили здесь, к какому консенсесу пришли? Какой угол,тип намотки наиболее оптимальный для РДТТ в плане КМС???
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU SashaMaks #11.10.2021 08:05  @Максим656565#10.10.2021 17:31
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Максим656565> Какой угол,тип намотки наиболее оптимальный для РДТТ в плане КМС???

Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):

SashaMaks - 0,14...0,2 (ортогональная намотка);
Mihail66 - 0,4...0,8 (диагонально ортогональная);
Xan - двигателей нет;
   94.0.4606.8194.0.4606.81
RU Mihail66 #11.10.2021 10:09  @SashaMaks#11.10.2021 08:05
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):

Неправильный ответ.
Нехрена сравнивать двигатели для которых КМС не был целью.
От угла намотки прочность не зависит.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU SashaMaks #11.10.2021 11:08  @Mihail66#11.10.2021 10:09
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> От угла намотки прочность не зависит.
А в книжках пишут, что зависит:
 


SashaMaks>> Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):
Mihail66> Неправильный ответ.
Mihail66> Нехрена сравнивать двигатели для которых КМС не был целью.

Да какая разница был он целью или нет, факты - упрямая штука:
1. Углепластик мой: 15,8[атм/г];
2. Стеклопластик мой: 8,16[атм/г];
3. Стеклопластик/углепластик Mihail66: 6,36[атм/г];
4. Стеклопластик Mihail66: 3,18[атм/г].
(Высотные ракеты SashaMaks [SashaMaks#23.12.20 20:16])
   94.0.4606.8194.0.4606.81
RU Mihail66 #11.10.2021 11:17  @SashaMaks#11.10.2021 11:08
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66>> От угла намотки прочность не зависит.
SashaMaks> А в книжках пишут, что зависит:
SashaMaks> http://files.balancer.ru/cache/forums/.../800x600/23-9323149-108.jpg

О! Что-то новенькое. Книжку в студию!

SashaMaks> Да какая разница был он целью или нет, факты - упрямая штука:
SashaMaks> 1. Углепластик мой: 15,8[атм/г];

Хватит себя нахвалить. Икона мля!
Дай разобраться людям что к чему.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU SashaMaks #11.10.2021 12:30  @Mihail66#11.10.2021 11:17
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>> Да какая разница был он целью или нет, факты - упрямая штука:
SashaMaks>> 1. Углепластик мой: 15,8[атм/г];
Mihail66> Хватит себя нахвалить. Икона мля!

Ваше желание меня заткнуть никак не изменит физику в этом мире.

Mihail66> О! Что-то новенькое. Книжку в студию!

Старенькое (РДТТ конструкции технологии материалы 2020 [SashaMaks#23.12.20 09:43])
 
   94.0.4606.8194.0.4606.81
RU Mihail66 #11.10.2021 13:16  @SashaMaks#11.10.2021 12:30
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Ваше желание меня заткнуть никак не изменит физику в этом мире.

Это твой мир, он есть тупик.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU Mihail66 #11.10.2021 13:18  @SashaMaks#11.10.2021 12:30
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Старенькое (РДТТ конструкции технологии материалы 2020 [SashaMaks#23.12.20 09:43])

Ясно откуда лапти.
Так зачем же ты за всех отвечаешь? Очень не скромно!
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU SashaMaks #11.10.2021 13:31  @Mihail66#11.10.2021 13:18
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>> Ваше желание меня заткнуть никак не изменит физику в этом мире.
Mihail66> Это твой мир, он есть тупик.

В смысле "тупик"?
И почему только мой?

SashaMaks>> Старенькое (РДТТ конструкции технологии материалы 2020 [SashaMaks#23.12.20 09:43])
Mihail66> Ясно откуда лапти.
Mihail66> Так зачем же ты за всех отвечаешь? Очень не скромно!

Где я за всех ответил??? У вас есть ещё примеры?
Или так теперь надо понимать ссылку на техническую литературу? :eek:
   94.0.4606.8194.0.4606.81
RU Mihail66 #11.10.2021 13:44  @SashaMaks#11.10.2021 13:31
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Или так теперь надо понимать ссылку на техническую литературу? :eek:

Ссылку на техническую литературу ты понимаешь и подаешь, как тебе удобно, и законы физики выдумываешь свои.
Прекрати свою (подчеркиваю "свою") демогагичную подачу.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU SashaMaks #11.10.2021 13:57  @Mihail66#11.10.2021 13:44
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Ссылку на техническую литературу ты понимаешь и подаешь, как тебе удобно,

А как надо?

Mihail66> и законы физики выдумываешь свои.

Где я выдумал: "свои законы физики"?

Mihail66> Прекрати свою (подчеркиваю "свою") демогагичную подачу.

Я привёл конкретные практические данные и теорию из литературы, не вижу никакой демагогии.

Ваши обвинения не обоснованы!
   94.0.4606.8194.0.4606.81
12.10.2021 16:33, Maksimys: -1: За тупость.

Xan

координатор

Mihail66>>
SashaMaks>

Вы, двое, вы опять начали спорить.
В общественном месте.
   77

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66>>>
SashaMaks>>
Xan> Вы, двое, вы опять начали спорить.
Xan> В общественном месте.

Я не спорил, я только написал, что у меня было про КМС относительно типов намотки, ответив на вопросы.
Всё остальное - это необоснованные провокационные обвинения, которые только в этом ключе заставляют меня оправдываться или спорить, как Вы выражаетесь. Цель этих действий понятна...
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU Mihail66 #12.10.2021 09:48  @SashaMaks#11.10.2021 21:38
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Я не спорил, я только написал, что у меня было про КМС ...

Ну как можно привязывать КМС к типу намотки?
Это абсурд, есть же еще и другие критерии.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU SashaMaks #12.10.2021 10:42  @Mihail66#12.10.2021 09:48
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Ну как можно привязывать КМС к типу намотки?
Mihail66> Это абсурд, есть же еще и другие критерии.

Интересно, а что на это ответит Xan?
   94.0.4606.8194.0.4606.81
RU Mihail66 #12.10.2021 11:01  @SashaMaks#12.10.2021 10:42
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Интересно, а что на это ответит Xan?

А с какого боку здесь Xan?
Если даже ты смог вполне определенно ответить, что мотать кокон с тонкой стенкой это в ущерб его прочности, хотя по запасу предельного давления он еще вполне обеспечивает.
Ведь в приведенных тобой данных по КМС разных оболочек нет ни слова запасе прочности, а вот о наименовании производителя ты вполне конкретно отметился.
   94.0.4606.7194.0.4606.71

Xan

координатор

SashaMaks>> Интересно, а что на это ответит Xan?
Mihail66> А с какого боку здесь Xan?

Вы, двое, вы опять начали спорить.
В общественном месте.

Нужен ли обществу ваш спор?
Будет ли от него другим людям польза?
   77

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Xan> Нужен ли обществу ваш спор?
Xan> Будет ли от него другим людям польза?

Так вот и ответь по существу: (РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII [SashaMaks#12.10.21 10:42].
Ты же ответственный за данный подфорум и обязан делать так, чтобы общество получало технически достоверную информацию от сюда.
   94.0.4606.8194.0.4606.81

Mihail66
mihail66

аксакал

Xan> Вы, двое, вы опять начали спорить.
Не начали. Я закрываю спор.
Если Саша....., то он "Саша"....
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU Maksimys #12.10.2021 16:12  @SashaMaks#12.10.2021 14:26
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

Xan>> Нужен ли обществу ваш спор?
Xan>> Будет ли от него другим людям польза?

И да , и нет.
Саша ... типа "умный" , но на 99,9(9) бесполезный для "другим людям". - Твои слова если что.

про Михаил.
Михаил на самом деле очень Умный , но на здесь Сашко-Склизкий (см.выше) его как бы пытается своими фибрами гнилой душОнки типа , "опустить" , при любом удобном случае , подчеркну.

Вот , Xan - вот сам и думай.
Я давно сдерживался если что. Ждал прогресса от Сашка , с учётом его нелёгкого на сейчас семейного быта , когда быт накладывает свой жирный отпечаток на формулу поведения индивидуума.
Но , Сашко остался тем же непуганным идиотом , как и был 1.5 годиков тому назад.


Сашок , не надорвись. 💋
   93.093.0
Это сообщение редактировалось 12.10.2021 в 16:37
12.10.2021 16:19, SashaMaks: -1: За оскорбление, враньё и переход на личности.
KZ Максим656565 #14.10.2021 13:50  @SashaMaks#11.10.2021 08:05
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Максим656565>> Какой угол,тип намотки наиболее оптимальный для РДТТ в плане КМС???
SashaMaks> Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):

Что за параметр?

SashaMaks> SashaMaks - 0,14...0,2 (ортогональная намотка);

Что за намотка? Можно ссылку или файл для наглядности?

SashaMaks> Mihail66 - 0,4...0,8 (диагонально ортогональная);

Диагонально ортогональная? Как можно увидеть методику этой намотки по Вашей технологии?
   94.0.4606.8594.0.4606.85

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru