[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 341 342 343 344 345 352
US Sergey Shingarev #17.10.2021 13:17  @aФон#17.10.2021 08:43
+
-
edit
 

Sergey Shingarev

новичок
S.S.>>Тренажеры и Луна несколько различаются в любом случае и движения могут быть разными.
aФон> Высота будет одинаковой, что в формулах, что на тренажерах, что на Луне.
А почему они должны были использовать одну и туже силу толчка на тренажере и на Луне? Зачем вообще на Луне прыгать высоко для обычного перемещения? Чтобы поскорее рухнуть на камни?

aФон> Это обычная быстрота
"Обычная быстрота" и быстрота от рапида отличаются динамикой ускорения-торможения и это заметно на глаз.

aФон> Это реальное фактическое совпадение, а дальше уже вопрос интерпретации
И чем фантастичнее интерпретация, тем лучше. Так что ли? :)

aФон> Вы уверовали в пропаганду и теперь путаете эту социальную реальность с объективной.
Это не пропаганда, а научное знание и исторические факты. А вот вы уверовали в собственную версию и пытаетесь устранять противоречия костылями, домыслами, и тотальным обвинением всех и вся во лжи.

S.S.>>Объяснить ВСЕ существующие материалы, свидетельства и факты по программе без дыр может только одна версия - официальная. Там нет реальных противоречий.
aФон> Это речь зомбированного кролика, а нужно стряхнуть зомбоящик и думать самостояьельно.
Увы, это ваши речи - речи кролика, зомбированного собственной идеей. И вы думаете слишком самостоятельно - в отрыве от логики. Никакой логики нет в том, чтобы создать абсолютно все для высадки, не высадиться, а врать всему миру в надежде, что никто не узнает, хотя 100%, что это будет раскрыто рано или поздно, что приведет к репутационным потерям намного выше, чем от сиюминутного выигрыша в гонке. На такое мог решиться только душевно больной человек.

aФон> Вы много слышали откровений от разработчиков секрктного оружия, если срок грифа секретности не истек?
Не надо путать секретные технологии для защиты страны и вселенскую ложь с расплывчатой целью, раскрытие которой практически ничем не грозит ни государству, ни раскрывшему это человеку.
Да и секреты под подпиской не раз раскрывались, приводя к краху заговоры. Вспомните хотя бы Даниэля Эллсберга, сдавшего военных с потрохами под всеми подписками. Он не только не сел, еще и денег заработал.
   94.0.4606.8194.0.4606.81
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Вы не видели тренажеров с лунной гравитацией?
aФон> aФон>> https://youtu.be/XpmStKlMKWQ
Tangaroa>> а заметил ли ты в этом какие-нибудь утяжелители на этом человеке? Может, плохо сгнущийся скафандр? Хоть что-нибудь?
aФон> Судя по признаниям тех, кто на этих имитаторах щупал "Луну", прыгать высоко скафандр не мешал

Ты вообще понимаешь, что умудряешься противоречить самому себе? ;)
   68.068.0

Hal

опытный

3.1.> И так, продолжим плясать от печки. Есть ли какие доказательства тому, что фотографии и киношки, предъявленные наса, сняты действительно на Луне?
Если плясать от печки, то давай уж пляши от неё. Докажи, для начала, любой другой космический полет. Докажи что любые другие фотографии сняты действительно там где и заявлено. Здесь был хороший пример про Ниагару. Докажи что фотографии Ниагары это не подделка.
   93.093.0

Hal

опытный

aФон> Предлагаете поверить печатному слову врага?
Предлагаешь веровать печатным словам одного лошары с доказанными патологиями мышления под ником "афон"?

aФон> Это где такую породу доверчивых лохов воспитали?
Таких лохов как ты не воспитывают. Это заболевание сознания. При шизофрении галлюцинации людям кажутся реальностью, как и глобальные аферы кажутся тебе настоящими.
При Альцгеймере люди реально чувствуют и ощущают себя в другом месте и в другом времени. В Германии даже специально строят остановки-фантомы, чтобы больные люди не могли по настоящему уехать куда-нибудь. Вот точно так и ты. Твоё заболевание сознания мешает тебе смотреть на реальность, заменяя её выдумками. Для тебя выдуманный мир кажется тебе реальным.

aФон> Я смотрю, что мировая закулиса прямо про таких, как ты писала эти строки:
Прямо тебе прямо закулиса пишет? А из розетки она тебе не вещает ещё?

aФон> Вы уверовали в пропаганду и теперь путаете эту социальную реальность с объективной.
Ты путаешь свою выдуманную реальность, которую выдумало твоё больное сознание, с объективной.
Если бы у тебя не было болезни или проблем, то твоё сознание не сопротивлялось бы и ты бы не боялся смотреть сам на себя, на своё окружение. И ты не боялся бы объективно оценивать что с тобой происходит.

aФон> думать самостояьельно
Докажи что ты сам умеешь думать. Покажи чего ты придумал за свою жизнь реального и работающего.
По факту у тебя в жизни нет ничего, кроме кучи басен и сказок. И твоё пораженное болезнью сознание легко за них ухватилось, потому что их нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Это очень легкая и жиденькая кашка, как раз для больных мозгов. И она легко позволяет самого себя оправдывать, оправдывать отказ от обращения к психиатру, отказ от лечения. Оправдывать свою жалкое убогое существование происками врагов, которые тоже очень удобные, они вроде как очень далеко и никак себя не проявляют в физическом мире. Их можно свободно и легко ругать, обвинять, не боясь ответа.
Вспомни как ты жалко пытался оправдывать то, что ты уже больше 15 лет носишься по форумам с баснями. Но твоё сознание очень быстро поняло, что оправдаться не может и поэтому ты быстро сбежал и спрятал голову в песок от этой ужасной реальности, и ушел обратно в свой теплый и родной мирок выдуманных врагов.
   93.093.0
RU E.V. #18.10.2021 11:38  @Sergey Shingarev#13.10.2021 11:31
+
-
edit
 

E.V.

аксакал
☆★
S.S.> Т.е. вы точно знаете, как именно должны выглядеть "лунная походка", т.к. самолично побывали на Луне? Там только 12 человек было и никакие самолеты не дадут тех же самых условий, как на Луне.

Решил в демагогии поупражняться?
Да, местечко для этого подходящее.

Лунная походка должна выглядеть так, как она должна выглядеть по законам физики при пониженной в шесть раз силе тяжести.
На тренажерах и в Ту-104 мы видим, что для движения вперед человеку приходится сильно наклонять корпус (гораздо сильнее, чем в обычных земных условиях).
(И не надо с пренебрежением относиться к экспериментам на тренажерах и в самолете. Ибо в этих экспериментах мы видим реальное действие законов физики, а не демагогическое бла-бла-бла.)

Так вот, на кино- и видеосъемках "на Луне" мы этого специфичного наклона корпуса астронавта при движении не видим. И это на что-то намекает ...
   2121
RU Sergey Shingarev #18.10.2021 12:13  @E.V.#18.10.2021 11:38
+
-
edit
 

Sergey Shingarev

новичок
E.V.> На тренажерах и в Ту-104 мы видим, что для движения вперед человеку приходится сильно наклонять корпус (гораздо сильнее, чем в обычных земных условиях).
Это нужно только для БЫСТРОГО разгона до скорости бега, чего на Луне не делали.
Про наклон корпуса есть во всех фильмах, где показаны подобные тренажеры, включая снятые задолго до полетов, т.е. "не знать" об этом они не могли.
   94.0.4606.8194.0.4606.81
RU E.V. #18.10.2021 12:20  @Sergey Shingarev#18.10.2021 12:13
+
-
edit
 

E.V.

аксакал
☆★
S.S.> Это нужно только для БЫСТРОГО разгона до скорости бега, чего на Луне не делали.

Зачем врать-то?

Имитация лунной гравитации. Учебный фильм NASA 1963 г.
Почему американские астронавты на Луне никогда не ходят, а только прыгают? См. http://igor-grek.ucoz.ru/news/usa_moon_jumpers/2017-03-02-861
   2121
RU Sergey Shingarev #18.10.2021 12:40  @E.V.#18.10.2021 12:20
+
-
edit
 

Sergey Shingarev

новичок
E.V.> Зачем врать-то?
Веревочки - это не Луна и даже не самолет. В самолете нет таких больших отклонений. Пол, правда, гораздо более скользкий, чем на Луне, тормозить совсем плохо:

Apollo 13 1/6th G Aeroplane EVA Simulation (Silent)
Apollo 13 1/6th G Aeroplane EVA Simulation (Silent) Silent video of Apollo 13 astronauts Jim Lovell and Fred Haise practicing lunar EVA activities Video courtesy of NASA and available on the national archive site
   94.0.4606.8194.0.4606.81
RU E.V. #18.10.2021 13:07  @Sergey Shingarev#18.10.2021 12:40
+
-
edit
 

E.V.

аксакал
☆★
S.S.> Веревочки - это не Луна и даже не самолет.

А что, другие законы физики действуют?

S.S.> В самолете нет таких больших отклонений.

Точнее, не видно таких больших отклонений. Потому, что съемка - спереди-сзади, а не сбоку. Но это не значит, что увеличенного наклона корпуса нет.

В общем, здесь бывали демагоги и покруче тебя.
А тебе еще потренироваться надо.
   2121

Hal

опытный

E.V.> Лунная походка должна выглядеть так, как она должна выглядеть по законам физики при пониженной в шесть раз силе тяжести.
То есть, если снимать без подвесов и не в самолете, то нужно искать человека, который был бы в шесть раз сильнее астронавта. То есть, если самые лучшие спортсмены, которые прыгают с места почти на два с половиной метра, но при этом они сильнее тренированных астронавтов всего раза в полтора, то надо искать человека, который может прыгнуть почти на пять метров.
   93.093.0

3_13

втянувшийся
E.V.>> Лунная походка должна выглядеть так, как она должна выглядеть по законам физики при пониженной в шесть раз силе тяжести.
Hal> То есть, если снимать без подвесов и не в самолете, то нужно искать человека, который был бы в шесть раз сильнее астронавта. То есть, если самые лучшие спортсмены, которые прыгают с места почти на два с половиной метра, но при этом они сильнее тренированных астронавтов всего раза в полтора, то надо искать человека, который может прыгнуть почти на пять метров.
Вот вот именно, надо продолжить мысль, и поскольку таких титанов на нашлось, то нам и показывают абсолютно земную походку и земные прыжки!
   93.093.0

Hal

опытный

3.1.> Вот вот именно, надо продолжить мысль, и поскольку таких титанов на нашлось, то нам и показывают абсолютно земную походку и земные прыжки!
Докажи. Прыгни и покажи что там земной прыжок. Почему то за 50 лет так никто и не прыгнул. Почему опровергатели такие несмелые при проверке своих же утверждений?
   93.093.0

3_13

втянувшийся
3.1.>> Вот вот именно, надо продолжить мысль, и поскольку таких титанов на нашлось, то нам и показывают абсолютно земную походку и земные прыжки!
Hal> Докажи.
Доказано многочисленными видео с тренажеров, на которых вся прыжки и передвижения не имеют ничего общего с тем, как двигались ребятки, выдаваемые за австронатов.
Это, конечно, еще не доказывает окончательно, что не летали, но наводит на очень большие подозрения в том, что видосики-то фальсифицировались! А тут и возникает вопрос, зачем их было фальсифицировать? Расскажи, братишка, зачем наса показала нам подделки?
   93.093.0
DE aФон #18.10.2021 21:46  @Sergey Shingarev#18.10.2021 12:40
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
S.S.> Apollo 13 1/6th G Aeroplane EVA Simulation (Silent) - YouTube

Этот ролик палит аферистов на корню. Смотри, какая тут длина прыжка, на роликах НАСА нет ничего близкого, у них все длины абсолютно земные. А тут, несмотря на ограничения по высоте, вон как скаканул:

Apollo 13 1/6th G Aeroplane EVA Simulation (Silent)
Apollo 13 1/6th G Aeroplane EVA Simulation (Silent) Silent video of Apollo 13 astronauts Jim Lovell and Fred Haise practicing lunar EVA activities Video courtesy of NASA and available on the national archive site

Или вот тут. На роликх НАСА и близко нет той легкости, как мы видим здесь.

Смотри как легко встает с колен. Есть у них тот же момент, но уже на земной «Луне» снятый, там и близко не похоже.

Что новенького про американцев на Луне [aФон#01.06.18 05:26]

… Как можно быть таким ИДИОТОМ, ну как? Вы же сами приводите ниже фотографии, на которых великолепно видно,что ЦМ поднялся. Как мог подняться ЦМ без вертикальной составляющей скорости? Именно вертикальная составляющая скорости и поднимает его ЦМ вверх. Это прыжок, но отталкивание руками. … Ты совсем сдурел? Именно это и происходит на этом фрагменте, он сообщает своему ЦМ и вертикальную и горизонтальную скорость, в отличии от ролика НАСА тут очень высокая горизонтальная составляющая, поэтому он…// Лунные космические программы
 


S.S.> Пол, правда, гораздо более скользкий, чем на Луне, тормозить совсем плохо

Что ты мелешь, какой скользкий? Там маты резиновые лежат, разуй глаза.
> Apollo 13 1/6th G Aeroplane EVA Simulation (Silent) - YouTube

Это ролик и палит аферистов, что тормозить практически невозможно, ничего близкого у аферистов на «лунных» роликах нет.

Hal> То есть, если снимать без подвесов и не в самолете, то нужно искать человека, который был бы в шесть раз сильнее астронавта.

Ты все носишься со своими в шесть раз?
Освежи память Как снимали лунную аферу... [aФон#13.08.20 14:49]

Как снимали лунную аферу... [aФон#17.08.20 14:52]

… … Нет, баран, чтобы прыгнуть с усилием 1,1mg не нужно быть тренированным атлетом, так и инвалид может прыгнуть. Все же какой же ты тупой идиот. Усилие 1,1mg доступно и тренированному атлету и немощному инвалиду. То что на ролике НАСА астронавт выдает усилие 1,1mg - это либо потому что на ролике не Луна, либо потому что астронавт не хотел прыгать, если это Луна … Скотина тупая, ты видел, что эта формула СТРОГО ВЫВЕДЕНА? … Не я их выдумал, кретин. … Видишь фразу "предположим однако, что…// Лунные космические программы
 


Там обычные земные длины, Гордон также прыгал, никаких шесть раз не нужно
 

   78.078.0

Tangaroa

опытный

3.1.> то нам и показывают абсолютно земную походку и земные прыжки!

Утверждаешь? Доказывай!
   68.068.0

Hal

опытный

3.1.> Доказано многочисленными видео с тренажеров, на которых вся прыжки и передвижения не имеют ничего общего с тем, как двигались ребятки, выдаваемые за австронатов.
Конечно не похожи. Как может подвес быть похожим? Но хоть как-то надо тренироваться.
Спортсмены на тренировках тоже мало похожи на передвижения на соревнованиях.

3.1.> Это, конечно, еще не доказывает окончательно, что не летали, но наводит на очень большие подозрения в том, что видосики-то фальсифицировались! А тут и возникает вопрос, зачем их было фальсифицировать? Расскажи, братишка, зачем наса показала нам подделки?
То есть, ты ещё даже не знаешь были ли видео подделаны, но уже спрашиваешь у меня зачем?
Меня твоё поведение наводит на очень большие подозрения в твоей вменяемости.
   93.093.0

Hal

опытный

aФон> Ты все носишься со своими в шесть раз?
А что, не в шесть? Если минус скафандр, то пусть будет даже три. Вот и ищи атлета, который может прыгнуть в три раза выше, чем тренированный астронавт. У КМС какой норматив по прыжкам в высоту? Метра два. Значит твой актер должен прыгать на шесть метров, чтобы имитировать Луну.
Ты с чем то не согласен?

aФон> Освежи память
Я ж не тупой, как ты. Я прекрасно помню как ты постоянно лажаешь. Как ты постоянно сбегаешь от проверок своих лживых теорий. Я прекрасно помню твоё нытьё по вопросу "почему за 50 лет никто не снял лунные прыжки на Земле?".
Или твоя убогая память отсеивает моменты, когда ты лажаешь и сбегаешь от вопросов?
   93.093.0

aФон

аксакал
★★
aФон> Ты все носишься со своими в шесть раз?
Hal>А что, не в шесть? Если минус скафандр, то пусть будет даже три. Вот и ищи атлета, который может прыгнуть в три раза выше, чем тренированный астронавт.

Нет, конечно, всё по сто раз разжевано:


2.6 см, то есть 1,15mg - это совершенно ничтожное усилие, это на одной ноге в четверть силы прыгается


Ты же сам совсем недавно вопил, что 3mg - это любой средний человек выдает
Ну а у нас чуть выше среднего 3,45mg - это на 15% выше среднего, олух.
> Как снимали лунную аферу... [aФон#31.01.19 16:25]
 





Hal>"почему за 50 лет никто не снял лунные прыжки на Земле?".
Гордон снял, ссылка была выше.
   78.078.0

Hal

опытный

Hal>>А что, не в шесть? Если минус скафандр, то пусть будет даже три. Вот и ищи атлета, который может прыгнуть в три раза выше, чем тренированный астронавт.
aФон> Нет, конечно
Что конкретно нет? Где в рассуждении ошибка?

Hal>>"почему за 50 лет никто не снял лунные прыжки на Земле?".
aФон> Гордон снял, ссылка была выше.
Ну и? Все кто пробовал снимать доказали очевиднейшую невозможность снять такие прыжки. Это, конечно, если смотреть открытыми глазами и не быть зашоренным дебилом.
   93.093.0

E.V.

аксакал
☆★
Hal> Hal>>"почему за 50 лет никто не снял лунные прыжки на Земле?".
Hal> Ну и? Все кто пробовал снимать доказали очевиднейшую невозможность снять такие прыжки.

Снимали и похлеще. Ты же сам выкладывал (зачем-то). Склероз?

Полёт Дэвида Копперфильда
- Я всегда хотел летать на сцене. Не парить, а летать по-настоящему. Прямо перед людьми без крыльев, без поддержки и монтажа. На осуществлении мечты ушло 7 лет. Чтобы мне поверили, я пригласил людей из зала. Вы когда-нибудь мечтаете? Лично я всё время. В детстве я был одинок. Единственный ребёнок в семье.
   2121

Hal

опытный

E.V.> Снимали и похлеще.
И до сих пор снимают. Только последние лошары могут поверить в полеты людей в космос.

ЭКСКУРСИЯ ПО МКС от астронавта NASA (русский перевод)
Наш сайт: https://shop.simplescience.ru Адаптировано на русский язык "Студией Дениса Мохова" - http://goo.gl/BAFk3P Подписывайтесь Вконтакте - http://vk.com/simplescience Видео-тур по МКС от Суниты Уильямс (NASA) (русский перевод) В последние дни пребывания на МКС в качестве коммандира экипажа, Сунита Уильямс сделала обширную экскурсию по Международной Космической Станции.
   93.093.0

E.V.

аксакал
☆★
E.V.>> Снимали и похлеще.
Hal> И до сих пор снимают. Только последние лошары могут поверить в полеты людей в космос.

Да, ведь, тема не про тех, кто верит в полеты людей в космос, и не про тех, кто верит в полеты на Луну, а про тех, кто верит в полеты людей на Луну.
   2121

Полл

координатор
★★★★★
E.V.> Да, ведь, тема не про тех, кто верит в полеты людей в космос, и не про тех, кто верит в полеты на Луну, а про тех, кто верит в полеты людей на Луну.
То есть про тех, кто не верит в подделку всего массива информации о полетах американцев на Луну.
   93.093.0

aФон

аксакал
★★
Hal>>>А что, не в шесть? Если минус скафандр, то пусть будет даже три. Вот и ищи атлета, который может прыгнуть в три раза выше, чем тренированный астронавт.
aФон>> Нет, конечно
Hal> Что конкретно нет? Где в рассуждении ошибка?

Тут нет никаких рассуждений, простое незнание механики, ничего более

Всё это уже пояснялось по 100 раз, могу тыкать носом раз за разом


aФон>> То есть СРЕДНЕЕ усилие при прыжке на 42 см выше в три раза, чем при прыжке на высоту 2.66 см
Hal> Ну и НАЙДИ человека, который может выдать в ТРИ раза большее усилие, чем астронавт на лунном видео!

Нужно выдать СРЕДНЕЕ усилие выше в 3 раза, нежели прыжок в высоту на 2.6 см


Hal> Сам посчитай. Для такого прыжка астронавт должен выдать 900Н силы. При максимуме человеческих возможностей в 1,5кН это нихрена не мизерное усилие.

Не надо тут размахивать килоньютонами, они мне ни о чем не говорят

Есть формулы, ими и изъясняйся
Средняя сила при прыжке на 2.6 см
Fcp=(mgh+mgX)/X=mg(2,6+17)/17=1,15mg

При прыжке на 42 см
Fcp=3,45mg

> Как снимали лунную аферу... [aФон#29.01.19 18:03]
 



Советую всем верунам насладиться сравнением двух моментов, очень поучительное


Apollo 13 1/6th G Aeroplane EVA Simulation (Silent)
Apollo 13 1/6th G Aeroplane EVA Simulation (Silent) Silent video of Apollo 13 astronauts Jim Lovell and Fred Haise practicing lunar EVA activities Video courtesy of NASA and available on the national archive site

Charlie Duke on the moon
Charlie drives the penetrometer into the soil and, leaning down on it as it descends, he falls forward to the ground. It takes three attempts for him to get back up by doing press-ups to a kneeling position before standing. In the middle of his second press-up, he supports his whole body on his hands, completely off the ground for two seconds.
   78.078.0
Это сообщение редактировалось 19.10.2021 в 18:25
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

E.V.

аксакал
☆★
E.V.>> Да, ведь, тема не про тех, кто верит в полеты людей в космос, и не про тех, кто верит в полеты на Луну, а про тех, кто верит в полеты людей на Луну.
Полл> То есть про тех, кто не верит в подделку всего массива информации о полетах американцев на Луну.

Что это за массив такой, если часть не подделана (допустим), а часть подделана?
   2121
1 341 342 343 344 345 352

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru