Россия, которую мы потеряли © - 2021

fone> 1909й год. Через 48 лет в совсем другой стране запустят спутник на орбиту (первыми в мире!).

Спутники сменили линкоры, но крестьянская жизнь изменилась не сильно:

HT> Это один из многочисленных образцов того, как бесплодная на родине русская научная и техническая мысль могла дать великолепные всходы на более питательной почве.
HT> Вот ведь, а. Горячий привет Славику с его писульками про невдолбенную техническую школу РИ

Ситуация за последние полтора столетия не изменилась. Как давала лучшие всходы на чужой почве, так и продолжает. Можно сказать, что в разные эпохи по разным причинам, но КМК фундаментальная причина должна быть какая-то одна.

fone>> 1909й год. Через 48 лет в совсем другой стране запустят спутник на орбиту (первыми в мире!).
Tico> Спутники сменили линкоры, но крестьянская жизнь изменилась не сильно:
Тико только что сказал что тракторов в СССР не было урожайность с гектара была как при царе

Tico> Спутники сменили линкоры, но крестьянская жизнь изменилась не сильно:
Tico> https://sun9-27.userapi.com/impg/UyKjDWTkZBAb5sB4x_aluWKB0IHQ1hO2lfGadg/KVOkN559RAg.jpg?size=691x433&quality=96&proxy=1&sign=770bb8a20798dd024ac4287ec8ceb991

В состоянии объяснить, что изображено на фото?

fone>> 1909й год. Через 48 лет в совсем другой стране запустят спутник на орбиту (первыми в мире!).
Tico> Спутники сменили линкоры, но крестьянская жизнь изменилась не сильно:
Tico> https://sun9-27.userapi.com/impg/UyKjDWTkZBAb5sB4x_aluWKB0IHQ1hO2lfGadg/KVOkN559RAg.jpg?size=691x433&quality=96&proxy=1&sign=770bb8a20798dd024ac4287ec8ceb991

Это какая-то шутка юмора?

энди> е неверно, ГАЗ-61-416 и ЗиС-32 выпускались уже в 1941 малыми сериями,
энди> И что с этих малых серий?дым в п..е.

Почитай Пашолока, он не раз и не два писал по поводу полноприводных машин.

Настоящим ударом по этим планам стала передача цеха по производству двигателей ГАЗ-11 в ведение Народного комиссариата авиационной промышленности (НКАП), в котором решили на этих мощностях выпускать авиационные моторы М-105.

 

Полный привод для противотанковой артиллерии

HT> В состоянии объяснить, что изображено на фото?

Агенты ЦРУ дискредитируют советский строй постановочным фото.

Да, учиться, учиться и учиться ©
Или после всего пишите – «именно так было в СССР», но мы обсуждаем капиталистический мир. А там все не так.

М.и.к.> Радио изначально военное.

Это в РИ, а у Маркони активно покупали всякие судоходные компании.

М.и.к.> Телеграф. От девочки Вики "Это было полезно для правительства, но слишком дорого для использования в коммерческих целях." Где тут гражданские?

Гражданское правительство использовало в целях управления и дипломатической деятельности. Это регулярное использование. А военное использование – редкость.

М.и.к.> Телевидение произошло от радио. См выше.

Радио корпорейшэн оф Америка снабжала население США радиоприемниками и радиостанциями. Доля правительства в этом минимальна. И на полученные от населения деньги она развила телевидение, военных тут и не лежало. Более того, потом часть этих разработок была заимствована военными для радаров.
Бум радиостанций в США в 20-х был аналогичен буму доткомов в конце 20 века.
И именно потому что в США в 30-х выпускалось 2-3 миллиона авто и почти на каждый устанавливалось радио, США смогли легко обеспечить 100 тыс танков и 200 тыс самолетов радиостанциями.
Т.е. опять военные воспользовались развитием гражданских технологий.

М.и.к.> Автомобиль был игрушкой до того как на него обратили внимание военные.

Это вообще великолепно, за гранью реальности

1. Вспомните когда было первое массовое использование авто в военных целях. Марна август 1914. Мобилизация парижских такси для переброски войск. Т.е. такси уже есть, а авто в армии нет. Как то не складывается
2. Поищите сколько авто производил один Форд в 1913-1914. Где-то между 500 тыс. и 1 млн. в год. Точно 1 млн в 1918 и всего к 1920?18? 14-15 млн
3. Я понимаю, что СССР был вторым по производству грузовиков перед ВМВ. Но в США армия была маленькая и они были первыми. А все страны, кроем СССР, производили легковых в разы больше, чем грузовиков. Где военные? Не помню сколько в США авто перед ВМВ – около 30 млн должно быть. Или больше?

М.и.к.> Электродвигатели, генераторы, лампочки и прочее электричество в первую очередь предлагали военным, ибо у них банально было больше денег.

Это опять полная фигня.
Основные потребители ээ в начале 20 века – это трамваи, промышленность и бытовое и промышленное освещение.
Опытный образец трамвая 1878 или 79 год – Сименс. С 1881 первые трамвайные линии. Даже в РИ в 15? Или больше городах к ПМВ.
А электродвигатели на подлодки – это уже существенно позднее трамваев.

Я книжечку про развитие ЭЭ в РИ выкладывал.

М.и.к.> Контейнерные перевозки - это не технология

технологии только тогда, когда молотком? Всякие ноу-хау не в счет

Вот пока так будем думать – с экономикой будет жопа.

М.и.к.> Такое ощущение, что ты либо не жил во времена СССР, и знаешь о нем только по рассказам, или же жил в такой жопе мира, что там словосочетание ватерклозет являлся бранным.

Так массовым это достижение цивилизации в городах СССР стало к 1970 году, но во многие места и тогда не дошло. Это в многоэтажках, а в частном секторе – только в Прибалтике.
В 1982 лично в Москве видел бабушку, тащившую ведро воды от колонки домой. Офигел – я такого в Москве не ожидал. В Подмосковье – норма .

М.и.к.> Подавляющее большинство технологий - изначально военного назначения. Даже литье металлов.

Опять прокол.

Специалисты несколько столетий лили колокола и только потом начали лить пушки.

Гражданская, церковная технология

fone>> А вот в истории верфи Howaldtswerke показан этот эпизод по-другому))
энди> Для комми нацисткие источники скрепнее и роднее ?поди и деньги от гестапо,БНД получаете?почем постец?
fone>> Чертежи "Вулкана" продали России.
энди> Так кто построил то ?даже если соотв.истине?немцы?имя немецкая сестра !имя!

Опять у тебя странное.
"Волхов", построенный в РИ по немецким чертежам и с немецкой помощью — несомненный признак крутизны РИ.
ВАЗ, построенный в СССР по итальянским чертежам и с итальянской помощью — несомненный признак отсталости СССР.

"Антисоветизм, как симптом шизофрении" во весь рост.

HT>> В состоянии объяснить, что изображено на фото?
Vyacheslav.> Агенты ЦРУ дискредитируют советский строй постановочным фото.

Там не в фото дело. Каких навалом сделано на фотоаппараты "нищих" советских людей.
Там дело в подписи. Автор которой, антисоветчик-русофоб или юморист-неудачник.

Можно ведь пойти немного дальше и взять например твоё свадебное фото и написать, что наркокурьер взят с поличными у своего автомобиля набитого коксом. Рядом оперативники службы по борьбе с наркотиками.
Курьер сдаёт всех и стучит как дятел. Поэтому его личность скрывается.

Или это агенты ZaKosa дискредитируют Славика.

Сразу и не разберешь.

Почему под фото советских людей можно писать всякую херню, умиляться ей, и её развивать?
А например под фото с тобой - нельзя?

ZaKos> Там не в фото дело.

Т.е. фото злых коммунистов-русофобов не смущает?
На нем все нормально? Женщина в качестве тягловой силы - это нормально?

Iva> Да, учиться, учиться и учиться ©

Ладно, не все технологии изначально были военными.


Iva> Опять прокол.
Iva> Специалисты несколько столетий лили колокола и только потом начали лить пушки.

Ага, а до этого другие специалисты несколько столетий тысячелетий отливали топоры...

Iva> Гражданская, церковная технология

Археология с тобой немного не согласна

Vyacheslav.>> Агенты ЦРУ дискредитируют советский строй постановочным фото.
ZaKos> Почему под фото советских людей можно писать всякую херню, умиляться ей, и её развивать?

Проклятые камуняки! Заставляли бедных крепостных колхозников пахать на бабах, да еще допотопным деревянным самодельным плугом и самодельными деревянными граблями!
Шта? Швеция, цитадель "скандинавского социализма"? 1970-ый год? Как так нах? Ну, это же совсем другое дело! Камуняки и представить себе не могут, как трудолюбивые европейские фермеры любят свою работу!

энди> И что с этих малых серий?дым в п..е.
Эти малые серии показывают, что вы просто пи..обол!

Bornholmer> Камуняки и представить себе не могут, как трудолюбивые европейские фермеры любят свою работу!

Я к не к тому, кто кого и как любит. А к тому, что голозадые крестьяне в эпоху линкоров ничем не лучше и не хуже голозадых колхозников в эпоху спутников. И Швеция это только подрверждает. Голозадость деревни исчезает только вместе с самой деревней и её укладом.

Tico> Я к не к тому, кто кого и как любит. А к тому, что голозадые крестьяне в эпоху линкоров ничем не лучше и не хуже голозадых колхозников в эпоху спутников. И Швеция это только подрверждает. Голозадость деревни исчезает только вместе с самой деревней и её укладом.

Крестьяне - народ своеобразный. Если они вздумали пахать друг на друге, еще не означает, что они нищие. Может, им так проще, легче и быстрее разводить картошку. Может, им вообще вот это и нравится.
Деревня никуда не денется, и ничего плохого в этом нет.

Bornholmer> Крестьяне - народ своеобразный. Если они вздумали пахать друг на друге, еще не означает, что они нищие. Может, им так проще, легче и быстрее разводить картошку. Может, им вообще вот это и нравится.
Мы в 70-х, будучи студентами, приезжали на майские праздники к нашему приятелю - он был из деревни, и вот такой сохой пахали ему огород с гиканьем и свистами...Хозяин роскошную поляну накрывал, весело время проводили, и с пользой.

В.Б.> Мы в 70-х, будучи студентами, приезжали на майские праздники к нашему приятелю - он был из деревни, и вот такой сохой пахали ему огород с гиканьем и свистами...Хозяин роскошную поляну накрывал, весело время проводили, и с пользой.

Приезжаю к тестю с тещей на фазенду, где они прячутся от короны. Тесть натырил обломков асфальта, растопил их блин горелкой и залил дорожку от входа в хурибан до самого сортира. Карахо, зачем?! А у меня, грит, горелка, и тележка цепляется к лисапеду, надо же их как-то использовать?
Не могут иначе, нравится им так.

Tico> Голозадость деревни исчезает только вместе с самой деревней и её укладом.
Типичный подход капиталиста-грабителя или кулака-мироеда.
Неравноправный обмен - причина "голозадости", а не "фундаментальные" экономические и политические законы.

ZaKos>> Там не в фото дело.
Vyacheslav.> Т.е. фото злых коммунистов-русофобов не смущает?

Немного смущает, конечно. Но меньше чем добрых капиталистов-шведолюбов вот это фото.

Iva> Радио корпорейшэн оф Америка снабжала население США радиоприемниками и радиостанциями. Доля правительства в этом минимальна. И на полученные от населения деньги она развила телевидение, военных тут и не лежало.
Иногда я серьезно думаю что Иве положено электролечение - чушь он несет постоянно.
Вообще для начала RCA это вообще Маркони, которую национализировали решив во время ПМВ что нехорошо когда такие технологии непонятно у кого.
А во вторых - приемники выпускали как раз Вестингхауз и GE, RCA скорее их реализовывало чем разрабатывало ( учитывая историю ее создания )
Зворькин работал в Вестингхауз.

P.S.Один минус - от меня. Устаешь чушь читать...

yacc> Зворькин работал в Вестингхауз.


Зворыкин работал в Вестингауз над другими вопросами, а в свободное время создавал телевидение.
В финансировании телевидения В отказал.
А РКА посмотрев на результаты кустаря решило вложиться.

HT> Интернет был зачат DARPA — Управлением перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США.
В том числе ,кстати есть и был вполне гражданский аналог

,параллельно была Алоха Гавайского универа(он разбросан по островам и задача передачи данных стояла во весь рост) ,тоже гражданская

Iva> В финансировании телевидения В отказал.
Iva> А РКА посмотрев на результаты кустаря решило вложиться.
Не надо путать финансирование с разработкой.
Асиэй по факту выступил интергратором, как в случае с приемниками, а производили их другие, тот же вестингхауз.

И да, в западном мире рулят патенты - скажем схема супергетеродинного приемника - запатентована.
Производить-то может и третья фирма, но плати роялти.