ttt> И что, если я отвечу вы перестанете людям мозги парить пропагандой против вакцин и займетесь другими вопросами?
Я показываю как НАДО считать
ttt> Контактирует 5 процентов людей. Заболевших 3333 из невакцинированных и 333 из вакцинированных
ttt> Всего заболевших 3667 человек.
Как же быстро ты забыл свои тезисы...
Напоминаю, что вот тут
Пандемия Covid-19: этические, социальные, политические и экономические аспекты и последствия [ttt#25.10.21 08:23]
Ты оценил снижение смертности без контактов, без эффективности вакцин и т.п.
Я тебе и оценил простейший случай:
Есть Вилларибо, где 1/3 вакцинированных и Виллабаджо где 2/3 вакцинировано. С одинаковым количеством населения N.
Пусть вакцина дает бессмертие на время эпидемии ( 100% защита от смерти, кстати по 3 фазе Спутника - именно так - ни один вакцинированный не умер ), а невакцинированные умирают
Так вот в Виллабаджо умрет
ровно в 2 раза меньше - это теоретический предел, который обусловлен разницей в % вакцинированных.
ttt> Умирает 133 невакцинированных (4 процента заболевших) и 3 вакцинированных (1 процент заболевших). Всего 136 человек погибших
Я смотрю с дробями у тебя не очень.
ttt> Как определить процент контактирующих? Больных стало меньше из за вакцинации.
Не-не -
бери ровно тот же процент контактирующих, чтобы показать эффективность
Тем более, что тот же пример Австрии, где около 2/3 вакцинировано, показывает что может быть
даже и больше.
ttt> Вот вам снижение в два раза
При одинаковом проценте контактирующих - 2.26
Но есть ньюанс:
У тебя в случае Вилларибо умирает 2% вакцинированных, а в Виллабаджо - 9%
Чтобы представлять случай
реальной Германии надо чтобы было 1/3 вакцинированных
Тогда если ты чисто подгонишь процент смертности - то будет лажа - % вакцинированных умерших будет больше % невакцинированных умерших.
Чтобы представить РЕАЛЬНЫЙ случай - 1/3 умерших вакцинированных, 2/3 умерших невакцинированных придется тебе менять эффективность заражения и эффективность защиты от смерти -
при том же количестве контактирующих.
И как раз эффективность 50% там и там - вполне подходят
Но тогда у тебя снижение будет меньше двойки.