2021 Речь Путина на Валдае. Какой образ будущего у него?

fishbed> Слушай Бредоносец,угомонись уже,тебя слишком много.
fishbed> Слово охранитель не имеет какого-то негативного значения,
И слово нацик не имеет негативного. И слово засранец не имеет негативного - ну случается же, да?
Давай мож ты изначально будешь выбирать выражения, а не выкручиваться после того, как тебя макнут, а?

fishbed> объяснять в который раз что ты со своими д**бами
обрати сначала взор на себя. Или "амнеможно"? "Анасзащо?" как обычно?

>Сейчас где-то на 20-25% отстали за 8 лет от среднемировых показателей, дальше - поживем-увидим. Надеюсь, относительно спокойных 8-10 лет до следующего "возрождения России" у нас есть.

Возрождаться некуда без непопулярных силовых мер : Россия съехала к естественной позиции чуть выше царской России, потеряв часть советского задела.Душевой ВВП уровне Польши - это вполне пристойно, при царе было меньше.Вот когда Запад начнет загибаться без ресурсов, всё изменится, может еще лет 20.

digger> Возрождаться некуда без непопулярных силовых мер
Силовые меры ради силовых мер? Ничему способствовать они не смогут - заставить население самоотверженным трудом, в очередной раз, поднимать отечество с колен, уже не получится - нарот, слава богу, уже не тот. И "самоотверженно" поймет как "почти бесплатно". После того, как почувствовали вкус денег, да еще и вкус к приобретательству - фигушки вам! К тому же, те, кому реально есть чего делать, трудятся и без погонщиков вполне самоотверженно.
digger> Россия съехала к естественной позиции чуть выше царской России, потеряв часть советского задела.Душевой ВВП уровне Польши - это вполне пристойно, при царе было меньше.
Вы нам льстите? По ВВП на душу (ППС) у Польши 39 место, у России - 50-е. Наша компания - это Малайзия(51) и Панама (49). Насчет Панамы - сомневаюсь, а Малайзия скоро обгонит. И Казахстан обгонит.

В.Б.> Вы нам льстите? По ВВП на душу (ППС) у Польши 39 место, у России - 50-е. Наша компания - это Малайзия(51) и Панама (49). Насчет Панамы - сомневаюсь, а Малайзия скоро обгонит. И Казахстан обгонит.

Это лютейший бред. Все эти ВВП ни о чем. Есть по номиналу и есть по паритету, но часто оценки политизированы и не отражают реальность от слова вообще или вовсе высосаны из одного места.

В.Б.> Адназначна! Сейчас нет Единой Обязательной Для Всех Истории, слава богу...

Блинн, а почему арифметика Единая Обязательная? Может уже тоже пора ...?
Честное слово, ваши разговоры - как из дурдома.

В.Б.>> Адназначна! Сейчас нет Единой Обязательной Для Всех Истории, слава богу...
E.V.> Блинн, а почему арифметика Единая Обязательная? Может уже тоже пора ...?
Потому что 2х2=4 и это объективно. Наука. А История - нет. Кто произвел расстрел в Катыни? Был ли секретный протокол к Пакту Молотова-Риббентропа? Кто древнее - протоукры или проторуссы?
Кто, в конце концов, выкопал Черное Море?
Вот тут-то История, как наука, и заканчивается....
И начинается интерпретация исторического прошлого в пользу тех или иных заинтересованных лиц.

В.Б.> И начинается интерпретация исторического прошлого в пользу тех или иных заинтересованных лиц.
Это уже не история. История как наука объективно существует, разница в трактовке исторических событий между учеными историками куда меньше, чем между профессиональными политиками.

В.Б.> Потому что 2х2=4 и это объективно. Наука. А История - нет. Кто произвел расстрел в Катыни? Был ли секретный протокол к Пакту Молотова-Риббентропа?

Прям, детство какое-то.
Не надо ненаучной фантастики.
История - она одна. Без вариантов. Информация может быть разной: либо правдивой, либо искаженной.
События могут быть либо известны, либо не известны. Но они всегда только в одном варианте.
Не сомневаюсь, что ты и сам это прекрасно знаешь, но зачем-то на себя юношеский нигилизм напускаешь.

E.V.> Прям, детство какое-то.
E.V.> Не надо ненаучной фантастики.
E.V.> История - она одна. Без вариантов. Информация может быть разной: либо правдивой, либо искаженной.
E.V.> События могут быть либо известны, либо не известны. Но они всегда только в одном варианте.
E.V.> Не сомневаюсь, что ты и сам это прекрасно знаешь, но зачем-то на себя юношеский нигилизм напускаешь.

История как фактография - одна конечно. Хотя тут и в настоящем фиг поймёшь, что факт, а что - фейк. Но история как наука занимается не только событиями, но и связью между ними, выявлением причин и следствий, закономерностей общественного развития в том числе. И вот в этой части можно в любую сторону мысль развить, при определенном навыке...

mumr> История как фактография - одна конечно. Хотя тут и в настоящем фиг поймёшь, что факт, а что - фейк. Но история как наука занимается не только событиями, но и связью между ними, выявлением причин и следствий, закономерностей общественного развития в том числе. И вот в этой части можно в любую сторону мысль развить, при определенном навыке...
"История - наука, исследующая прошлое, реальные факты и закономерности смены исторических событий, эволюцию общества и отношений внутри него, обусловленных человеческой деятельностью на протяжении многих поколений. В наши дни появилось новое определение истории как науки «о прошлой социальной реальности».©
А реальность - у каждого своя. Даже в настоящем времени, что говорить о прошлом? Вот где собака порылась.....
И не генетика - "продажная девка", а именно История.

В.Б.> [i]"История - наука, исследующая прошлое, реальные факты

... и на этом - стоп.

В.Б.> и закономерности смены исторических событий, эволюцию общества и отношений внутри него, обусловленных человеческой деятельностью на протяжении многих поколений.

... а это уже комплекс всяких общественных наук: обществоведения, социологии, культурологии и прочей хрени.

В.Б.> В наши дни появилось новое определение истории как науки «о прошлой социальной реальности».©

Я еще десяток определений могу придумать - это изменит прошлое?

В.Б.> А реальность - у каждого своя.

Эту демагогию можно повторять бесконечно, но
реальность - одна для всех.
Тех, у кого реальность персональная, стараются держать в дурдоме.

fishbed> ты со своими до..бами с приенением подобных оскорблений поступаешь как мелкий надоедливый пакостник

Ах, если бы только он (((
Еще и цепляются к мелочам и словам, вообще не вникая в факты.
Дешевая демагогия, да.

Beholder44> Еще и цепляются к мелочам и словам, вообще не вникая в факты.

Да в курсе,что в компашке тычащей минусы пара своеобразных персонажей.
Обосновать ваши заявления вы толком не сможете,потому что по факту,претензии могут быть только следующие:
Использование слова охранитель,видимо что в словаре пишут вы не в курсе.
Записывание мною мастера дзюдо якобы в фашисты,что не верно.

Что ты,что Бред постарайтесь себя вести как взрослые люди,понимаю что вам очень трудно,но все таки,и не плюйтесь жеваными шариками из трубочки из за забора,потому что вам как то плюха прилетела вполне заслуженно.на память не жалуюсь и прекрасно помню как ты чепуху городил,что американские полицейские ни за что расстреливают маленьких девочек,которые как оказалось выглядят старше 20-ти лет и бегают с ножом.
Что ты большой и непримиримый интернет борец с советской властью,черпающий вдохновение и знания в жэжэ и твитторах для борьбы то же помню.так что обидно тебе за Ильина.

На этом закончим оффтоп,тема же про образ будущего в видении мастера дзюдо,а не про что ты,или Бред обижены,наполовину стрижены.Ступайте уже с Кришной,можете в разные стороны,по причине разных фундаментальных мировоззренческих взглядов и хорошего вам настроения.

fishbed> найди хоть одного участника,который бы подвердил,что я хожу за ним по темам и постоянно докапываюсь.
За каким фигом мне доказывать твои тезисы?
Ты сюда приперся специально с задачей поднасрать. Получил в ответ и поднял визг "анасзащо". Не нравится - не занимайся этим.

И гонять понты "яфсрослый", занимаясь сим детским садом - таки тоже клоунада.

mumr> . И вот в этой части можно в любую сторону мысль развить, при определенном навыке...

Можно. Только в немалом числе случаев это уже будет не история, а демагогия. Не следует навык к ней считать чем-то полезным для общества.

E.V.> История - она одна. Без вариантов. Информация может быть разной: либо правдивой, либо искаженной.
Халтурин герой или террорист? Или герой террорист?

E.V.>> История - она одна. Без вариантов. Информация может быть разной: либо правдивой, либо искаженной.
Zhiva> Халтурин герой или террорист? Или герой террорист?

Мне в ответ тебя хочется спросить: ты совсем, или не совсем?
Но я не спрашиваю, потому что, что бы ты не ответил, к истории никакого отношения это иметь не будет.

Zhiva>> Халтурин герой или террорист? Или герой террорист?
E.V.> Мне в ответ тебя хочется спросить: ты совсем, или не совсем?
E.V.> Но я не спрашиваю, потому что, что бы ты не ответил, к истории никакого отношения это иметь не будет.
И на вопрос не ответил.

E.V.>> История - она одна. Без вариантов. Информация может быть разной: либо правдивой, либо искаженной.
Zhiva> Халтурин герой или террорист? Или герой террорист?

Подонок он.

При взрыве погибли 11 солдат — героев недавно закончившейся русско-турецкой войны, за своё отличие зачисленных на службу в императорский дворец и нёсших службу во дворце.
56 человек было ранено.

 

Тварь. Что характерно, склеили ласты ему в Одессе:

Халтурин, переодетый извозчиком, не смог помочь Желвакову скрыться, они оба были задержаны прохожими.
Желваков и Халтурин, назвав следствию ложные имена, были по распоряжению Александра III преданы военно-полевому суду и повешены 22 марта 1882 года неопознанными в ограде Одесского тюремного замка.

 

Zhiva>> Халтурин герой или террорист? Или герой террорист?
Beholder44> Подонок он.
"1923, 10 сентября — Постановлением ВЦИК РСФСР г. Орлов переименован в г. Халтурин."©.

Zhiva>>> Халтурин герой или террорист? Или герой террорист?
Beholder44>> Подонок он.
В.Б.> "1923, 10 сентября — Постановлением ВЦИК РСФСР г. Орлов переименован в г. Халтурин."©.

Рюрик - рэкетир и бандит или нет? Террорист, последователи которого захватили власть - уже как бы не террорист, а герой и предтеча государства, так везде. По современному состоянию - Россией правят бывшие КГБшники и комсомольцы, преемственность с СССР не разорвана.