apple17> У нас же мощное прививочное лобби. Если бы сводная статистика показывала заметные риски у молодежи с ней бы уже носились бы везде. Но ее не публикуют, потому что там единичные случаи.
Блин! Да носятся с этой статистикой и публикуют ее везде, но вы ее просто не читаете!
Вот например:
Есть два источника, которые предоставляют статистику возраста, пола и сопутствующих осложнений: Доклад совместной миссии ВОЗ в Китае от 28 февраля. ...
// koronavirus-map.ru
Смертность среди молодых - 0,2%. Мало, но отнюдь не единичные случаи. Причем вариант "дельта" уже более смертелен для молодых чем те первые варианты для которых составлялась эта статистика.
apple17> Нормализацию на возраст никто понимать не будет - видно, что мало болеют и почти не умирают, значит вся эта шумиха нас не касается.
Оно касается всех, просто молодых в меньшей степени, но тоже касается. И еще изрядно касается опосредовано, т.к. реанимации и больницы забиты ковидными. Случись что с вами, молодыми, не связанного с ковидом, и возможно вы помрете потому что скорая до вас не доедет или в реанимации не хватит мест. У нас в городе, например, даже стационар для проходящих лучевую терапию отдали под ковидников, а онкобольные проходят лучевую амбулаторно вместо того чтоб лежать под медицинским наблюдением. Насколько это, по вашему, "улучшает" качество медицинской помощи тем, кто казалось бы к ковиду вообще никак не относится?
apple17> В любом случае это не чума - риски для большинства людей низкие.
Это ваша ошибка. Нужно оперировать не только рисками, но и объемами. Да, риски не то что прям жутко пугают, но учитывая объем болеющих, и следовательно произведение этого объема на риски получаем катастрофическую прегрузку системы здравохранения, а это сказывается вообще на всех, и не только на тех кто более ковидом. Пример с тем, как это икается например онкобольным, я выше привел.
apple17> Это просто за год накопилось - массового мора нет.
Подымитесь с дивана и поинтересуйтесь тем, что происходит в больницах. Массовый мор есть. Просто за счет объемов болеющих. Больницы не могут переварить те объемы нуждающихся в лечении, кислороде, ИВЛ, что на них валятся из-за ковида, а заодно не способны с прежней эффективностью помогать и другим больным, т.к. слишком много сил и средств уходит на ковидников.
apple17> 1. Имея статистику за полтора года, опубликовать критерии для групп риска
apple17> 2. Эти самые группы риска привить (сугубо добровольно, но с пояснениями почему к ним пришли)
У нас же все самые "умные" и старики из-за агрессивной пропаганды антипрививочников считают что раз люди мрут от вакцин как мухи, то уж им то со старческими болячками точно прививаться не надо. Лично видел пожилую тетку которая орала что она не будет прививаться т.к. у нее сахарный диабет. Что называется приехали. Старик Дарвин мрачно охреневает с творящегося в головах обывателей трындеца.
apple17> 3. Посмотреть, что будет, месяц, другой
apple17> 4. Если появится необходимость привить расширенные группы риска
Никого ты добровольно ни в чем не убедишь т.к. в инфопространстве вал антипропаганды, лжеспециалистов и фейков сбивающих людей с толку.
apple17> 1. Группы риска не привили (о чем Ракова и сообщает)
Их и не привьют, если жесткими мерами не сделать прививку обязательной и не заставить. Не работает в современном мире убеждение и апелляция к разуму. Люди предпочитают слушать дебилов, которые им ближе по уровню развития.
apple17> 2. Навязываем всем обязательную прививку
apple17> 3. Толком даже доказать эффективность всех вариантов вакцины не можем
А не надо доказывать. Надо заставлять людей. Любая попытка апеллировать к разуму толпы, который у нее по определению отсутствует, провальна. Ну или купить парочку популярных экстрасенсов, чтоб флаконы со "Спутником" по центральному телевидению заряжали. Тогда может подействует