-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2019-03/128x128-crop/1553115045_14-one-stage-termonuclear-device-with-emt.jpg)
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?
Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?Теги:
Naib
A.s.> 3. LiD. "Сухое топливо". Самое практичное для использования в оружии. DT или DD в оружии спользуется как газ в граммовых количествах. В коллограммах (и мегатоннах) используется именно "лидочка".
A.s.> Ее калорийность - ниже. Даже при горении по циклу Джеттера (исколючительно) она дает 64 кт/кг. И внимание! В этом случае нейтронов прость... нет.
Ну, вполне может быть и "либидо".
Топливо с добавкой компонентов размножения нейтронов по альфа->n схеме.
A.s.> Ее калорийность - ниже. Даже при горении по циклу Джеттера (исколючительно) она дает 64 кт/кг. И внимание! В этом случае нейтронов прость... нет.
Ну, вполне может быть и "либидо".
Топливо с добавкой компонентов размножения нейтронов по альфа->n схеме.
инфо
инструменты
haleev
A.s.> Я почти уверен что Найкл искользовал НИКЕЛЬ (никилированое жезело?)
A.s.> http://files.balancer.ru/forums/attaches/2021/08/03-9923301-zhelezo-nikel-v-ryabi.png
Хм... а почему тут только два графика?
A.s.> Второй принципиальный эффект - эта схема ПРИНЦИПИАЛЬНО чистая. О чем есть несколько фраз в стенограмме у Кеннеди. То есть бомба не очищена. Она чиста сама по себе. По самой своей природе.
A.s.> Эту бомбу не очищали. Она РОДИЛАСЬ быть чистой.
да да... где график для знаменитого соседа? Железо тут конечно тоже не блещет чистотой, но где третий?
A.s.> http://files.balancer.ru/forums/attaches/2021/08/03-9923301-zhelezo-nikel-v-ryabi.png
Хм... а почему тут только два графика?
A.s.> Второй принципиальный эффект - эта схема ПРИНЦИПИАЛЬНО чистая. О чем есть несколько фраз в стенограмме у Кеннеди. То есть бомба не очищена. Она чиста сама по себе. По самой своей природе.
A.s.> Эту бомбу не очищали. Она РОДИЛАСЬ быть чистой.
да да... где график для знаменитого соседа? Железо тут конечно тоже не блещет чистотой, но где третий?
Serg Ivanov
A.s.> Такой заряд плох по плотностным характеристикам (иголку-боеголовку из нее сделать сложно)
Обжимайте вторичку в виде тонкого цилиндра, а не сферы - и будет иголка. Что-то здесь не так..
Обжимайте вторичку в виде тонкого цилиндра, а не сферы - и будет иголка. Что-то здесь не так..
A.s.> Заряды слишком мощные (чем меньше мощность заряда, тем эффект технологии ниже). Он не попадает в 100-10 кт.
Что с того? Поднимете точку подрыва повыше и получите эффект на поверхности как от 100-10 кт
A.s.> И он неустранимо "чист". Он создает мало радиации (даже при наземном взрыве).
Если вы собираетесь оккупировать эту территорию или это ваша территория оккупированная противником, чистота - залог здоровья.
Что с того? Поднимете точку подрыва повыше и получите эффект на поверхности как от 100-10 кт
A.s.> И он неустранимо "чист". Он создает мало радиации (даже при наземном взрыве).
Если вы собираетесь оккупировать эту территорию или это ваша территория оккупированная противником, чистота - залог здоровья.
В.Д.>> Я на этом сайте 4.4 Elements of Thermonuclear Weapon Design нашёл вот такую интересную информацию:
В.Д.>> В случае применения высокообогащенного урана возможно ли сделать так, что синтез даст в заряде 7.64 процента от общего энерговыделения?
A.s.> Обратите внимание.
A.s.> Термоядерные реакции как источник нейтронов в зарядах есть по-сути только трех типов.
.....
A.s.> Конечно. Все выше сказанное - СХЕМА. Реальность сложней.
A.s.> Вопрос открыт.
Такой длинный текст для того, что бы обосновать простейшее решение - вторичное деление U термоядерными нейтронами как основной источник энергии в ТЯЗ - тупиковое решение. И ты не сделал ГЛАВНОГО (что сразу же, давным-давно сделал я
) - не сравнил калорийность лидочки с калорийностью урана 
Откуда сразу же был бы сделан единственно верный вывод: третья ступень деления - потеря эффективности, "боНба для тупых и бедных" Как оно собственно, исторически ("майкл", "слойка" и "апельсин") и было...
P.S. Кстати: лидочка ДЕШЕВЛЕ оружейного урана и плутония
В.Д.>> В случае применения высокообогащенного урана возможно ли сделать так, что синтез даст в заряде 7.64 процента от общего энерговыделения?
A.s.> Обратите внимание.
A.s.> Термоядерные реакции как источник нейтронов в зарядах есть по-сути только трех типов.
.....
A.s.> Конечно. Все выше сказанное - СХЕМА. Реальность сложней.
A.s.> Вопрос открыт.
Такой длинный текст для того, что бы обосновать простейшее решение - вторичное деление U термоядерными нейтронами как основной источник энергии в ТЯЗ - тупиковое решение. И ты не сделал ГЛАВНОГО (что сразу же, давным-давно сделал я
) - не сравнил калорийность лидочки с калорийностью урана 
Откуда сразу же был бы сделан единственно верный вывод: третья ступень деления - потеря эффективности, "боНба для тупых и бедных" Как оно собственно, исторически ("майкл", "слойка" и "апельсин") и было...P.S. Кстати: лидочка ДЕШЕВЛЕ оружейного урана и плутония
Wyvern-2> Такой длинный текст для того, что бы обосновать простейшее решение - вторичное деление U термоядерными нейтронами как основной источник энергии в ТЯЗ - тупиковое решение. И ты не сделал ГЛАВНОГО (что сразу же, давным-давно сделал я ) - не сравнил калорийность лидочки с калорийностью урана Откуда сразу же был бы сделан единственно верный вывод: третья ступень деления - потеря эффективности, "боНба для тупых и бедных" Как оно собственно, исторически ("майкл", "слойка" и "апельсин") и было...
Ник, ну ты же знаешь, что всё не так просто
Синтез даёт 20 мяу на 8 нуклон. 2,5 к 1.
Деление даёт 200 мяу на 240 нуклон 0,83 к 1.
Разница - ровно в 3 раза в сторону синтеза.
НО (!) чтобы набрать 200 мяу нужно прогнать 10 циклов синтеза (по Джеттеру) А это время, которое лимитировано удерживанием плазмы. А для деления нужен 1 цикл. Так что деление в принципе - более быстрый процесс и может компенсировать нехватку энергии глубиной выгорания.
В общем, ядерная и термоядерная кинетика - та ещё тема.
) - не сравнил калорийность лидочки с калорийностью урана Откуда сразу же был бы сделан единственно верный вывод: третья ступень деления - потеря эффективности, "боНба для тупых и бедных" Как оно собственно, исторически ("майкл", "слойка" и "апельсин") и было...Ник, ну ты же знаешь, что всё не так просто
Синтез даёт 20 мяу на 8 нуклон. 2,5 к 1.
Деление даёт 200 мяу на 240 нуклон 0,83 к 1.
Разница - ровно в 3 раза в сторону синтеза.
НО (!) чтобы набрать 200 мяу нужно прогнать 10 циклов синтеза (по Джеттеру) А это время, которое лимитировано удерживанием плазмы. А для деления нужен 1 цикл. Так что деление в принципе - более быстрый процесс и может компенсировать нехватку энергии глубиной выгорания.
В общем, ядерная и термоядерная кинетика - та ещё тема.
A.s.> ... что у обычной 500 кг авиабомбы с парашютом, масса контейнера с парашютом составляла 29 кг. От 500 это 5-6%
A.s.> То есть 3-6% - это, видимо "типичная доля массы парашютной системы в массе сбрасываемой бомбы. И таким образом по крайней мере оболочка и парашют составлят в бомбе в сумме 5-9% . Поэтому, я думаю, оценка "пустого корпуса" в 10% от массы снаряженной бомбы будет вполне себе очень осторожной. Я бы даже допустил как разумную оценку 15% ну и как возможную 20%. Четверть - это уже чересчур (тогда "Рябь -III" вообще окажется "пустой" а что же там взорвалось на 800 кт?).
Может быть вам будет интересно — в первой советской ударостойкой СпАб масса хвостовой части составляла 10 процентов от массы авиабомбы.
A.s.> То есть 3-6% - это, видимо "типичная доля массы парашютной системы в массе сбрасываемой бомбы. И таким образом по крайней мере оболочка и парашют составлят в бомбе в сумме 5-9% . Поэтому, я думаю, оценка "пустого корпуса" в 10% от массы снаряженной бомбы будет вполне себе очень осторожной. Я бы даже допустил как разумную оценку 15% ну и как возможную 20%. Четверть - это уже чересчур (тогда "Рябь -III" вообще окажется "пустой" а что же там взорвалось на 800 кт?).
Может быть вам будет интересно — в первой советской ударостойкой СпАб масса хвостовой части составляла 10 процентов от массы авиабомбы.
Российский ядерный центр. — 2015 — Электронная библиотека «История Росатома»
Российский ядерный центр. Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е. И. Забабахина : [очерки истории и разработок РФЯЦ—ВНИИТФ : к 60-летию организации] / Редколлегия: Е. Н. Аврорин, С. Г. Андреев, Б. К. Водолага, Н. П. Волошин, М. Е. Железнов, Д. В. Петров, Г. Н. Рыкованов, В. А. Симоненко. — Снежинск : РФЯЦ—ВНИИТФ, 2015. — 480 с. : ил. // elib.biblioatom.ru
Wyvern-2>> ....Откуда сразу же был бы сделан единственно верный вывод: третья ступень деления - потеря эффективности, "боНба для тупых и бедных" Как оно собственно, исторически ("майкл", "слойка" и "апельсин") и было...
Naib> Ник, ну ты же знаешь, что всё не так просто
Naib> Синтез даёт 20 мяу на 8 нуклон. 2,5 к 1.
Naib> Деление даёт 200 мяу на 240 нуклон 0,83 к 1.
Naib> Разница - ровно в 3 раза в сторону синтеза.
Naib> НО (!) чтобы набрать 200 мяу нужно прогнать 10 циклов синтеза (по Джеттеру) А это время, которое лимитировано удерживанием плазмы. А для деления нужен 1 цикл.
Ну, давай еще добавим то, что не всякий нейтрон производит акт (гусары - молчать!!!
) деления Значительная часть теряется, многие нейтроны производят (прости Перун!) трансмутации. Ну, и еще добавим, что и в U238 идет цепная реакция - максимум 4 шага, в среднем - 2... И если мы фсе это посчитаем то придем к...современному ТЯО, в котором не используется усиление за счет вторичного деления
Naib> Ник, ну ты же знаешь, что всё не так просто
Naib> Синтез даёт 20 мяу на 8 нуклон. 2,5 к 1.
Naib> Деление даёт 200 мяу на 240 нуклон 0,83 к 1.
Naib> Разница - ровно в 3 раза в сторону синтеза.
Naib> НО (!) чтобы набрать 200 мяу нужно прогнать 10 циклов синтеза (по Джеттеру) А это время, которое лимитировано удерживанием плазмы. А для деления нужен 1 цикл.
Ну, давай еще добавим то, что не всякий нейтрон производит акт (гусары - молчать!!!
) деления Значительная часть теряется, многие нейтроны производят (прости Перун!) трансмутации. Ну, и еще добавим, что и в U238 идет цепная реакция - максимум 4 шага, в среднем - 2... И если мы фсе это посчитаем то придем к...современному ТЯО, в котором не используется усиление за счет вторичного деления
источник нейтронов – газообразный тритий, заполняющий полость в плутонии, или пропитанный тритием гидрид железа с титаном, хранящийся в отдельном баллоне (бустере) и выделяющий тритий под действием нагрева электричеством непосредственно перед применением ядерного заряда, после чего тритий по газопроводу подается внутрь заряда.
Речь идёт о сплаве накопителе водорода (СНВ), который насыщен тритием.
С точки зрения стоимости, технологии изготовления, безопасности в эксплуатации, что лучше — сплав накопитель водорода или газ, который хранится в баллоне?
Wyvern-2> Ну, давай еще добавим то, что не всякий нейтрон производит акт (гусары - молчать!!! ) деления Значительная часть теряется, многие нейтроны производят (прости Перун!) трансмутации. Ну, и еще добавим, что и в U238 идет цепная реакция - максимум 4 шага, в среднем - 2... И если мы фсе это посчитаем то придем к...современному ТЯО, в котором не используется усиление за счет вторичного деления
Если считать по молям, то 1 мольный процент выгорания по делению равен 10% выгорания по синтезу. В массе это, конечно, проигрыш, но в объёме выигрыш и большой.
Если твой ЯЗ выгорает по делению на 15%, то синтезом ты столько энергии банально не получишь без серьёзного укрупнения массы заряда синтеза.
В общем, термоядерная кинетика - "тайна велика есть".
А современное ТЯО не носит функции радиоизотопного минирования. Вот и его почистили.
) деления Значительная часть теряется, многие нейтроны производят (прости Перун!) трансмутации. Ну, и еще добавим, что и в U238 идет цепная реакция - максимум 4 шага, в среднем - 2... И если мы фсе это посчитаем то придем к...современному ТЯО, в котором не используется усиление за счет вторичного деления Если считать по молям, то 1 мольный процент выгорания по делению равен 10% выгорания по синтезу. В массе это, конечно, проигрыш, но в объёме выигрыш и большой.
Если твой ЯЗ выгорает по делению на 15%, то синтезом ты столько энергии банально не получишь без серьёзного укрупнения массы заряда синтеза.
В общем, термоядерная кинетика - "тайна велика есть".
А современное ТЯО не носит функции радиоизотопного минирования. Вот и его почистили.
В.Д.> Речь идёт о сплаве накопителе водорода (СНВ), который насыщен тритием.
В.Д.> С точки зрения стоимости, технологии изготовления, безопасности в эксплуатации, что лучше — сплав накопитель водорода или газ, который хранится в баллоне?
Одинаково. Но процесс выделения трития из сплава на много порядков медленнее, чем из баллона. Что бывает неудобно. Да и батарея нужна мощная.
В.Д.> С точки зрения стоимости, технологии изготовления, безопасности в эксплуатации, что лучше — сплав накопитель водорода или газ, который хранится в баллоне?
Одинаково. Но процесс выделения трития из сплава на много порядков медленнее, чем из баллона. Что бывает неудобно. Да и батарея нужна мощная.
Naib> Да и батарея нужна мощная.
Разогревной источник тока можно использовать.
Разогревной источник тока можно использовать.
ttt> Нет их, уважаемый тролль. И никакие секретные данные я искать в угоду троллю себе на голову я не буду.
Ну, вот, обломал ему всю малину! Человек, поди, старается не напутать с предлогами "в" и "на", не напечатать ненароком "є" или "i", а ты ему жмотишься хоть какую-нибудь завалящуюся тайну сдать!
Ну, вот, обломал ему всю малину! Человек, поди, старается не напутать с предлогами "в" и "на", не напечатать ненароком "є" или "i", а ты ему жмотишься хоть какую-нибудь завалящуюся тайну сдать!
Если термоядерный заряд с повышенным выходом гамма излучения (20 процентов синтез, 80 процентов деления) мощностью 20 Мт подорвать на высоте 8-10 км, он сможет образовать мощный электромагнитный импульс с большой дальностью выведения электроники из строя?
В.Д.> Если термоядерный заряд
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
Статья в ЗВО №8 1989г: ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА И ЗАЩИТА ОТ НЕГО РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ Полковник Д. ФИГУРОВСКИЙ, кандидат технических наук. Н Е СМОТРЯ на признание военно-политическим руководством США и НАТО невозможности победы в ядерной войне, различные аспекты поражающего действия ядерного оружия продолжают широко обсуждаться в зарубежной прессе. Так, в одном из рассматриваемых иностранными специалистами сценариев начального периода ядерной войны особое место отводится…// Общевоенный
В.Д.>> Если термоядерный заряд
Полл> ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
А если мощность взрыва будет не более 10 Мт, а ровно 10 Мт, то это приведет к такому нарушению функционирования радиоэлектронных средств в обширном районе, при котором время их восстановления превысит допустимые сроки для принятия ответных мер?
Полл> ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
Считается, что подрыв на высоте около 400 км только одного боеприпаса мощностью более 10 Мт приведет к такому нарушению функционирования радиоэлектронных средств в обширном районе, при котором время их восстановления превысит допустимые сроки для принятия ответных мер.
А если мощность взрыва будет не более 10 Мт, а ровно 10 Мт, то это приведет к такому нарушению функционирования радиоэлектронных средств в обширном районе, при котором время их восстановления превысит допустимые сроки для принятия ответных мер?
В.Д.> А если мощность взрыва будет не более 10 Мт, а ровно 10 Мт, то это...?
Я полагаю, обширность района уменьшится.
Но в любом случае для ЭМИ лучше подрывать спецБЧ в ионосфере.
Я полагаю, обширность района уменьшится.
Но в любом случае для ЭМИ лучше подрывать спецБЧ в ионосфере.
В.Д.> Если термоядерный заряд с повышенным выходом гамма излучения (20 процентов синтез, 80 процентов деления) мощностью 20 Мт подорвать на высоте 8-10 км, он сможет образовать мощный электромагнитный импульс с большой дальностью выведения электроники из строя?
ЭМИ генерируется и при других видах ядерных взрывов — воздушном и наземном. Теоретически установлено, что в этих случаях его интенсивность зависит от степени асимметричности пространственных параметров взрыва. Поэтому воздушный взрыв с точки зрения генерации ЭМИ наименее эффективен. ЭМИ наземного взрыва будет иметь высокую интенсивность, однако она быстро уменьшается по мере удаления от эпицентра.
В.Д.> Если термоядерный заряд с повышенным выходом гамма излучения (20 процентов синтез, 80 процентов деления) мощностью 20 Мт подорвать на высоте 8-10 км, он сможет образовать мощный электромагнитный импульс с большой дальностью выведения электроники из строя?
На высоте 80-400км. Там много свободных заряженных частиц, особенно электронов, и эффект ЭМИ будет самым сильным.
На высоте 80-400км. Там много свободных заряженных частиц, особенно электронов, и эффект ЭМИ будет самым сильным.
Авиабомба B28FI
Мощность 1,1 Мт
Масса 1053 кг
Длина 432 см
Диаметр 58 см
Заряд испытан в операции Redwing в 1956 году.
Мощность 1,1 Мт, масса заряда 815 кг, длина 147 см, диаметр 50,8 см.
Из 58 см диаметра авиабомбы - 87,6 процента приходиться на диаметр термоядерного заряда, всё остальное пространство занято крешерной защитой заряда.
Из 1053 кг массы авиабомбы - 77,4 процента приходиться на массу термоядерного заряда.
Авиабомба B83
Мощность 1,2 Мт
Масса 1080 кг
Длина 367 см
Диаметр 45,7 см
Каковы должны быть характеристики термоядерного заряда, чтобы он поместился в авиабомбу B83?
С учётом, проведённых в 60-е, 70-е годы ядерных испытаний зарядов, новой конструкции, какая реальная мощность может быть у этой авиабомбы?
На этом сайте МУЗЕЙ ФГУП "ПСЗ" — Каропка.ру — стендовые модели, военная миниатюра есть вот такая фотография экспоната:
В интернете пояснений, что это такое я пока не нашёл. Что думаете?
В интернете пояснений, что это такое я пока не нашёл. Что думаете?
Также там есть фотографии двух АСБЗО торпед
Для каких торпед могут быть предназначены данные АСБЗО?
Зачем для торпеды одного калибра созданы сразу два АСБЗО?
Для каких задач?
Для каких торпед могут быть предназначены данные АСБЗО?
Зачем для торпеды одного калибра созданы сразу два АСБЗО?
Для каких задач?
Алекс72
новичок
В.Д.> На этом сайте МУЗЕЙ ФГУП "ПСЗ" — Каропка.ру — стендовые модели, военная миниатюра есть вот такая фотография экспоната:
В.Д.> https://karopka.ru/upload/resize_cache/iblock/24a/900_600_1/photo_11_1378910167.JPG
В.Д.> В интернете пояснений, что это такое я пока не нашёл. Что думаете?
носимый инженерный ядерный боеприпас....нижняя часть на фото отсутствовает
В.Д.> https://karopka.ru/upload/resize_cache/iblock/24a/900_600_1/photo_11_1378910167.JPG
В.Д.> В интернете пояснений, что это такое я пока не нашёл. Что думаете?
носимый инженерный ядерный боеприпас....нижняя часть на фото отсутствовает
Алекс72> носимый инженерный ядерный боеприпас....нижняя часть на фото отсутствовает
Какая нижняя часть? Какую массу такой боеприпас может иметь?
Какая нижняя часть? Какую массу такой боеприпас может иметь?
Алекс72
новичок
Алекс72>> носимый инженерный ядерный боеприпас....нижняя часть на фото отсутствовает
В.Д.> Какая нижняя часть? Какую массу такой боеприпас может иметь?
высота 90,вес около 60,диаметр...как раз в канализациооные люки входит.верхняя часть антена выносная,средняя блок автоматики с акб,нижняя сам заряд.управляеться дистанционно или по внутренней логике.
стояли на границе с китаем,а также в сторону нато.
В.Д.> Какая нижняя часть? Какую массу такой боеприпас может иметь?
высота 90,вес около 60,диаметр...как раз в канализациооные люки входит.верхняя часть антена выносная,средняя блок автоматики с акб,нижняя сам заряд.управляеться дистанционно или по внутренней логике.
стояли на границе с китаем,а также в сторону нато.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
