Iva
инфо
инструменты
OAS
Naib
excorporal
Invar
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs540100/c638930/v638930602/2c162/128x128-crop/5-QqZ5qgNvQ.jpg)
Раскол США
Теги:
imaex> Успешно драпали - это, емнис, к парусным относится. Просто турки могли себе позволить медную обшивку подводной части, что предотвращало её обрастание. Может и галеры обшивали, конечно, но мне запомнилось про парусники.
галеры сильно сомневаюсь - это дорогое удовольствие - обшивать корпус медью.
Парусники туркам французы помогали проектировать - а у них тогда лучшая школа была. Большая часть французской математической школы 18 века выросла на задачах для ВМФ
Обтекание, остойчивость и т.д.
галеры сильно сомневаюсь - это дорогое удовольствие - обшивать корпус медью.
Парусники туркам французы помогали проектировать - а у них тогда лучшая школа была. Большая часть французской математической школы 18 века выросла на задачах для ВМФ
Обтекание, остойчивость и т.д.
Можно вспомнить "Эндимион" и "Президент". При сопоставимых кораблях, американский стоил в 2 раза дороже.
Naib> Хрома во времена Аносова ещё не было. Приличный хром начали получать только лет через 40 после его смерти. С тем что у него было, приличного сплава было не сделать.
А никель и титан не спасут отца русской демократии? Тем более что титан для лигатуры железа не надо прямо в чистом виде получать, можно просто ильменита в качестве присадки сыпануть. В печи вместе с железом нужное количество титана восстановится.
А никель и титан не спасут отца русской демократии? Тем более что титан для лигатуры железа не надо прямо в чистом виде получать, можно просто ильменита в качестве присадки сыпануть. В печи вместе с железом нужное количество титана восстановится.
U235> А никель и титан не спасут отца русской демократии? Тем более что титан для лигатуры железа не надо прямо в чистом виде получать, можно просто ильменита в качестве присадки сыпануть. В печи вместе с железом нужное количество титана восстановится.
Никель, конечно, спасёт. А где его взять? На тот момент его месторождение было только в Германии. Ну, палласово железо ещё, но его не напасёшься.
Титан при плавке ильменита уходит в шлак целиком
Так сейчас ильменит на титановую руду перерабатывают.
Никель, конечно, спасёт. А где его взять? На тот момент его месторождение было только в Германии. Ну, палласово железо ещё, но его не напасёшься.
Титан при плавке ильменита уходит в шлак целиком
Так сейчас ильменит на титановую руду перерабатывают.
Naib> Никель, конечно, спасёт. А где его взять? На тот момент его месторождение было только в Германии.
А месторождение в Карелии еще не было известно?
Naib> Титан при плавке ильменита уходит в шлак целиком
Naib> Так сейчас ильменит на титановую руду перерабатывают.
Вообще в Салде еще при царях железо плавили, и оно там качеством выше среднего было, как раз из-за природной присадки титана. Так что чуток видимо остается
А месторождение в Карелии еще не было известно?
Naib> Титан при плавке ильменита уходит в шлак целиком
Naib> Так сейчас ильменит на титановую руду перерабатывают.
Вообще в Салде еще при царях железо плавили, и оно там качеством выше среднего было, как раз из-за природной присадки титана. Так что чуток видимо остается
Iva>> вы сравниваете галеры 18 века с галерами 16
Naib> Галеры 18 века заметно больше и лучше вооружены.
Лучший источник в Рунете, имхо:
Naib> Галеры 18 века заметно больше и лучше вооружены.
Лучший источник в Рунете, имхо:
Весло и Парус
galea_galley - новый блог в Живом Журнале. Скоро здесь появится много интересных записей. // galea-galley.livejournal.com
U235> А месторождение в Карелии еще не было известно?
Вот специально посмотрел на никелевые месторождения Карелии. В основном - менее 1% никеля, самые богатые - 3,5%. Без флотации там делать нечего.
Вот специально посмотрел на никелевые месторождения Карелии. В основном - менее 1% никеля, самые богатые - 3,5%. Без флотации там делать нечего.
U235> А месторождение в Карелии еще не было известно?
В районе Ревды наткнулись в 20-х, но не поняли что открыли. Разобрались только в начале 50-х.
В районе Ревды наткнулись в 20-х, но не поняли что открыли. Разобрались только в начале 50-х.
Invar>> Дык эти "выскочки"...
Naib> Они взяли всё самое современное на тот момент от Европы и просто построили НОВОЕ производство СРАЗУ большой мощности. С нуля. И со смаком усевшись на хорошие руду и уголь.
То есть проделали примерно тоже, шо век спустя большевики
Тоько без руководящей и направляющей
Редиски!
Invar>> Аносов уже пытался не токомо платину, но и хром в тигельну плавку вводить - но чистого не было нарушался итоговый баланс углерод/хром
Naib> Хрома во времена Аносова ещё не было. Приличный хром ...
Вообще-то был.
И сплавы были (Бертье он даж про нержавючесть и булатность писал и Смит) Фарадей наконец
Промышленного не было. И в России непонятно. Аносов пишет про 2% хрому и без восторгов, скорее наоборот. В журнале опытов указана руда.
Тигельна плавка опять англосаксы в приоритете (Шеффилд). Аносов фактически её воспроизводил (бутылки, ага
) И скрап-процесс из
Шведы с немцами на тот момент прославилисьжелезными задницами гроссбухами с химанализом
Invar>> то скорее тупик.
Naib> А потом Тот-процесс ...
пусть цветут Прямое восстановление (Оскол?) в черной вспомним?
Naib> Они взяли всё самое современное на тот момент от Европы и просто построили НОВОЕ производство СРАЗУ большой мощности. С нуля. И со смаком усевшись на хорошие руду и уголь.
То есть проделали примерно тоже, шо век спустя большевики
Тоько без руководящей и направляющей
Редиски!
Invar>> Аносов уже пытался не токомо платину, но и хром в тигельну плавку вводить - но чистого не было нарушался итоговый баланс углерод/хром
Naib> Хрома во времена Аносова ещё не было. Приличный хром ...
Вообще-то был.
И сплавы были (Бертье он даж про нержавючесть и булатность писал и Смит) Фарадей наконец
Промышленного не было. И в России непонятно. Аносов пишет про 2% хрому и без восторгов, скорее наоборот. В журнале опытов указана руда.
Тигельна плавка опять англосаксы в приоритете (Шеффилд). Аносов фактически её воспроизводил (бутылки, ага
) И скрап-процесс из Шведы с немцами на тот момент прославились
Invar>> то скорее тупик.
Naib> А потом Тот-процесс ...
пусть цветут
Прямое восстановление (Оскол?) в черной вспомним?
Iva> Вы путаете металлургию и металлообработку - это огромная разница. Первое - это изготовление болванок в лучшем случае листов и рельс, а второе - это всякие девайсы хитрые - станки, машины и прочее.
Ыыыы....
Обожаю, когда Iva про промышленность
Сметану можно не покупать.
Металлургия, Iva, это самая что ни на есть та самая металлообработка. Прикинь, даже специальность там ходовая "обработка металла давлением" - на прокате самое то.
А прокат листа в профлист - уже производство стройматериалов. При той же "обработке металла давлением"
Про штамповку заикаться вообще не стоит.
А
Ыыыы....
Обожаю, когда Iva про промышленность
Сметану можно не покупать.
Металлургия, Iva, это самая что ни на есть та самая металлообработка. Прикинь, даже специальность там ходовая "обработка металла давлением" - на прокате самое то.
А прокат листа в профлист - уже производство стройматериалов. При той же "обработке металла давлением"
Про штамповку заикаться вообще не стоит.
А
это всякие девайсы хитрые - станки, машины и прочее это, Iva, машиностроение. К металлообработке оно имеет примерно то же, что и деревообработке и прочим методам изготовления механизмов. Они ж вообще не из металла могут быть
Invar> То есть проделали примерно тоже, шо век спустя большевики
Именно.
Invar> Тоько без руководящей и направляющей
Invar> Редиски!
Вообще, буржуины форменные.
Invar> Вообще-то был.
Ай, слёзы Туби. И грязный. Чистый стал получаться с алюмотермии, а до того куча карбида была в довесок.
Invar> Промышленного не было. И в России непонятно. Аносов пишет про 2% хрому и без восторгов, скорее наоборот. В журнале опытов указана руда.
Ну дык. Карбиды хрома, ЕМНИП, термодинамически прочнее цементита. Так что фаза образуется раньше, феррит толком не растёт и вообще фигня получается.
Invar> Шведы с немцами на тот момент прославилисьжелезными задницами гроссбухами с химанализом
То-то и оно. Анализ рулит.
Invar> пусть цветут Прямое восстановление (Оскол?) в черной вспомним?
И не раз. "Но потом." ©
Именно.
Invar> Тоько без руководящей и направляющей
Invar> Редиски!
Вообще, буржуины форменные.
Invar> Вообще-то был.
Ай, слёзы Туби. И грязный. Чистый стал получаться с алюмотермии, а до того куча карбида была в довесок.
Invar> Промышленного не было. И в России непонятно. Аносов пишет про 2% хрому и без восторгов, скорее наоборот. В журнале опытов указана руда.
Ну дык. Карбиды хрома, ЕМНИП, термодинамически прочнее цементита. Так что фаза образуется раньше, феррит толком не растёт и вообще фигня получается.
Invar> Шведы с немцами на тот момент прославились
То-то и оно. Анализ рулит.
Invar> пусть цветут
Прямое восстановление (Оскол?) в черной вспомним?И не раз. "Но потом." ©
Naib>> Они взяли всё самое современное на тот момент от Европы и просто построили НОВОЕ производство СРАЗУ большой мощности. С нуля. И со смаком усевшись на хорошие руду и уголь.
Invar> То есть проделали примерно тоже, шо век спустя большевики
Но при этом звездноколорады "хорошие", а большевики "плохие" и ваще "весь хруст булок просрали" ))
Invar> Редиски!
во-во )) Какие, панимашь, редиски эти большевики, не то что звездноколорадские ))
Invar> То есть проделали примерно тоже, шо век спустя большевики
Но при этом звездноколорады "хорошие", а большевики "плохие" и ваще "весь хруст булок просрали" ))
Invar> Редиски!
во-во )) Какие, панимашь, редиски эти большевики, не то что звездноколорадские ))
DarkDragon> А это, Iva, машиностроение. К металлообработке оно имеет примерно то же, что и деревообработке и прочим методам изготовления механизмов. Они ж вообще не из металла могут быть
вы переносите понятия конца 20 века на начало.
вы переносите понятия конца 20 века на начало.
DarkDragon>> А это, Iva, машиностроение. К металлообработке оно имеет примерно то же, что и деревообработке и прочим методам изготовления механизмов. Они ж вообще не из металла могут быть
Iva> вы переносите понятия конца 20 века на начало.
Ой ё....
Iva, такая штука как допустим самолет - оно машина или нет?
Сколько в самолете начала 20в металлообработки в плане количества этого самого металла?
Iva> вы переносите понятия конца 20 века на начало.
Ой ё....
Iva, такая штука как допустим самолет - оно машина или нет?
Сколько в самолете начала 20в металлообработки в плане количества этого самого металла?
DarkDragon> Iva, такая штука как допустим самолет - оно машина или нет?
DarkDragon> Сколько в самолете начала 20в металлообработки в плане количества этого самого металла?
понимаете, ваше личное мнение сейчас, никак не влияет на методики сбора статистики тогда.
Мы имеем дело со статистикой, собранной другими тогда, а не вами сейчас
DarkDragon> Сколько в самолете начала 20в металлообработки в плане количества этого самого металла?
понимаете, ваше личное мнение сейчас, никак не влияет на методики сбора статистики тогда.
Мы имеем дело со статистикой, собранной другими тогда, а не вами сейчас
Iva> понимаете, ваше личное мнение сейчас,
Только не его, а ваше. И не "мнение", а банально враньё. Поскольку не в первый и даже не в сотый раз.
Только не его, а ваше. И не "мнение", а банально враньё. Поскольку не в первый и даже не в сотый раз.
Iva>> понимаете, ваше личное мнение сейчас,
Bredonosec> Только не его, а ваше. И не "мнение", а банально враньё. Поскольку не в первый и даже не в сотый раз.
Скачайте книгу Рашина 1940! год - Формирование промышленного пролетариата в России. стр. 139-140, например, откроют вам глаза.
а особенно стр 141-142 Там список металлических предприятий СПБ
ну и совсем явно стр 144.
И в других книгах начнете смотреть промышленную статистику - и будет вам счастье.
В 1940 уже советские ученые понимали реалии начала 20 века, а упертые бывшие советские граждане реальность не хотят признавать.
ЗЫ. книгу откуда-о скачал в пдф бесплатно.
ЗЗЫ. Рашин ссылается на Туган-Барановского. Это и понятно. Можете и Т-Б поискать у него много чего доступно. Он и Кауфман - два столпа.
Bredonosec> Только не его, а ваше. И не "мнение", а банально враньё. Поскольку не в первый и даже не в сотый раз.
Скачайте книгу Рашина 1940! год - Формирование промышленного пролетариата в России. стр. 139-140, например, откроют вам глаза.
а особенно стр 141-142
Там список металлических предприятий СПБ ну и совсем явно стр 144.
И в других книгах начнете смотреть промышленную статистику - и будет вам счастье.
В 1940 уже советские ученые понимали реалии начала 20 века, а упертые бывшие советские граждане реальность не хотят признавать.
ЗЫ. книгу откуда-о скачал в пдф бесплатно.
ЗЗЫ. Рашин ссылается на Туган-Барановского. Это и понятно. Можете и Т-Б поискать у него много чего доступно. Он и Кауфман - два столпа.
Это сообщение редактировалось 08.12.2021 в 13:09
Iva> Мы имеем дело со статистикой, собранной другими тогда, а не вами сейчас
Нет, мы имеем дело с вашей интерпретацией статистики
Ну а так как в предмете интерпретации вы разбираетесь максимум на уровне передовиц "Правды"
, то на выходе соответствующий результат.
Нет, мы имеем дело с вашей интерпретацией статистики
Ну а так как в предмете интерпретации вы разбираетесь максимум на уровне передовиц "Правды"
, то на выходе соответствующий результат.
Iva>> Мы имеем дело со статистикой, собранной другими тогда, а не вами сейчас
DarkDragon> Нет, мы имеем дело с вашей интерпретацией статистики
я транслирую, что написано. А интерпретацией занимаетесь - вы. Даже "не читал, но осуждаю"
DarkDragon> Нет, мы имеем дело с вашей интерпретацией статистики
я транслирую, что написано. А интерпретацией занимаетесь - вы. Даже "не читал, но осуждаю"
Bredonosec> Пытаться этим подпереть враньё про "технологического лидера" - в сад это вооон туда.
я благодаря этой дискуссии понял, почему бывшие советские не хотят признавать американское технологическое лидерство - оно же "неправильное" - там военного почти нет, все гражданское, все для людей, улучшения их жизни.
всякие лифты, печатные машинки, механическая жатка - все это не то, что нужно, не подходит для милитаризации общества
Даже между вонами - капрон, радио для автомобилей, а не для военных, автомобили для населения, а не для армии.
я благодаря этой дискуссии понял, почему бывшие советские не хотят признавать американское технологическое лидерство - оно же "неправильное" - там военного почти нет, все гражданское, все для людей, улучшения их жизни.
всякие лифты, печатные машинки, механическая жатка - все это не то, что нужно, не подходит для милитаризации общества
Даже между вонами - капрон, радио для автомобилей, а не для военных, автомобили для населения, а не для армии
.
Iva> я транслирую, что написано. А интерпретацией занимаетесь - вы. Даже "не читал, но осуждаю"
П...ц, пардон муа...
Ну так и откуда вы изволили "транслировать" эту чушь?
П...ц, пардон муа...
Вы путаете металлургию и металлообработку - это огромная разница. Первое - это изготовление болванок в лучшем случае листов и рельс, а второе - это всякие девайсы хитрые - станки, машины и прочее.Ну так и откуда вы изволили "транслировать" эту чушь?
Bredonosec>> Только не его, а ваше. И не "мнение", а банально враньё. Поскольку не в первый и даже не в сотый раз.
Iva> Скачайте книгу Рашина 1940!
Только и там тоже ваше вранье про то, что машиностроение стало "металлообработкой", не подтвердится.
Так что, не надо лишнего пафоса.
Iva> Скачайте книгу Рашина 1940!
Только и там тоже ваше вранье про то, что машиностроение стало "металлообработкой", не подтвердится.
Так что, не надо лишнего пафоса.
DarkDragon> Ну так и откуда вы изволили "транслировать" эту чушь?
это другая книга, но тем не менее
это другая книга, но тем не менее
Прикреплённые файлы:
Bredonosec>> Пытаться этим подпереть враньё про "технологического лидера" - в сад это вооон туда.
Iva> я благодаря этой дискуссии понял, почему бывшие советские не хотят признавать американское технологическое лидерство
А требуют скучных фактов, тыкают своими грязными пальцами на нестыковки вранья нашего платного пропагандона, не ведутся на спам, на эмоции и прочее тупое манипулирование и подтасовки?))
А типа за предыдущие годы работы спамером вы этого не замечали?))
Наверно, были очень озабочены гнать вал политспама, некогда было?))
Iva> я благодаря этой дискуссии понял, почему бывшие советские не хотят признавать американское технологическое лидерство
А требуют скучных фактов, тыкают своими грязными пальцами на нестыковки вранья нашего платного пропагандона, не ведутся на спам, на эмоции и прочее тупое манипулирование и подтасовки?))
А типа за предыдущие годы работы спамером вы этого не замечали?))
Наверно, были очень озабочены гнать вал политспама, некогда было?))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec> А требуют скучных фактов
скучные факты вас тоже не интересуют, если противоречат вашим идеям.
скучные факты вас тоже не интересуют, если противоречат вашим идеям.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
