G.s.> Аналогично.
G.s.> Складывается впечатление, что вообще при появлении опасности вместо организации обороны или отхода, происходит драп в лучшем случае.
intoxicated>> О чем это говорит?
intoxicated>> Во первых о том что возникла острая необходимость иметь сопровождение колонны из ЗРК на колесном шасси.
G.s.> Да не об этом это говорит.
G.s.> А об отсутствии разведки в ближней зоне, раз.
G.s.> И об отсутствии взаимодействия между видами, два.
G.s.> ПВО само по себе, пехота сама по себе.
G.s.> Потому, что ПВО не может само себя защитить от наземной атаки личным оружием. Или не умеют хотя бы из пушек Панциря отстреливаться. Какой там, кстати, отрицательный угол возвышения или только в плюс?
Это говорит, что так сложилось. не понять, что вообще произошло. Дичь, да. отстреливаться из большой небронированной цели? ну, так себе. было еще ли чем, может повреждение, не видное на фото.
И предпочитаю, чтобы была брошенная техника, а не брошенная техника с трупами членов экипажа. Это намного больнее и сильнее будет. А Россия не обеднеет на 1 панцирь. Тем более, наверное, вариантов как то поменять ситуацию не было. Подрывать? ну, тоже такое, может была инфа, что "через пол часика заберем". В ситуацию попали, и выйти из нее без потерь - отлично. Лучше, да, не попадать в такие ситуации. надеюсь, выводы делаются.. ну, можно конечно нам не докладывать, но чтобы не повторялось))