энди> Это так ,тем не менее необъяснимые вспышки случаются и приносят миллиарды убытков.
Ну так они случаются везде (во всём без исключения мире) и случались всегда - иначе бы и санветслужбы бы не создавали, и все эти мероприятия не внедряли, логично же?
Причин же полно. Начиная с роста глобализации - больше поездок и перевозок туда-сюда всех и всего, от людей до животных, выше вероятность чего-нибудь завезти. А на постсоветском пространстве еще и местами санслужбы просто развалились совсем в никуда, как Вна - тут и человеческие, и животные эпидемии себя не заставят долго ждать по вполне естественным причинам.
Кстати, когда-то на форуме минимум один ветеринар был, интересно бы профессиональное мнение услышать.
В принципе-то, конечно, можно и предположить, что некий супостат приложил к этому руку, почему нет. В качестве рабочей гипотезы норм. Но нужны ж и докательства какие-то, а не только предположения. И что-нибудь более веское, чем случаи эпизоотий (где их не бывает? когда от доселе неизвестного прионного коровьего бешенства, ну, губчатой энцефалопатии или как там её, в Британии кучу голов забили и сожгли - что, и там тоже Пентагон виноват?) или найденные БПЛА с бачками.
С БПЛА вообще еще хз что за дела. Ведь так можно сказать, что "кукурузник" сельхозавиации - готовый носитель химоружия. Баки есть, распылители есть! Не исключено, что это даже не придурь желающих применить химоружие, а просто какие-то опытные поделия для сельхозприменения. Знал парня, который ковырял идею точечного внесения подкормок-удобрений и всего прочего беспилотниками. Мало ли, вдруг Вна тоже кто пытался? Не то чтоб очень вероятно, но исключать тоже нельзя.
Пренебрегать возможность враждебных действий нельзя, но и слишком уж ударяться в легковерия и увлекаться охотой на ведьм тоже опасно - в конце концов, это может стать очень удобной отмазкой от любых про...бов: а мы чо, а мы ничо, это всё москали нам в штаны пентагон эпизоотию запустил, а не санветслужбу развалили и фитоконтроль не бдит как надо. А при любом проё..бе виновные могут охотно за такую версию ухватиться. И с рук им сойдёт тем легче, чем популярней эта версия будет.
энди> Думаю если нагружать экосистиему заразой то вероятность пробития эпидмероприятий выше .Это как бы логично.
Из общих соображений да, но вот НАСКОЛЬКО??? И стоит ли оно того, в стране, где мало-мальски нормально поставлено санитарное дело?
Ну то есть навскидку выглядит, казалось бы, примерно так: в какой-нибудь совершеннейшей Убундии осложнить эпидобстановку легко, но она там и так аховая, "без всякого компота". В стране с нормальным уровнем санитарных служб - эффект будет очень небольшим. ИМХО.
энди> Думаю как раз величинами этих множителей американцы и занимались.
Напрочь исключать нельзя, но ИМХО маловероятно. Спалиться всё-таки можно, а стоит ли ущерб при успехе риска палева? На копейку в суп плюнуть, а если всплывёт - офигенный международный скандал, и с внешне- и с внутриполитическим ущербом. Ты б на их месте рискнул, стоит оно того?
В отдельные вспышки заболеваний животных Вна еще как-то можно поверить, но даже и там - даже если предположить, что действительно была причинно-следственная связь, а не просто общий возросший уровень бардака - ИМХО более правдоподобна случайная утечка. If any.