А.Н.>> Приходилось читать интервью следователей и других, кто много работал с подобной публикой. Так вот, по их словам, они на допросах говорят примерно следующее. Когда главарь (или вообще инициатор) подбивал их на "дело", они вначале боялись, мол, посадят. А он им: ерунда, не поймают, а поймают — выпустят. Конечно, это — допрос, на нём не говорят как на духу, скорее отмазываются. Но, по словам тех же следователей, если бы сроки были подлиннее, а вероятность сесть побольше, то число таких преступлений упало бы, как минимум, вдвое, а то и больше.
Бяка> Статистика убийств в Штатах, по разным Штатам, не сильно отличается, хотя наказания за убийства там существенно разные.
Бяка> Кроме того, при крайне жестоком наказании, увеличивается преступность, направленная на заметании следов. Если уж у Вас и так пожизненное за одно убийство, то Вы легко угробите ещё кучу народа, лишь бы замести следы или убрать возможных свидетелей.
Если пожизненное — может быть. Но вот у нас не пожизненное, а многие, совершив увийство и не будучи пойманными, без всякой необходимости замести следы идут на повторное убийство. Тем самым накручивая себе срок в случае поимки.
Бяка> В Европе много обращают внимание на мораль. Не просто так. Пытаются вдолбить в головы преступников (и склонных к преступлениям), что их родственникам, которых они любят, будет очень тяжело жить среди людей, если выяснится, что их родственник - убийца. Не на всех действует, но очень многих останавливает. Многие приходят с повинной. Только для того, чтобы защитить любимых людей от презрения окружающих.
В Европе... Я сильно сомневаюсь, что это подействует у нас. Да и вообще, человек, пошедший на преднамеренное убийство (а не случайный убийца) — эгоист до мозга костей.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)