BrAB>>> замечательно. раскрой тему - если есть ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - в чем проблема провести нормальный законный обыск?
А.Н.>> Может, и нет проблемы. А может, проводить надо срочно, и на формальности времени нет. И это не совсем тот пример.
BrAB> стоп.
BrAB> 1) а какой пример? ты своих не привел
Ну такой пример. Подозреваемый убийстве всё отрицал, ему вломили (или пригрозили, или оказали ещё какое давление), он не просто сознался, но и сказал, куда он выкинул нож. Нож действительно там нашли, на нём кровь убитого (совпадает по ДНК), на рукоятке отпечатки пальцев подозреваемого и следа пота (тоже совпали по ДНК). Незаконно? Допустим. Но док-во?
BrAB> 2) что значит нет времени? гипс снимают, клиент уезжает?
Мало ли. Например, есть опасение, что подозреваемый заметил слежку и готовится уничтожить улики или скрыться.
BrAB>а откуда тогда возьмется время на изыскание прочих доказательств?
Уже есть.
BrAB> BrAB>> Ещё раз - если куча доказательств - зачем нужны те, что подпадают под определение - получены незаконным путем?
А.Н.>> Не то, чтобы куча. Но док-ва, достаточные по совокупности, а не по отдельности.
BrAB> атлична. эти доказательства все могут быть получены подобным путем - или часть должна быть законной?
По возможности. Но главное — достоверность док-в, а не законность (вещи мало зависимые).
А.Н.>> А героин, и не подкинутый милицией, сам по себе док-вом не является. Потому что мало ли кто его мог подкинуть, чтобы подставить подозреваемого (и отвести подозрение ещё от кого-то, например). Так что тут достоверность док-ва не зависит от законности.
BrAB> 1) является. именно доказательством, уликой. будешь оспаривать?
Уликой, но не 100%-м док-вом.
Само по себе — вообще не док-во (говорю же, могли подкинуть).
BrAB> 2)
BrAB> Ещё раз цитирую тебя:
BrAB> Непризнание док-в, добытых "незаконным путём" (впрочем, тут наши законы в точности не знаю).
BrAB> Объясни - как можно обеспечивать закон путем незаконных доказательств?
Желательно (по мере возможности) путём законных.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)