Fakir> Ну и новопоявившаяся концепция невозмущающих квантовых измерений тоже подбросила на вентилятор не только с котом.
А это тут каким боком?
Во-первых, при неразрушающем измерении ВФ всё равно коллапсирует.
Во-вторых, оно требует очень особых условий и касается конкретных наблюдаемых величин. Допустим даже, что мы построили систему таким образом, что обмен энергией-импульсом происходит так и в те моменты, что соблюдаются КНИ, в некоторых интеракциях частиц энтропия не растёт, и что? Что это значит для второго начала? Это, если подумать, банальность: вот например, летят две частицы в метре от друг друга, никак не взаимодействуют, энтропия не растёт, сплошь и рядом такое. Но вот они столкнулись, провзаимодействовали с выбором случайных чистых состояний, и вот энтропия выросла.
Допустим, мы нашли способ сделать систему, в которой каждое второе взаимодействие неразрушающее. Что толку, если вторая половина приведёт эту систему ко второму началу (пусть за бОльшее время, чего можно и так добиться массой способов)?
Это всё имело бы смысл как контраргумент, если была бы система, в которой ВСЕ взаимодействия были бы неразрушающими. Вот как в теоретических одномерных системах.
И (одновременно) в этой системе можно было бы придумать негэнтропийный процесс (причём, он должен превалировать над разрушающими взаимодействиями, которые в системе есть).
Есть что предложить за такие системы?
...если же это предложение для демона Максвелла, то - напомню - для неувеличения энтропии весь процесс сортировки частицы обязан быть обратимым. А поскольку вход у системы случайный а выход некий детерминированый, ты всё равно должен куда-то скидывать случайные энтропийные отходы. Применением КНИ ты просто сдвигаешь проблему на участок воздействия на частицу. Только и всего.
Это даже предполагая некий
магический КНИ, который, в отличие от реального, не зависит от конкретного гамильтониана и эволюции системы и наблюдаемой величины. Но, собссно, чем само по себе предположение о магически универсальном КНИ (которое в конкретном применении должно бы измерять
по определению задачи случайную систему в случайный момент времени) лучше предположения о демоне Максвелла?