Полл> А паруса мне лично больше нравятся жесткие крылья. Конечно, у них глюки с фордвиндами, зато великолепны во всех других галсах. Легко управляемы и долговечны. И при достаточной парусности - позволяют развить скорость выше скорости ветра, без проблем с полосканием.
Полл> А для фордвинда можно припасти те самые парашуты.
Парус-крыло наиболее эффективно работает на углах атаки -1-3˚ +20˚ , однако на остальных курсах к ветру оно работает много хуже, в сравнении с мягким парусом, которое при правильной конструкции, и благодаря современным материалам может обеспечить большую тягу, и вообще универсальность по ветровой обстановке, т.к. для паруса-крыла необходимы сильные ветра, и сл. достаточно узкие условия и район применения, я уже не говорю о сложности конструкции этого крыла, его габаритах, надежности и безопасности в эксплуатации. Практика все это только подтверждает, самое широкое распространение в мире получило мягкое парусное вооружение косого типа, как наиболее универсальный тип парусного вооружения, по совокупности его характеристик. Другое дело, что ряд свойств жесткого паруса воспринимаются в конструировании мягких парусов, те же латы определенная аналогия, ну и не забудем полужесткие конструкции и сложные мачты.
Это сообщение редактировалось 21.03.2007 в 19:28