Флуд и флейм без всякой темы

LtRum>> А студентам гражданских ВУЗов значит можно?
Дем> И им нахрен не надо.

Ты слышал, что человек вообще-то должен быть развит всесторонне? И умственно и физически? Рассуждая совсем уж прямо, раз государство тратит ресурсы — и немалые! — на подготовку студента, то оно вроде как рассчитывает, что выпускник будет работать, а не по больницам валясться с различными вариантами немощи?
Ну а военный без физподготовки — это какой-то бред.

LtRum>> Тренажёрных залов мало.
LtRum>> В приказ по нормам физо входит бег и плавание.
Дем> Бегать найдут где. Хоть вокруг здания.

Тренировки по бегу должны проводиться на специально для этого подготовленной дорожке, а не где попало. Хотя бы для снижения травматизма. Кроме того, бег вокруг здания мешает тем, кто этим зданием пользуется по назначению.

Дем> Плавание - зачем? Когда служил ни разу не пригодилось.

Палвание — это прекрасная общефизическая подготовка. Работает весь организм. Очень сильно работает, но почти без риска что-нибудь перегрузить.
Рекомендуется всем от мала до велика.

Военнослужащим — тем более.

Sandro> Ты слышал, что человек вообще-то должен быть развит всесторонне? И умственно и физически?
Должен - кому?
Sandro> Рассуждая совсем уж прямо, раз государство тратит ресурсы — и немалые! — на подготовку студента, то оно вроде как рассчитывает, что выпускник будет работать, а не по больницам валясться с различными вариантами немощи?
Покажи мне хоть одну работу где выпускник сможет поддерживать свою физическую форму.
Ну и смысл тогда, если он после покидания учебного заведения всё это похерит?

Sandro> Ну а военный без физподготовки — это какой-то бред.
Сколько человек из 300 обучающихся смогут играть в футбол систематически, при наличии всего одного поля?

Sandro> Тренировки по бегу должны проводиться на специально для этого подготовленной дорожке
На поле боя у военного тоже специально подготовленная дорожка будет?
Военный если уж учится бегать, то должен уметь бегать вообще везде и в любую погоду.

Sandro>> Ты слышал, что человек вообще-то должен быть развит всесторонне? И умственно и физически?
Дем> Должен - кому?

Себе в первую очередь.
Во вторую — тем, кто заботится о его благополучии. Например, оплачивает его обучение.

Дем> Покажи мне хоть одну работу где выпускник сможет поддерживать свою физическую форму.

Да любую, где у него будет время и возможно посещать спортзал или хотя бы спортплощадку.

Дем> Ну и смысл тогда, если он после покидания учебного заведения всё это похерит?

Бездоказательно.

Sandro>> Ну а военный без физподготовки — это какой-то бред.
Дем> Сколько человек из 300 обучающихся смогут играть в футбол систематически, при наличии всего одного поля?

Вот как этот вопрос связан с моим утверждением? Где военные, а где футбол?

Но отвечу. Хватит на всех. Хоть на все три сотни.

Sandro>> Тренировки по бегу должны проводиться на специально для этого подготовленной дорожке
Дем> На поле боя у военного тоже специально подготовленная дорожка будет?

Не смешивай всё в кучу. Тренировки ведутся как по отдельным видам нагрузки, так и по комбинированным. А боевая подготовка — это вообще не физкультура. Она про другое.

Дем> Военный если уж учится бегать, то должен уметь бегать вообще везде и в любую погоду.

Не надо путать бег с кроссом. Хотя бег является элементом кросса, но обратное неверно.

В общем, как я понимаю, конкретных возражений против бесплатных площадок для физподготовки у тебя нет, ты придираешься к часностям и уводишь разговор в сторону.
Печально.

Дем>> Должен - кому?
Sandro> Себе в первую очередь.
Так я что запрещаю? Просто делать из этого принудиловку зачем?
Sandro> Во вторую — тем, кто заботится о его благополучии. Например, оплачивает его обучение.
Оплачивает обучение он сам, через налоги. Или у государства свои деньги есть?
А помрёт преждевременно - пенсию платить не надо, а взносы-то вщяли, сплошная экономия!

Sandro> Вот как этот вопрос связан с моим утверждением? Где военные, а где футбол?
Футбольное и хоккейное поля построены за госсчёт в обсуждаемой академии.

Sandro>> Рассуждая совсем уж прямо, раз государство тратит ресурсы — и немалые! — на подготовку студента, то оно вроде как рассчитывает, что выпускник будет работать, а не по больницам валясться с различными вариантами немощи?
Дем> Покажи мне хоть одну работу где выпускник сможет поддерживать свою физическую форму.
Инженер-конструктор. Знаю нескольких таких.

Дем> Ну и смысл тогда, если он после покидания учебного заведения всё это похерит?
Ты по себе не суди. Если ты рохля - не всем же такими быть.

Sandro>> Ну а военный без физподготовки — это какой-то бред.
Дем> Сколько человек из 300 обучающихся смогут играть в футбол систематически, при наличии всего одного поля?
Примерно столько, скольким будет интересно.

Sandro>> Тренировки по бегу должны проводиться на специально для этого подготовленной дорожке
Дем> На поле боя у военного тоже специально подготовленная дорожка будет?
Нет. Но в мироне время - крайне желательно. Поэтому дорожки есть во многих в/ч.

Дем> Военный если уж учится бегать, то должен уметь бегать вообще везде и в любую погоду.
Это он на учениях делает.
А навык можно поддерживать в более простых условиях.
Вообще у тебя такое селюковское ЧСВ: "я не видел, значит этого не было и быть не может".

Дем>> Ну и смысл тогда, если он после покидания учебного заведения всё это похерит?
LtRum> Ты по себе не суди. Если ты рохля - не всем же такими быть.
Олигофрения она такая. Беспощадная.

liv444.1> Вы бы лучше молчали

Повернись к зеркалу и повтори эту фразу. Возможно, как-то поможет. Но не уверен.

И да - в твоих советах не нуждаюсь от слова "совсем". Что ты за фруктЪ - я не так давно уже понял

liv444.1>> Вы бы лучше молчали
Вованыч> Повернись к зеркалу и повтори эту фразу. Возможно, как-то поможет. Но не уверен.
Нет, не поможет. Увы.

Вованыч> Повернись к зеркалу и повтори эту фразу. Возможно, как-то поможет. Но не уверен.
Вованыч> И да - в твоих советах не нуждаюсь от слова "совсем". Что ты за фруктЪ - я не так давно уже понял

Безусловно.
Что ты за Фрукт, я понял с предыдущего раза.
Кроме того: "Смотрюсь в тебя, как в зеркало, до головокружения"(ц)

А от такого просто фигею, а это для тебя норма, причем регулярно:

LtRum> Нет, не поможет. Увы.

Безусловно.
Только смотря кому и как.

Кому-то, вследствие чего-то помогает даже так:

LtRum>> Нет, не поможет. Увы.
liv444.1> Безусловно.
liv444.1> Только смотря кому и как.
Вам. Вы даже прочитать не смогли. Выдумали что-то свое и пошли писать чушь.

LtRum> Вам. Вы даже прочитать не смогли. Выдумали что-то свое и пошли писать чушь.

Все я понял.
Не пытайтесь думайте, что можете думать за других. У Вас это все равно не получается.

liv444.1> Кроме того: "Смотрюсь в тебя, как в зеркало, до головокружения"(ц)
Дружище, ты засрал своим соком мозга все темы, до которых смог дотянуться. Смеяться над тобой и твоими потугами уже нет сил.

Android> В одном Владивостоке столько радиозаводов перепрофилировано в торговые центры. Так может дело не в праве собственности на средства производства?
А оно было реализовано, это право собственности? Или бандиты без проблем отжимали всё что понравится?
В такой ситуации торговый центр самое то - достаточно вложиться лишь в запас дешёвого ширпотреба на несколько дней торговли.

Дем> А оно было реализовано, это право собственности? Или бандиты без проблем отжимали всё что понравится?
Ты сейчас до крамолы договоришься. У нас бандиты до сих пор во власти?

Дем>> А оно было реализовано, это право собственности? Или бандиты без проблем отжимали всё что понравится?
Android> Ты сейчас до крамолы договоришься. У нас бандиты до сих пор во власти?
Нет, бандиты друг у друга отжимали-отжимали и через это кончились.
А кто отжимает сейчас - промолчу.

Вованыч>
о блин... уже и в питере зигуют?

Вованыч>>
Bredonosec> о блин... уже и в питере зигуют?
Это Новороссийск.

Bredonosec> о блин... уже и в питере зигуют?

Если это шутка - то как минимум странная и неуместная.
На фото - Новороссийск (на заднем плане виден крейсер "Михаил Кутузов"). Женщина с ребёнком просто пытается копировать скульптурную группу, находящуюся за ними.
Вот сам памятник, если что (см. аттач). Посвящён жёнам моряков.

P.S. "минус" не мой, но человека, его выставившего, я понимаю. Постарайтесь больше так не "шутить".

Вованыч> Если это шутка - то как минимум странная и неуместная.
Вованыч> Женщина с ребёнком просто пытается копировать скульптурную группу,
так я вижу скульптуру, скульптура машет классически.
а эти - я натурально охудивился, что за фигню творят. Не представляю, как обычное махание можно изображать этим. Потому и спросил.

Bredonosec> скульптура машет классически

Машет женщина, ребёнок как раз вытягивает руку, показывая (по задумке) на уходящий вдаль корабль.

Bredonosec> что за фигню творят.

Странно объяснять очевидное. Зачем искать гуано там, где его нет?

Вованыч> Машет женщина,
ну.. мне классическое махание, когда рука сбоку-сверху над головой согнутая в локте, очень непохоже на позу с вытянутой как струна вперед рукой.

для закрытия вопроса будем считать, что я чего-то не знаю про махание, раз вижу в позе только нехорошее.

кщееш> Залп!!
кщееш> Путин сообщил об успешном залповом пуске гиперзвуковой системы "Циркон"
кщееш> Сильно!
кщееш> Когда молодцы- тогда молодцы.
РАКЕТЫ -это хорошо, но на самом деле есть более простое оружие, которое пока нашими властями игнорируется...
Например. "Фейки создают альтернативную Вселенную". Так отреагировал заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев на сообщение о том, что перед Воздушно-космическими силами РФ якобы была поставлена задача уничтожать спутники Starlink.

"По поводу уничтожения спутников Starlink - идея свежая, спасибо. Исполнять пока рано, но, если есть такая просьба, - рассмотрим" - пошутил зампред Совбеза.

Эта шутка Медведева означает, что, к сожалению, далеко не только он один, живет в альтернативной Вселенной, где фейком считается то, что те же американцы 21 октября 1961 года, запустив в космос контейнер, в котором находится 400 миллионов мелких медных иголок.

В СССР, власти которого жили в реальной Вселенной, предположили, что американцы пытаются создать какое-то новое космическое оружие, гораздо более опасное, чем атомное. Тем более, что проект "Вестфорд" осуществлялся по заказу Министерства обороны США. Он был засекречен, но информация просочилась в прессу.

И как в связи с этим не вспомнить о планах использования "вольфрамовых стержнях, длиной в 6,1 метра, диаметром в 30 см и весом 9 тонн. Стержни оснащаются на конце простыми рулями и небольшим блоком управления, который обеспечивает отклонение от цели до 30 метров. Вольфрамовый снаряд, летящий с орбиты, набирает скорость у земли 3,4 км/с, набирая таким образом кинетической энергии на 5,8 млн джоулей на каждый кг массы.

Что по мощности? А мощность и правда впечатляет – лом из вольфрама, весом в 9 тонн имеет тротиловый эквивалент в 11,5 тонн. Что не может не впечатлять.

Для сравнения – тактический ядерный снаряд "Дэви Крокетт" (разработка также 50-х годов) имел круговое вероятное отклонение в 240-320 метров с тротиловым эквивалентом в 10-20 тонн. Правда боеприпас сняли с вооружения в 70-х годах.

Но в 50-х годах идея со стержнями так и осталась идеей, ведь для вывода на орбиту даже нескольких стержней потребовались бы миллиарды долларов и месяцы подготовки".

Дело в том, что после того, как Илоном Маском в январе 2015 года был представлен проект системы спутниковой связи SpaceX из 4000 спутников, стало очевидным, что космонавтика столкнулась с уникальной ситуацией. А именно для уничтожения почти что всех спутников теперь достаточно, одной ракеты.

Ведь теперь достаточно, например, над этими спутниками Starlink разместить такой же контейнер, из которого американцы уже запускали 400 миллионов мелких медных иголок, и сбросить из него чуть более крупные стержни, как эти стержни превратятся в чрезвычайно эффективное средство превращения этих спутников в космический мусор. Речь идет о том, что эти стержни не сложно сбросить так, чтобы они стали падать на Землю вертикально, а не по орбите, соответственно, с большой степенью вероятности натыкаясь на те спутники, которые, в свою очередь, превращались в еще более эффективное средство поражения других спутников.

Сразу стоит подчеркнуть, что на фактическое уничтожение всех спутников здравомыслящие власти государств и руководители частных компаний не решатся. А вот террористов, конечно же, в этом плане ничего не остановит...

Но, что является самым удивительным, фейки, которые и привели к такой ситуации, созданы официальной наукой, которая, в частности, до сих пор все еще отрицает факт наличия у газов несущих свойств, которые лежат в основе уже признанной гелиево-водородной дегазации Земли. Тем более, что ее проще всего объяснить на основе эффекта, предсказанного еще в 1900 году российским инженером-технологом польского Иваном Ярковским. Тем более, что он был экспериментально подтверждён в 2003 году группой специалистов NASA.

"Эффект Ярковского - это сила, действующая на вращающееся тело в пространстве, вызванная анизотропным излучением тепловых фотонов которые несут импульс. Обычно его рассматривают в отношении метеоритов или небольших астероидов (примерно от 10 см до 10 км в диаметре), так как его влияние наиболее значительно для этих тел".

Но, вращающимися телами являются и молекулы газов,влияние на которых эффекта Ярковского подтверждается не только тем, что атмосфера не оседает на земную поверхность, но и уже упоминавшейся гелиево-водородной дегазацией.

Соответственно, за счет использования несущих свойств, в частности, водорода из упоминавшегося контейнера можно сбрасывать не только стержни, как чрезвычайно медленно оседающие на земную поверхность под воздействием эффекта Ярковского тонкостенные водородные сферы. И в этом случае почти что на каждую сферу хотя бы один спутник Starlink наткнется, в отличие от быстро падающих стержней. Тем более, что сферы эти, опять же, в отличие от стержней никакими средствами наблюдения не обнаружить, как и факт их применения. Что в нынешних условиях чрезвычайно важным.