-
/pic6130-03.jpg)
Телики, видики... а всё вместе?
Теги:
/pic6130-03.jpg)
MIKLE
Wyvern-2> P.S. Ты сильно неправ в отношении ПОТРЕБНЫХ РАЗРЕШЕНИЙ. Высокое и сверхвысокое разрешение, как и чувствительность нужны при разведке с ПОСЛЕДУЮЩИМ АНАЛИЗОМ. В режиме реал-тайм они не только не нужны, но и ВРЕДНЫ.
реалтайм танк под кустом в сму это разведка или анализ
Wyvern-2> Для сведения ИБМ уже сделал монитор, который глаз НЕ ОТЛИЧАЕТ от окна
разрешение там 3000-2000
тут один момент упустили. абсолютное разрешение мало что говорит. разрешение при данном угловом поле зрение(картинка в масштабе 1х нужна только мехводу)
собсвенно цифирка в 5-10 килопикселей есть поле зрения бинокля делёное на предел разрешения оного.
на счёт домножения на пи я немного погорячился. но при одном условии. софтеверно будут убраны эфекты сходные расмотрению на LCD принтскрина с изменённым на 10% масщтабом
реалтайм танк под кустом в сму это разведка или анализ
Wyvern-2> Для сведения ИБМ уже сделал монитор, который глаз НЕ ОТЛИЧАЕТ от окна
разрешение там 3000-2000тут один момент упустили. абсолютное разрешение мало что говорит. разрешение при данном угловом поле зрение(картинка в масштабе 1х нужна только мехводу)
собсвенно цифирка в 5-10 килопикселей есть поле зрения бинокля делёное на предел разрешения оного.
на счёт домножения на пи я немного погорячился. но при одном условии. софтеверно будут убраны эфекты сходные расмотрению на LCD принтскрина с изменённым на 10% масщтабом
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
Fakir> "Человек видит не глазом, а мозгом" (с) Раушенбах 
мозг обрабатывет ту картинку которую видит глаз.
и задача донести эту картинку до мозга без потери качества. точка. на пальцах два окуляра в чёрной комнате. один комп, другой перскоп оптический. разницы быть не должно. "электроника" может угадыватся по вторичным признакам но не более.
мозг обрабатывет ту картинку которую видит глаз.
и задача донести эту картинку до мозга без потери качества. точка. на пальцах два окуляра в чёрной комнате. один комп, другой перскоп оптический. разницы быть не должно. "электроника" может угадыватся по вторичным признакам но не более.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2
Wyvern-2>> P.S. Ты сильно неправ в отношении ПОТРЕБНЫХ РАЗРЕШЕНИЙ. Высокое и сверхвысокое разрешение, как и чувствительность нужны при разведке с ПОСЛЕДУЮЩИМ АНАЛИЗОМ. В режиме реал-тайм они не только не нужны, но и ВРЕДНЫ.
MIKLE> реалтайм танк под кустом в сму это разведка или анализ
РАЗВЕДАНАЛИЗ - эт когда штабной умник час изучает под лупой фото-видео
А когда надо "увидел-обосрался-выстрелил" - это реал тайм
Ник
MIKLE> реалтайм танк под кустом в сму это разведка или анализ
РАЗВЕДАНАЛИЗ - эт когда штабной умник час изучает под лупой фото-видео
А когда надо "увидел-
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Fakir>> "Человек видит не глазом, а мозгом" (с) Раушенбах
MIKLE> мозг обрабатывет ту картинку которую видит глаз.
В очень искаженном и упрощенном виде. Для сведения - в ЭЛТ-мониторе ты 99% времени пялишься в абсолютно черный экран
MIKLE> и задача донести эту картинку до мозга без потери качества. точка.
И для реал-тайм задач 800х600 ВЫШЕ КРЫШИ. А 640х480 - самое ТО
Ник
MIKLE> мозг обрабатывет ту картинку которую видит глаз.
В очень искаженном и упрощенном виде. Для сведения - в ЭЛТ-мониторе ты 99% времени пялишься в абсолютно черный экран
MIKLE> и задача донести эту картинку до мозга без потери качества. точка.
И для реал-тайм задач 800х600 ВЫШЕ КРЫШИ. А 640х480 - самое ТО
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> И для реал-тайм задач 800х600 ВЫШЕ КРЫШИ. А 640х480 - самое ТО
Wyvern-2> Ник
какойто разговор слепых с глухими получается...
вы согласитесь на дуель если вам вместо глаз камеру от телефона приделать?
что касается 99% чёрнорго - так я вижу разницу. при том что у меня не 640 на 480 и не 800 на 600.
Wyvern-2> Ник
какойто разговор слепых с глухими получается...
вы согласитесь на дуель если вам вместо глаз камеру от телефона приделать?
что касается 99% чёрнорго - так я вижу разницу. при том что у меня не 640 на 480 и не 800 на 600.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
в конце концов-банальный пример из стрелковки. как можно целится в мишень если толщина перекрестья величиной с мишень.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Татарин
Fakir>> "Человек видит не глазом, а мозгом" (с) Раушенбах
MIKLE> мозг обрабатывет ту картинку которую видит глаз.
MIKLE> и задача донести эту картинку до мозга без потери качества. точка. на пальцах два окуляра в чёрной комнате. один комп, другой перскоп оптический. разницы быть не должно. "электроника" может угадыватся по вторичным признакам но не более.
Это принципиальнейшим образом НЕВОЗМОЖНО.
Хотя бы вот такой простой момент: когда мозг желает больше инфы о каком-то конкретном предмете, он фокусирует глаз на соответсвующее расстояние. На какую дальность будет сфокусирована камера?
MIKLE> мозг обрабатывет ту картинку которую видит глаз.
MIKLE> и задача донести эту картинку до мозга без потери качества. точка. на пальцах два окуляра в чёрной комнате. один комп, другой перскоп оптический. разницы быть не должно. "электроника" может угадыватся по вторичным признакам но не более.
Это принципиальнейшим образом НЕВОЗМОЖНО.
Хотя бы вот такой простой момент: когда мозг желает больше инфы о каком-то конкретном предмете, он фокусирует глаз на соответсвующее расстояние. На какую дальность будет сфокусирована камера?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Хотя бы вот такой простой момент: когда мозг желает больше инфы о каком-то конкретном предмете, он фокусирует глаз на соответсвующее расстояние. На какую дальность будет сфокусирована камера?
делаем большую(или маленькую, непомню) глубину резкости. плюс автофокус. плюс крутилку. если надо от "средних" 200-5000 перефокусироватся на 100м или на 10км.
зы вот это можно отнести к вторичным признаком.
а всё остальное-извольте чтоб без потреи качества... а там уж мозг разберёт, то просто пятно на земпле или снайпер в гили.
делаем большую(или маленькую, непомню) глубину резкости. плюс автофокус. плюс крутилку. если надо от "средних" 200-5000 перефокусироватся на 100м или на 10км.
зы вот это можно отнести к вторичным признаком.
а всё остальное-извольте чтоб без потреи качества... а там уж мозг разберёт, то просто пятно на земпле или снайпер в гили.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Кто помнит работу про распознавание дефокусированного изображения? Вроде в конце 80-х про такое писали в ТМ и иже с ним.
Татарин> Это принципиальнейшим образом НЕВОЗМОЖНО.
Татарин> Хотя бы вот такой простой момент: когда мозг желает больше инфы о каком-то конкретном предмете, он фокусирует глаз на соответсвующее расстояние. На какую дальность будет сфокусирована камера?
Ну в принципе возможно, почему нет - если у нас камер несколько, они сфокусированы на разные расстояния, а комп синтезит из их картинок одну с бесконечной глубиной резкости. Или же одна камера очень быстро сканирует фокусом в большом диапазоне, а потом опять-таки синтезится картинка. Во втором случае это может даже и проще сделать.
Только вот нафига?
Татарин> Хотя бы вот такой простой момент: когда мозг желает больше инфы о каком-то конкретном предмете, он фокусирует глаз на соответсвующее расстояние. На какую дальность будет сфокусирована камера?
Ну в принципе возможно, почему нет - если у нас камер несколько, они сфокусированы на разные расстояния, а комп синтезит из их картинок одну с бесконечной глубиной резкости. Или же одна камера очень быстро сканирует фокусом в большом диапазоне, а потом опять-таки синтезится картинка. Во втором случае это может даже и проще сделать.
Только вот нафига?
ещё фичу забыл. такак камеры у нас разнесены-ещё и пассивная дальнометрия. реалтайм по точке в центре перекрестя.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> ещё фичу забыл. такак камеры у нас разнесены-ещё и пассивная дальнометрия. реалтайм по точке в центре перекрестя.
На самом деле речь у тебя и Димы идет уже не о изображении - а о генерации в реал тайм ТРЕХМЕРНОГО изображения. Виртуального мира точно соответвующего реальному
Но тогда гораздо информативней будет вообще обозначить объекты условными значками
Ник
На самом деле речь у тебя и Димы идет уже не о изображении - а о генерации в реал тайм ТРЕХМЕРНОГО изображения. Виртуального мира точно соответвующего реальному
Но тогда гораздо информативней будет вообще обозначить объекты условными значками
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Fakir> Только вот нафига?
жалко книжки нет под рукой. как товарищ описывал учения в гсвг. метрах на 800 выплывает из тумана пятно-не разобрать что за ерунда. спустя полминуты становится понятно что это танк. потом выясняется что танк свой.
представил эту картину себе в формате 800 на 600...
жалко книжки нет под рукой. как товарищ описывал учения в гсвг. метрах на 800 выплывает из тумана пятно-не разобрать что за ерунда. спустя полминуты становится понятно что это танк. потом выясняется что танк свой.
представил эту картину себе в формате 800 на 600...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> ещё фичу забыл. такак камеры у нас разнесены-ещё и пассивная дальнометрия. реалтайм по точке в центре перекрестя.
Wyvern-2> На самом деле речь у тебя и Димы идет уже не о изображении - а о генерации в реал тайм ТРЕХМЕРНОГО изображения. Виртуального мира точно соответвующего реальному
ни в коем разе. это неподъёмная задача.
зы мозг сам сделает ту трёхмерную картину которую ему надо. просто дать две картинки приличного качества. и ффсё. до 3д реалтайм-как до китая раком. это вам не в игрушках текстуры рисовать...
просто бинокуляраная оптика с зумом 4-24 с приличной светосилой. и всё.
кстати ты вот говоришь про 800 на 600. снайпер в гили. в поле. у тебя бинокль 6 крат. и камера 800 на 600 с зумом 6 крат. представил? а теперь скажи результат.
Wyvern-2> На самом деле речь у тебя и Димы идет уже не о изображении - а о генерации в реал тайм ТРЕХМЕРНОГО изображения. Виртуального мира точно соответвующего реальному
ни в коем разе. это неподъёмная задача.
зы мозг сам сделает ту трёхмерную картину которую ему надо. просто дать две картинки приличного качества. и ффсё. до 3д реалтайм-как до китая раком. это вам не в игрушках текстуры рисовать...
просто бинокуляраная оптика с зумом 4-24 с приличной светосилой. и всё.
кстати ты вот говоришь про 800 на 600. снайпер в гили. в поле. у тебя бинокль 6 крат. и камера 800 на 600 с зумом 6 крат. представил? а теперь скажи результат.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2> Но тогда гораздо информативней будет вообще обозначить объекты условными значками
100%
MIKLE> жалко книжки нет под рукой. как товарищ описывал учения в гсвг. метрах на 800 выплывает из тумана пятно-не разобрать что за ерунда. спустя полминуты становится понятно что это танк. потом выясняется что танк свой.
MIKLE> представил эту картину себе в формате 800 на 600...
ИК! Радар!
MIKLE> кстати ты вот говоришь про 800 на 600. снайпер в гили. в поле. у тебя бинокль 6 крат. и камера 800 на 600 с зумом 6 крат. представил? а теперь скажи результат.
ИК!!! Радар!!!
Ну чего ты, право слово, на оптике зациклился?!
100%
MIKLE> жалко книжки нет под рукой. как товарищ описывал учения в гсвг. метрах на 800 выплывает из тумана пятно-не разобрать что за ерунда. спустя полминуты становится понятно что это танк. потом выясняется что танк свой.
MIKLE> представил эту картину себе в формате 800 на 600...
ИК! Радар!
MIKLE> кстати ты вот говоришь про 800 на 600. снайпер в гили. в поле. у тебя бинокль 6 крат. и камера 800 на 600 с зумом 6 крат. представил? а теперь скажи результат.
ИК!!! Радар!!!
Ну чего ты, право слово, на оптике зациклился?!
MIKLE>> жалко книжки нет под рукой. как товарищ описывал учения в гсвг. метрах на 800 выплывает из тумана пятно-не разобрать что за ерунда. спустя полминуты становится понятно что это танк. потом выясняется что танк свой.
MIKLE>> представил эту картину себе в формате 800 на 600...
Fakir> ИК! Радар!
да не про туман речь. а про качество картинки. при 800 на 600 он эжтот танк в упор увидел бы только.
MIKLE>> кстати ты вот говоришь про 800 на 600. снайпер в гили. в поле. у тебя бинокль 6 крат. и камера 800 на 600 с зумом 6 крат. представил? а теперь скажи результат.
Fakir> ИК!!! Радар!!!
Fakir> Ну чего ты, право слово, на оптике зациклился?!
да потому что в ик(далнем) качество такое что только танки позапрошлого поколения в пустыне и отлавливать.
а радар-это не средство поиска перманентно.
MIKLE>> представил эту картину себе в формате 800 на 600...
Fakir> ИК! Радар!
да не про туман речь. а про качество картинки. при 800 на 600 он эжтот танк в упор увидел бы только.
MIKLE>> кстати ты вот говоришь про 800 на 600. снайпер в гили. в поле. у тебя бинокль 6 крат. и камера 800 на 600 с зумом 6 крат. представил? а теперь скажи результат.
Fakir> ИК!!! Радар!!!
Fakir> Ну чего ты, право слово, на оптике зациклился?!
да потому что в ик(далнем) качество такое что только танки позапрошлого поколения в пустыне и отлавливать.
а радар-это не средство поиска перманентно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> какойто разговор слепых с глухими получается...
Ага И ниже объясню почему 
MIKLE> вы согласитесь на дуель если вам вместо глаз камеру от телефона приделать?
А у противника вместо глаз - танковый плекс - С УДОВОЛЬСТВИЕМ!
Ник
Ага
И ниже объясню почему MIKLE> вы согласитесь на дуель если вам вместо глаз камеру от телефона приделать?
А у противника вместо глаз - танковый плекс - С УДОВОЛЬСТВИЕМ!
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
мдя. игры бесповротно трансформировали массовое сознание...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> какойто разговор слепых с глухими получается...
Wyvern-2> Ага И ниже объясню почему
MIKLE>> вы согласитесь на дуель если вам вместо глаз камеру от телефона приделать?
Wyvern-2> А у противника вместо глаз - танковый плекс - С УДОВОЛЬСТВИЕМ!
Wyvern-2> Ник
у него не плекс. плекс был в каменном веке.
у него 1А40. или на крайняк 1А33.
Wyvern-2> Ага
И ниже объясню почему MIKLE>> вы согласитесь на дуель если вам вместо глаз камеру от телефона приделать?
Wyvern-2> А у противника вместо глаз - танковый плекс - С УДОВОЛЬСТВИЕМ!
Wyvern-2> Ник
у него не плекс. плекс был в каменном веке.
у него 1А40. или на крайняк 1А33.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> да потому что в ик(далнем) качество такое что только танки позапрошлого поколения в пустыне и отлавливать.
Дальнее ИК это конкретное явление с длиной волны около 25 мкм. Смею заверить, до него еще надо дойти. Военные "штучки" скорее в ближнем ИК работают
Дальнее ИК это конкретное явление с длиной волны около 25 мкм. Смею заверить, до него еще надо дойти. Военные "штучки" скорее в ближнем ИК работают
MIKLE> да не про туман речь. а про качество картинки. при 800 на 600 он эжтот танк в упор увидел бы только.
А по радару, а тем более по комбинированной системе отображения тактической обстановки радар+ИК+оптика, он увидел и опознал бы этот танк минимум километров за пять, причём опознал моментально
MIKLE> да потому что в ик(далнем) качество такое что только танки позапрошлого поколения в пустыне и отлавливать.
Само по себе может и недостаточно, но В КОМПЛЕКСЕ...
MIKLE> а радар-это не средство поиска перманентно.
Эт-то еще почему?! Электричество экономим?
А по радару, а тем более по комбинированной системе отображения тактической обстановки радар+ИК+оптика, он увидел и опознал бы этот танк минимум километров за пять, причём опознал моментально
MIKLE> да потому что в ик(далнем) качество такое что только танки позапрошлого поколения в пустыне и отлавливать.
Само по себе может и недостаточно, но В КОМПЛЕКСЕ...
MIKLE> а радар-это не средство поиска перманентно.
Эт-то еще почему?! Электричество экономим?
вспонил...
причиной разработки отвечика свой чужой для абрашек было именно наипаршивейшее качество картинки тепловизора. то есь горячий пиксель видно за 5км(с учётом объектива). пятно из дюжины горячих пиксилей(можно наводится и стрелять) километров с трёх. а вот понять шо там за хрень стоит-тока в упор.
напоню. это в пустыне!!!!! где либо танк стоит на песке, либо не стоит.
а теперь представляем европу.
причиной разработки отвечика свой чужой для абрашек было именно наипаршивейшее качество картинки тепловизора. то есь горячий пиксель видно за 5км(с учётом объектива). пятно из дюжины горячих пиксилей(можно наводится и стрелять) километров с трёх. а вот понять шо там за хрень стоит-тока в упор.
напоню. это в пустыне!!!!! где либо танк стоит на песке, либо не стоит.
а теперь представляем европу.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> А по радару, а тем более по комбинированной системе отображения тактической обстановки радар+ИК+оптика, он увидел и опознал бы этот танк минимум километров за пять, причём опознал моментально
А можно исходный луч модулировать, а отраженный детектировать (т.е. получаем ИК-Фурье-спектрометр). В результате различаем объекты по критерию металл-неметалл, окраска нитроцеллюлозная-пентафталевая
А можно исходный луч модулировать, а отраженный детектировать (т.е. получаем ИК-Фурье-спектрометр). В результате различаем объекты по критерию металл-неметалл, окраска нитроцеллюлозная-пентафталевая
кароче не отмазываетсь, а назовите цену вопроса картинки в качестве цифровой зеркалки в 60 кадрах секунду.
придумавать отмазки я умею не хуже вас.
придумавать отмазки я умею не хуже вас.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir>> А по радару, а тем более по комбинированной системе отображения тактической обстановки радар+ИК+оптика, он увидел и опознал бы этот танк минимум километров за пять, причём опознал моментально
marata> А можно исходный луч модулировать, а отраженный детектировать (т.е. получаем ИК-Фурье-спектрометр). В результате различаем объекты по критерию металл-неметалл, окраска нитроцеллюлозная-пентафталевая
Аха
А еще, вероятно, можно в принципе даже мужика с АК от мужика с РПГ отличить
marata> А можно исходный луч модулировать, а отраженный детектировать (т.е. получаем ИК-Фурье-спектрометр). В результате различаем объекты по критерию металл-неметалл, окраска нитроцеллюлозная-пентафталевая
Аха
А еще, вероятно, можно в принципе даже мужика с АК от мужика с РПГ отличить
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
