Не может быть двух наказаний за одно правонарушение. Или может?

AGRESSOR> Какую систему ломать? Овод мне тоже выискался. Наказание тебе - только за нарушение правил Авиабазы. Хамство, оскорбления и матерщина, а потом обсуждение модерации

Дорогой мой меня уже штрафанул Факир - три штрафа дал. Не должно быть двух наказаний за одно правонарушение.. Это аксиома. Правила Базы далеки от идеала, но ставя за одно нарушение несколько одних и тех же штрафов, ты уважаемей, то ли по своей недальновидности, то ли по наглости, то ли по невнимательности, то ли еще почему-то, сводишь на нет систему наказаний. Дальше разжевывать, или согласишься что накосячил? И еще, ты не имел по своему статусу дать мне более двух штрафов в сутки. ИМХО.

Почему господа, я должен соблюдать правила, если их нарушают стражи закона????

А чо ты вдург? Не впервой же?

+ не пизди о
+ Сцуко
+ пиздабол.
3+- Fakir
± AGRESSOR,имеет право – штрафы другого модератора его не касаются.

+ А почему бы всем модерам не проштрафить меня? Кто следуйщий ?
+ - AGRESSOR, за обсуждение модерации.
Итого –считать умеешь?

Ник

В итоге, по моему мнению, мне должны были поставить максимум 3 штрафа. За мат. За оскорбление. За обсуждение модерации! А поставили 6. Нехорошо.

Перечитай Правила.

Еще вопросы есть?

Килло, координаторы и модераторы МОГУТ выставить штраф ВООБЩЕ без обьяснения причин. 'Пиратский кодекс есть свод рекомендаций, а не четких правил' (с). Правила нужны для того чтобы пользователи знали, за что НАВЕРНЯКА получат награду. Т.е. модерирование есть подтяжка пользователя к субьективу оператора путем выстановки плюсов.

Кстати, вот эту тему:




ты явно читал, т.к. в ней писал. То есть должен, по идее, быть в курсе насчёт допустимости 3-х штрафов.
То есть ты либо не читатель, а исключительно писатель, либо имеет место "Явная демонстрация незнаний правил Авиабазы" (п. 5.2), т.е., по сути тупизм/троллизм (п.11.1)

Очень характерная и благодатная тема, кстати оч. характеризует...
Заглянул я тут по сЦылочке в одну парашу и обнаружил там пЁрл-всем пЁрлам пЁрл:
_______________________________________________________
Млять, не могу не прореагировать! Вот он - мудацкий образ мысли. Государство ДОЛЖНО гражданину, а не наоборот! Это Государство создано гражданами, а не граждане рождены государством. И государство должно обеспечивать гражданам процветание и здоровье. А не отнимать жизнь, свободу и здоровье в такой, к примеру, армии, плодя мерзавцев-преступников.

Не может быть уважения к таким государству и армии, как сегодня в России.

Ничего нет на халяву, пора уяснить, что государство существует на налоги граждан. И ничего более. Поэтому - должно
_______________________________________________________
КЛАССИКА! Теперь понятно почему в России/б.СССР так плохо?
Настолько интеллигентско-отвратного, либерально-инфантильного отношения к жизни сыскать то трудно! Кило - это твой бессовестный единомышленник ведь? Так? И ты эту точку зрения ведь разделяешь?
Это поганеший менталитет классического СОВКА - Государство-отдельно, я - отдельно. Государство - отдельное от меня явление, оно пущай, что хочешь делает - а я, что хочу то и ворочу....И законы существуют только для того, что бы "поганые менты, кровавая гэбня" мне, любибому не мешали творить всё, что я захочу...

Так вот:
А.Государство гражданину ничего не должно.
Б. гражданин ОБЯЗАН:
- выполнять законы
- служить в армии
- платить налоги
Ибо государство - это устройство ОБЩЕЖИТИЯ, и ВСЕ тебе лично ничего не должны.

Ник

Кхм... не совсем понял, к чему это, но в крайнем случае место этому в персоналиях, а не тут.

Хватит ругаться, а? Повод есть-весна и температурный максимум за сто лет.
Ну хватит, а?
)))

Ну исправте вы правила, в самом деле!
И "до *3* штук" и "срок действия - 30 суток"

Типа заткнул мне рот. "Мужик" одним словом.