Системы обзора, обнаружения и опознавания целей для танков (и вертолётов, пожалуй)

радары и ЭВМ на танках и вертолётах
 
1 2 3 4 5 6 7 12

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
армия ИИ радар системы распознавания
Ноги растут отсюда:
Телики, видики... а всё вместе?
Майкла что-то зациклило на оптике, да еще не просто оптике, а с какими-то невшизенными параметрами. ИМХО, это вообще не то, что нужно.


Fakir
MIKLE> неплохо былобы чтоб картинка паралельно монику гналась в комп и детектилось движение и всякие артефакты с вспылвающими маркерами в поле зщрения.

Не то что неплохо, а просто-таки необходимо.

MIKLE> потм представте ЭТУ же картинку вормате ИК камеры 640*480. только в ик танк светится, а в видимом нет. а если с заглушённым двигателем, то и в ик не светится.

Ну так и шикарно, что светится в ИК. Значит всего-то и надо, что совместить ИК-картинку с оптической. Например, соответствующее место на оптической картинке обвести кружочком. Вообще инфа со всех датчиков должна сводиться на единое устройство, отображающее тактическую обстановку.

Более того, у танка есть еще одно крайне приятное в данном случае свойство - ён железный! И прекрасно будет виден на радаре!
Т.е. надо прилепить на танк что-то вроде армейской "Фары". Так она, надо полагать, отличит вообще на раз, если человека за 3 км видит. И вообще пользы от неё будет вагон.

MIKLE> требование простое. картинка, сопоставимая по качеству с оптической.

"Человек видит не глазом, а мозгом" © Раушенбах ;)

"Танкист в современном танке должен видеть борткомпьютером" © я :F

MIKLE> да не про туман речь. а про качество картинки. при 800 на 600 он эжтот танк в упор увидел бы только.

А по радару, а тем более по комбинированной системе отображения тактической обстановки радар+ИК+оптика, он увидел и опознал бы этот танк минимум километров за пять, причём опознал моментально

MIKLE> да потому что в ик(далнем) качество такое что только танки позапрошлого поколения в пустыне и отлавливать.

Само по себе может и недостаточно, но В КОМПЛЕКСЕ...


MIKLE> а радар-это не средство поиска перманентно.

Эт-то еще почему?! Электричество экономим? :F
 



marata
Fakir> А по радару, а тем более по комбинированной системе отображения тактической обстановки радар+ИК+оптика, он увидел и опознал бы этот танк минимум километров за пять, причём опознал моментально
А можно исходный луч модулировать, а отраженный детектировать (т.е. получаем ИК-Фурье-спектрометр). В результате различаем объекты по критерию металл-неметалл, окраска нитроцеллюлозная-пентафталевая

Fakir>Аха
Fakir> А еще, вероятно, можно в принципе даже мужика с АК от мужика с РПГ отличить :)
 


Wyvern-2
На самом деле речь идет уже не о изображении - а о генерации в реал тайм ТРЕХМЕРНОГО изображения. Виртуального мира точно соответвующего реальному
Но тогда гораздо информативней будет вообще обозначить объекты условными значками


Если речь идет о конкретно танках/бронемашинах, то:
Идеальной позицией для обзора в танке является позиция "по-пояс из башенного люка" - кстати, по израильскому боевому уставу командир машины так и должен вести бой.
Поэтому ставим три рыбьих глаза - два впереди, по углам башни, один сзади. Поля зрения передних сильно, порядка 90-1200 перескаются -для ближнего дальнометрирования и на случай вывода из строя.
После компьютерной обработки полчучаем полный круговой обзор с верхней точки танка 1х (позиция "ангел", самая удобная в 3Dшутерах и автогонках)
Вид же в шлемах разный:
-у командира перед глазами: в центре поля зрения, плавает рамка поля зрения ОЛС, ОЛС вращается синхронно с головой командира. Под рукой колесико, как у мышки: к себе увеличение, от себя уменьшение, щелчок переключение на ИК или РЛС+марка дальномера точно в центре поля зрения ОЛС
-у наводчика перед глазами прицельная марка выданная баллистическим вычислителем: точка КУДА ПОПАДЕТ ДАННОЕ, ВЫБРАННОЕ ОРУЖИЕ при выстреле. Марка (и оружие вместе с башней или без нее) управляется маленьким джойстиком. Кроме того, у него так же есть рамка - отмечаюющая поле зрения прицела.
-у мехвода перед глазами, вверху поля зрения, виртуальное зеркало заднего вида. Кроме того, его поле зрения при помощи отдельной маленькой камеры немного расширенно ПОД нижнюю границу - под гусеницы. Кроме того, также есть рамка (неподвижная) поля зрения нелинейного радар. при его включении мехвод как бы видит на пол-метра/метр ПОД землю.
Вот IMHO идеал.
 


Fakir
Точно, близко к идеалу.
А если еще добавить ИК, радар, лазерные дальномеры...
Плюс камеру на выдвижной штанге, чтобы высовываться из-за укрытий, типа как вертушки только радар на втулке высовывают... Да к этому оружие, способное к навесной стрельбе :rolleyes:
 



Wyvern-2
Для справочки
___________________________________________________
Завершен очередной конкурс по использованию процессора Л1879ВМ1, который проводит компания НТЦ "Модуль" среди вузов, входящих в Университетскую программу этой фирмы (RC "Module" - RISC/DSP Processors and Cores, Video-Image Processing Systems, Embedded Computers. Информационными спонсорами конкурса выступили журналы "ЭЛЕКТРОНИКА: НТБ" и "Компоненты и технологии".

В этом году конкурс проходил в двух номинациях. Первая номинация – лучшая учебно-исследовательская работа, выполненная студентами или аспирантами. Победителем объявлен студент кафедры вычислительной техники Московского энергетического института (Технический Университет) Олег Владимирович Голубев за работу "Проектирование аппаратно-программного комплекса обработки многоспектральных изображений". Научный руководитель – доцент этой кафедры, к.т.н. Вадим Александрович Логинов. В рамках конкурсной работы разработаны алгоритмы обработки и совмещения трех каналов видеоизображения (оптического и двух инфракрасных) в один канал , содержащий максимальное количество полезной информации о сцене . Написаны программы на языке С++ для процессора Л1879ВМ1, реализующие все этапы алгоритма совмещения изображений. С помощью точного эмулятора этого процессора измерена производительность и эффективность разработанных программ (геометрические преобразования, контрастирование, определение порога объект/фон, удаление оптических дефектов и помех, выделение объектов, совмещение каналов, гамма-коррекция). Предложена структурная схема аппаратно-программного комплекса, детализированная до уровня отдельных этапов обработки кадра изображения.
___________________________________________________
Если вместо одного ИК-канал вставить РЛС - то разница будет непринципиальной...ну или еще один конкурс объявить :F
 
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
В принципе всё сказанно :)
Теперь осталось в разрыв кабелей (туда-обратно) вставить линии связи...а потом ИскИна - и всё ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Dem_anywhere #23.03.2007 02:11
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
> "Человек видит не глазом, а мозгом" © Раушенбах
Ну в мозг мимо глаза мы ещё не умеем :)
Wyvern-2> Марка (и оружие вместе с башней или без нее) управляется маленьким джойстиком.
Джойстик не подходит, точнее по вертикали - нормально, а крутить башню надо как-то иначе. Типа руля что-то.
Wyvern-2> у мехвода перед глазами, вверху поля зрения, виртуальное зеркало заднего вида.
Мехводу наверно лучше по краям "рыбий глаз" сделать. Чтобы обзор на 360 сразу был. И быстрое переключение на 180.
Да, все шлемы должны быть универсальными, чтобы с любого места любую функцию можно было выполнять.

/оффтоп/ то, что ты купил - 1280х720х30. А та может 1920х1080х60. Хотя матрица у тебя больше...
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
MIKLE> жалко книжки нет под рукой. как товарищ описывал учения в гсвг. метрах на 800 выплывает из тумана пятно-не разобрать что за ерунда. спустя полминуты становится понятно что это танк. потом выясняется что танк свой.

Если видишь в ИК что-то подозрительно, но не можешь понять, что это - прочисть уши!!! :F

Очень может быть, что нас ждёт возрождение звукоуловителей.

Как известно, "бесшумных засад не бывает". Бесшумных танков - тем более.

Еще до начала ВМВ звукоуловители были широко распространены, они были во всех армиях мира, и засекали самолёты на расстоянии в десяток километров (цифры по немецкому звукоуловителю 45-го года: расстояние до 12 км, точность до 2 градусов). И это при том, что обнаружение и определение направления производилось голыми ушами операторов, безо всякой хитрозадой электроники!
Их главнейшим и неустранимым недостатком оказалась скорость звука - уж больно велика была ошибка, равная (скорость полёта самолёта)*(расстояние)/(скорость звука) - километры набегали.

Для наземной техники эта проблема вообще несущественна - на порядок меньше скорости, в разы меньше расстояния.
В наше время и применительно к наземной технике методы можно вообще поднять на недосягаемую высоту. Можно отстраиваться от собственного шума и фоновых шумов, можно использовать, причём избирательно, широчайший звуковой диапазон, можно определять тип источника шума по его сигнатуре - широчайший простор! Тем более что сам бог велел перенять опыт у гидроакустиков. Ответчики "свой-чужой" вообще не понадобятся - по звуку движка, по звуку движителя (колёс либо траков) можно будет определить тип машины, и наверняка извлечь и много другой полезной информации.

Если же супостатская колымага не просто ездит и рычит, а еще и пуляет, задача еще больше упрощается. Напомню, что в артиллерии звуковая разведка существует с незапамятных времен и по сю пору. Причём не только в слышимом диапазоне, а в инфразвуке. Она же, кстати, помогает и корректировать огонь, засекая звуки разрывов своих снарядов. Тоже нелишнее свойство.
 
EE Татарин #23.03.2007 02:50
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Интересная мысль. :)

Но в воздухе нет препятствий. Сомневаюсь я что-то, что звук хорошо побежит через подлесок или сквозь холм...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Как побежит - зависит от многих параметров, частоты звука в том числе. Не зря ведь в артиллерийской звукоразведке на инфразвук ориентируются.

Между прочим, в принципе можно и на колебания почвы ориентироваться. Изврат, но возможно - тогда танк будет периодически раскидывать вокруг себя одноразовые геофоны.

И в любом случае, это отнюдь не панацея, конечно же. Просто дополнительная система, которая может оказаться полезна.
Хотя, ИМХО, радар в целом - лучше :) Акустика по сравнению с ним хороша разве что пассивностью - ну и возможность "видеть" и из-за преград.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Марка (и оружие вместе с башней или без нее) управляется маленьким джойстиком.
Dem_anywhere> Джойстик не подходит, точнее по вертикали - нормально, а крутить башню надо как-то иначе. Типа руля что-то.
БАШНЮ НЕ "КРУТЯТ" :) А ПЕРЕМЕЩАЮТ МАРКУ ВПРАВО/ВЛЕВО. А перемещается ли только ствол, только турель пулемета, или вращается вся башня - наводчик и знать не должен :)

Wyvern-2>> у мехвода перед глазами, вверху поля зрения, виртуальное зеркало заднего вида.
Dem_anywhere> Мехводу наверно лучше по краям "рыбий глаз" сделать. Чтобы обзор на 360 сразу был. И быстрое переключение на 180.

Это плохо - вот как раз у мехвода должно быть строго 1х и без искажения. А вбок ему смотреть необязательно - тудЫ танк не едет ;)

Dem_anywhere> Да, все шлемы должны быть универсальными, чтобы с любого места любую функцию можно было выполнять.

Ессественно -я об этом писал ;)

Dem_anywhere> /оффтоп/ то, что ты купил - 1280х720х30. А та может 1920х1080х60. Хотя матрица у тебя больше...
Если на обычном ЖК телевизоре (не 1080 строк) ты ОТЛИЧИШЬ - поставлю банку хорошего коньяку :) Видео там круче DVD фирменного выходит. Поэтому снимают на меньшем разрешении - что б больше на флэшку влезло -качество все равно лучше чем у любой камеры

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir> Очень может быть, что нас ждёт возрождение звукоуловителей.
Fakir> Как известно, "бесшумных засад не бывает". Бесшумных танков - тем более.

Оч. здравая мысль. Мало того, кроме микрофонов можно еще и динамики поставить - и активно глушить собственный шум ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Кстати, у нас ТРИ камеры примерно на 200-2400x3600 с общим количеством пикселей в 9М. Примерно 2М выпадают из за перекрытия полей зрения.
При нормальной остроте зрения разрешение человеческого глаза(при бинокулярном зрении) составляет от 50 до 1 угловых минут в зависимоти от контрастности и яркости фона.
Хватает?

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Wyvern-2> При нормальной остроте зрения разрешение человеческого глаза(при бинокулярном зрении) составляет от 50 до 1 угловых минут в зависимоти от контрастности и яркости фона.
Wyvern-2> Хватает?
Wyvern-2> Ник

в сочетании с оптикой нужно 5-10-20 раз лучше(пропорционально увеличению). плюс поправка на то что преде разрешения оптики/глаза не совсем тоже саме что прел разрешения в пикселях.

_________________

ссылка в первом посте не работает. дублирую.
Телики, видики... а всё вместе?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 08.05.2007 в 20:07

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да почему с увеличением-то надо лучше?!
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> При нормальной остроте зрения разрешение человеческого глаза(при бинокулярном зрении) составляет от 50 до 1 угловых минут в зависимоти от контрастности и яркости фона.
Wyvern-2>> Хватает?
Wyvern-2>> Ник
MIKLE> в сочетании с оптикой нужно 5-10-20 раз лучше(пропорционально увеличению). плюс поправка на то что преде разрешения оптики/глаза не совсем тоже саме что прел разрешения в пикселях.

А посчитать? ;)
На самом деле достаточно и одного, но контрастного!, пикселя - потом туда наводиться ОЛС которая дает увеличение до 100х -можно в лицо человека узнать с 10км.
Кроме того простенькая РЛС (1) даст очень сильных эффект - она может фиксировать движущиеся и металлические предметы - после можно выдавать сигнализацию в виде мерцающих стрелок, указывающий на такие, еще не видимые объекты - и туда направлять ОЛС.
(1) Ошибка 404

Ник
P.S. Миша! Срочно сходи куда нибудь где есть бронетехника и посмотри в триплекс :) Многие вопросы отпадут сами собой :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir> Да почему с увеличением-то надо лучше?!

Да, кстати, что за глупость? НАОБОРОТ! При увеличении сужается поле зрения.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Fakir>> Да почему с увеличением-то надо лучше?!
Wyvern-2> Да, кстати, что за глупость? НАОБОРОТ! При увеличении сужается поле зрения.
Wyvern-2> Ник
а предел разрешения растёт. итого пиксилей надо одинаково, что на 1х что на 100х
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir>>> Да почему с увеличением-то надо лучше?!
Wyvern-2>> Да, кстати, что за глупость? НАОБОРОТ! При увеличении сужается поле зрения.
Wyvern-2>> Ник
MIKLE> а предел разрешения растёт. итого пиксилей надо одинаково, что на 1х что на 100х
ПРАВИЛЬНО :)

Вот, кстати, хохлы почти доделали (им денег не дают, видимо) -вот этот комплекс надо целиком на танчик и ставить+систему обзора

Ошибка 404

Ошибка 404 // ust.com.ua
 

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Кстати, если у мехвода в поле зрения должно висеть виртуальное зеркало заднего вида (при включении заднего хода), то у командира должен быть виртуальная карта-планшет.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Fakir>>>> Да почему с увеличением-то надо лучше?!
Wyvern-2> Wyvern-2>> Да, кстати, что за глупость? НАОБОРОТ! При увеличении сужается поле зрения.
Wyvern-2> Wyvern-2>> Ник
MIKLE>> а предел разрешения растёт. итого пиксилей надо одинаково, что на 1х что на 100х
Wyvern-2> ПРАВИЛЬНО :)

внимание вопрос: сколька?


Wyvern-2> Вот, кстати, хохлы почти доделали (им денег не дают, видимо) -вот этот комплекс надо целиком на танчик и ставить+систему обзора
Wyvern-2> Ошибка 404
Wyvern-2> Ник

угу. только завтра к хм943 или как его там вместо активной гсн париделают пассивную. и превед. от медведа.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
MIKLE> угу. только завтра к хм943 или как его там вместо активной гсн париделают пассивную. и превед. от медведа.

Зубов бояться - в р... э-э, то есть, я хотел сказать, волков бояться - в лес не ходить :F
По твоей логике, с флота радары нахрен надо, да и вообще отовсюду :P
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir>>>>> Да почему с увеличением-то надо лучше?!
Wyvern-2>> Wyvern-2>> Да, кстати, что за глупость? НАОБОРОТ! При увеличении сужается поле зрения.
Wyvern-2>> Wyvern-2>> Ник
MIKLE> MIKLE>> а предел разрешения растёт. итого пиксилей надо одинаково, что на 1х что на 100х
Wyvern-2>> ПРАВИЛЬНО :)
MIKLE> внимание вопрос: сколька?

Почитай литературку ;) Найдешь где то в военных или охранных применениях больше, чем 768х512 - пришлю путылочку хАрошего коньяку ;)

Wyvern-2>> Вот, кстати, хохлы почти доделали (им денег не дают, видимо) -вот этот комплекс надо целиком на танчик и ставить+систему обзора
Wyvern-2>> Ошибка 404
Wyvern-2>> Ник
MIKLE> угу. только завтра к хм943 или как его там вместо активной гсн париделают пассивную. и превед. от медведа.

Ага. На МИЛЛИМЕТРОВЫЙ диапазон :lol: А люди Хризантему(лучший тяжелый ПТРК на сегодня) делавшие имбецилы, да? :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> угу. только завтра к хм943 или как его там вместо активной гсн париделают пассивную. и превед. от медведа.
Fakir> Зубов бояться - в р... э-э, то есть, я хотел сказать, волков бояться - в лес не ходить :F
Fakir> По твоей логике, с флота радары нахрен надо, да и вообще отовсюду :P

про режим радиомолчания и всё что с этим связано в курсе?

про проблему обнаружение-класификация-идентификация? как вы будите отличать по 3 пикселям танк от бочки с костекрком внутри?

ну и т.д. и т.п.

танк вообщето штука довольно скрытная и труднообнаруживаемая. а вы предлагаете на негто маяк повесить. мы тута.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
MIKLE> танк вообщето штука довольно скрытная и труднообнаруживаемая. а вы предлагаете на негто маяк повесить. мы тута.

Ты в Ираке воевать собрался? Тады ой - но и там тоже такая система очень бы в жилу в некоторых ситуациях..например в той знаменитой песчаной буре, осттановившей войска на неделю. Кроме того, вообще то РЛС может работать только у ОДНОГО ТАНКА (мы же сеточку то поставим? ;))
А вот в Чечне и иже - т.е. ОСНОВНОМ ТЕАТРЕ В.Д. НА СЕГОДНЯ - такая система засекающая человека с 5км - оч. бы пригодилась.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Wyvern-2> Почитай литературку ;) Найдешь где то в военных или охранных применениях больше, чем 768х512 - пришлю путылочку хАрошего коньяку ;)

с учётом того что хдтв появилось тока тока, и стоит много.

а военным нужно ещё в десятеро большую надёжность и живучесть.

ЭЛЕМЕНТАРНО НЕМОГУТ. комплекс алмаз испытывали в 60-е емнип. качество-ниже плинтуса(уровня тв) поэтому оставили оптику.

Wyvern-2> Ага. На МИЛЛИМЕТРОВЫЙ диапазон :lol: А люди Хризантему(лучший тяжелый ПТРК на сегодня) делавшие имбецилы, да? :)
Wyvern-2> Ник

на хризантеме РЛС-один из каналов. причём предназначен исключительно для работы в СМУ. в ситуации я их вижу они миеня нет.

самое главное. когда делалась хризантема-(закладка требований в 70-е, если не 60-е)-милиметровая гсн в танковом снаряде-эротический сон локаторщиков и не более.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> танк вообщето штука довольно скрытная и труднообнаруживаемая. а вы предлагаете на негто маяк повесить. мы тута.
Wyvern-2> Ты в Ираке воевать собрался? Тады ой - но и там тоже такая система очень бы в жилу в некоторых ситуациях..например в той знаменитой песчаной буре, осттановившей войска на неделю. Кроме того, вообще то РЛС может работать только у ОДНОГО ТАНКА (мы же сеточку то поставим? ;))

а зачем тогда ставить рлс на танк, если она нужна одна на 5км фронта? приехала низенькая машинка типа бмп-выкинули ящик, и он стоит, картинку сливает. влепят снарядом-пофих. следущий поставим.

Wyvern-2> А вот в Чечне и иже - т.е. ОСНОВНОМ ТЕАТРЕ В.Д. НА СЕГОДНЯ - такая система засекающая человека с 5км - оч. бы пригодилась.
Wyvern-2> Ник

в чечне нужно ни рлс и не танки. там мозги и воля нужны.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
MIKLE>>> угу. только завтра к хм943 или как его там вместо активной гсн париделают пассивную. и превед. от медведа.
Fakir>> Зубов бояться - в р... э-э, то есть, я хотел сказать, волков бояться - в лес не ходить :F
Fakir>> По твоей логике, с флота радары нахрен надо, да и вообще отовсюду :P
MIKLE> про режим радиомолчания и всё что с этим связано в курсе?

Что-то слышал... Скажи, а он прямо вот сутками напролёт работает, весь срок службы? Или всё-таки иногда включают эти фиговины, чисто для развлечения? ;)

MIKLE> про проблему обнаружение-класификация-идентификация? как вы будите отличать по 3 пикселям танк от бочки с костекрком внутри?

По интенсивности. По спектру. По шуму. По колебанию грунта. По РЛ-отражению. По... Да миллион способов можно придумать!
А тебя зациклило на ИК.

MIKLE> танк вообщето штука довольно скрытная и труднообнаруживаемая.

Уже придумали бесшумные танки?! ;)

MIKLE> а вы предлагаете на негто маяк повесить. мы тута.

Ага. Вот идиотов в мире скока - и на корабли, и на самолёты, и куда только не понавешали радаров этих дурацких!
Неужели ты не понимаешь, что любая техника имеет свои плюсы и свои минусы? И что отказываться от неё только из-за наличия минусов - глупо? Просто применять надо по обстановке. Для примеру посмотри на то, как радиосредства в авиации применяются. Для танков и их техники обнаружения, особенно активной, должна быть выработана своя тактика. Когда врубить РЛС на постоянное сканирование, когда эпизодически, чтобы пощупать подозрительное ИК-пятно, когда тихонечно посидеть и поглядеть-послушать.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

MIKLE

старожил
★☆
Fakir> Что-то слышал... Скажи, а он прямо вот сутками напролёт работает, весь срок службы? Или всё-таки иногда включают эти фиговины, чисто для развлечения? ;)

да иногда включают... а иногда ауг пилит через океан в полной тишине и надо молится чтоб у неё на пути оказалась лодка. бо легенду пр-ли... а ту 95РЦ нра кубе и в камрани нету.


MIKLE>> про проблему обнаружение-класификация-идентификация? как вы будите отличать по 3 пикселям танк от бочки с костекрком внутри?
Fakir> По интенсивности. По спектру. По шуму. По колебанию грунта. По РЛ-отражению. По... Да миллион способов можно придумать!
Fakir> А тебя зациклило на ИК.

вернись на землю.

посмотри что стоит на M1A2SEP. это хай тек и чудо одновременно. а ты спектр...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru