MIKLE>> если вы ещё немного порасуждаете, то придёте к тому с чего я начал. нормальная система для начала даже отображения информации. потом её получения. а потом как довесок возможность обмена данными.
Fakir> Гы! А кто ж против этого возражает? Именно такая очерёдность, да.
Fakir> Возражения вызывает то, что ты зацикливаешься ТОЛЬКО на оптике, да еще и параметры задёшь такие, что просто полный оверкилл.
а я скажу почему. человек всю свою историю смотрел глазками в выидимом диапазоне. и немного поднатарел в этом. настолько что по комплексу характеристик комп его в данном вопросе обойдёт нескоро.
а танк(бмп, FCS, далее по списку) осаётся системой переднего края вижу-стреляю. не самоходным птрк, отстреливающим армады танков, не ЗРК, сбивающим всё что даёт доплер больше 50км/ч, не станцией радиоразведки.
а хреновиной, которая ползёт, часто в окружении своей пехоты, и поливает всё подряд огнём, иногда даже если ТАМ никого нет, или их вобще не видно, но экипаж знает что там либо ктото есть, либо может/должен быть, потому как сам бы там заныкался. и для этого надо ВИДЕТЬ. глазками. а если всякие контрастные вещи электроника будет отлавливать и прицельные марки в поле зрения вставлять, причём грамотно(не реагируя каждые 5сек на подбитый танк как на работающий), то пусть будет
выже зациклись на либо вообще утопии, либо сильноспецифических ситуациях, типа танковой дуэли в пустыне при превосходстве на два поколения в условиях песчаной бури. там всё просто. горячий пиксель-свой-чужой-выстрел. только это почти что модельная ситуация.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!