Возможная поставка истребителей F-16 украм

Bredonosec> То есть, возможный расчет на обнуление атак гераней и ланцетов против целей на укре.

У МиГ-29 не получается хорошо сбивать мопеды. Мало того, Мопеды хотя и проигрывают, но не с "сухим" счетом. Почему у Фалкона будет получатся лучше? При почти одинаковой маневренности на скоростях от 700км/ч и чуть худшей на меньших??

Bredonosec> При этом само АСП выходит достаточно дешевым, чтоб оправдать применение.

Ну не сильно дешевле, чем Р-60, но полуактивная ГСН будет требовать постоянного подсвета вплоть до поражения мопеда. А это потребует от пилота Фалкона значительного мастерства, иначе мопеды смогут изменить счет в свою пользу. И вот тогда суммарные затраты будут очень НЕдешевы

Bredonosec> США провели испытания НАР Гидра, модифицированной лазерной полуактивной ГСН, для поражения воздушной беспилотной цели.

Под Ф-16 много чего можно подвесить
И ПРР и Жидамы и РВВ посвежее чем у укров
А базировать их можно в Польше если очень припрёт

Этот подгон (если он состоится) гораздо опаснее чем танки

Golos> А с какой целью создавать тему и обсуждать то, чего не произошло и, очень вероятно, никогда не произойдёт?

не_торо_пися

Тему по ГЛСДБ мы создали аж два месяца тому назад
А амеры только сейчас дозрели поставлять их украм

Это тема на вырост

Надо ещё по томагавкам создать - укры получат всё кроме ядерной бомбы

Bredonosec>> США провели испытания НАР Гидра, модифицированной лазерной полуактивной ГСН, для поражения воздушной беспилотной цели.
Коробочка> Под Ф-16 много чего можно подвесить
Коробочка> А базировать их можно в Польше если очень припрёт

Это будет классический казус белли. Наши в таком весьма маловероятном случае(в Ржачи , конечно, все малохольные, но не самоубийцы), смогут с удовлетворением и совершенно спокойно унасекомить всё, что давно не нравилось на территории этой самой Польши.

Golos> А с какой целью создавать тему и обсуждать то, чего не произошло и, очень вероятно, никогда не произойдёт?

Коробочка> Тему по ГЛСДБ мы создали аж два месяца тому назад
Коробочка> А амеры только сейчас дозрели поставлять их украм
Коробочка> Это тема на вырост
Коробочка> Надо ещё по томагавкам создать - укры получат всё кроме ядерной бомбы

Ну, тогда давай пойдём дальше! Хер ли на сраных Ф-16 останавливаться? Предлагаю создать тему такого плана: "Появятся ли в Чёрном море новейшие американские ударные авианосцы под флагом ВМСУ?" И вдогонку - "Устаревшие, но вполне жизнеспособные линкоры "Миссури" и "Айова" в Чёрном море - вымысел или реальность?"

Golos>> А с какой целью создавать тему и обсуждать то, чего не произошло и, очень вероятно, никогда не произойдёт?
t.> Возможная поставка истребителей F-16 украм [Коробочка#29.01.23 21:45]

Вот эта ссылка вообще ни о чем:))) Некое издание "Политико" не называя никого конкретно, а просто ссылаясь на неназванных представителей Пентагона просто пишет о чём-то гипотетически "возможном". Обычная журналисткая утка:)) Нет конкретных лиц - значит не о чем говорить вообще. Если только не просто попи@деть на форуме под пиво:)))

Golos> Некое издание "Политико" не называя никого конкретно, а просто
показывает картину обсуждений в эшелонах власти США на данную тему и то как воспринимают сию проблему янки - большой войны не будет, Путин сглотнет и мы можем серьезно изменить ситуацию на фронте, так почему бы это не сделать?

Golos> Ну, тогда давай пойдём дальше! Хер ли на сраных Ф-16 останавливаться? Предлагаю создать тему такого плана: "Появятся ли в Чёрном море новейшие американские ударные авианосцы под флагом ВМСУ?" И вдогонку - "Устаревшие, но вполне жизнеспособные линкоры "Миссури" и "Айова" в Чёрном море - вымысел или реальность?"

Авианосцев не будет
ПКР, катера и дроны (надводные и подводные)
В принципе у укрофлота это уже и сейчас есть
Так что будет только ассортимент и количество расти

Golos>> Некое издание "Политико" не называя никого конкретно, а просто
t.> показывает картину обсуждений в эшелонах власти США на данную тему и то как воспринимают сию проблему янки - большой войны не будет, Путин сглотнет и мы можем серьезно изменить ситуацию на фронте, так почему бы это не сделать?

Я сам много лет работал в российской военной журналистике и знаю, как писать подобную лажу:) "Издание "РГ" или "ВЕДОМОСТИ" (неважно кто - это пример) сообщает, что в Министерстве обороны России осуждается вопрос о применении по территориям, сопредельным с нашей страной комплексов "Циркон". Об этом изданию сообщил источник, близкий к оборонному ведомству". Вот и всё! Никого не волнует, правда это или нет - пипл схавает и будет муссолить в сетях и на кухнях:))

Golos> Я сам много лет работал в российской военной журналистике и знаю, как писать подобную лажу:)

В том то и разница что наша журналистика - "знает как писать лажу"

А их - готовит общественное мнение к поставкам новых образцов оружия на укру

А если общественное мнение будет не очень сговорчиво то какую-нибудь провокацию замутят

В первый раз чтоль?

Коробочка> Авианосцев не будет
Коробочка> ПКР, катера и дроны (надводные и подводные)
Коробочка> В принципе у укрофлота это уже и сейчас есть
Коробочка> Так что будет только ассортимент и количество расти

Ты не понял, что это был сарказм с моей стороны? Я показал, как делаются фейковые новости, которые люди, очень далёкие от понимания предмета, начинают радостно перетирать на форумах. И эта ветка -тому яркий пример.

Коробочка> В том то и разница что наша журналистика - "знает как писать лажу"
Коробочка> А их - готовит общественное мнение к поставкам новых образцов оружия на укру
Коробочка> А если общественное мнение будет не очень сговорчиво то какую-нибудь провокацию замутят
Коробочка> В первый раз чтоль?

Здесь у трёх четвертей форумчан мозги промыты российской пропагандой. На Западе абсолютно то же самое. Только там "общественному мнению" насрать на Украину. Абсолютное большинство (в США, например) вообще не знает, что это такое.

DustyFox> Наши в таком весьма маловероятном случае(в Ржачи , конечно, все малохольные, но не самоубийцы), смогут с удовлетворением и совершенно спокойно унасекомить всё, что давно не нравилось на территории этой самой Польши.

Боюсь, что вряд ли. Хорошо бы сначала унасекомить инфраструктуру 404, с ней уже идёт война, так что можно.

Конструктор> У МиГ-29 не получается хорошо сбивать мопеды.
потому что сбивать их из бортовой пушки (урвв дороги) - занятие для... Ну, Лавров знает.
А выше я упоминал вариант, который сша как раз сейчас отработали, и который вполне может быть жизнеспособен для укропа. Пуск нар идет не с пистолетной дистанции, а с где-то километра. ЛЦУ обеспечивает попадание и трату одной НАР на 1 цель - и получается относительно дешево и надежно.
Мож сша и отмазываются теперь, но я не верю в совпадения.

Конструктор> Ну не сильно дешевле, чем Р-60, но полуактивная ГСН будет требовать постоянного подсвета вплоть до поражения мопеда.
но ему не надо лететь строго в него. ЛЦУ не зажато по линии курса, оно следит с поворотной головы.
И скорость нар явно сверхзвуковая, ждать придется недолго. Словом, я б не сбрасывал со счетов.

ЗЫ, а то, что ципсоид активно начал срать за то, что это мол невозможно, и опять завел свою волынку про "рашшнпропаганд" - лишь усиливает подозрения.

intoxicated> Речь идет про уже состоявшихся летчиков-истребителей. Речь не идет про курсантов. Пилотаж осваивается за считанные часы после хорошей теоретической подготовки на земле. Боевая работа не такая и сложная. После примерно несколько десятков часов налета (это скажем недели 3...4) и еще столько на тренажоре, летчик который уже освоил МиГ-29 или Су-27 будет вполне боеспособный на Ф-16 блок 50 для ведения воздушного боя.

почему-то на Западе в начале 80-х считали по другому. Что если налет летчика падает ниже 240?220?180? часов в год - он начинает терять некоторые боевые навыки (возможность ь качественно выполнять некоторые задачи) и по мере падения налета все больше таких дыр у него получается.