[image]

Эсминцы типа НОВИК.

(фото, графика, модели.)
 
1 20 21 22 23 24 25 26
RU GOLF_stream #13.03.2023 12:43  @IBeRUS#13.03.2023 11:31
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
IBeRUS> в 100-м масштабе он большой для квартиры,а в 350-м уже глазам тяжело,да и мелковат он будет.В 200-м - вполне "домашний".Озвучиваю исключительно своё личное мнение!

Кстати, такое мнение не только у Вас. Мне предлагали переделать мою модель полтинника из 350 в 200.

Я тоже считаю 350 масштаб каким-то несерьезным. Для полки лучше 1250 :)

Кстати, тот же полтинник переделал из 350 и в 1250. Но ни одну модель за много лет так и не изготовили, насколько мне известно (кроме одной, полученной пиратским способом).
   110.0110.0
BY Уманский #13.03.2023 19:58  @DM1967#13.03.2023 00:51
+
-
edit
 

Уманский

втянувшийся

DM1967> Простите, Вы реально имели дело с "рескейлингом" 3Д моделей? ДА или НЕТ? Пластиковая модель Т-60 в ...

"рескейлингом"?? ДА или НЕТ? :eek: Как там в "Кавказской пленнице"-- "Попрошу не выражаться" :D :D :D .

У Вас подход к этому вопросу скорее комерческий, (на выходе Клиент- серийный продукт, склеил, покрасил
, поставил на полку, технология производства forever) у IBeRUS я так понимаю нечто другое, думаю что ему, увеличенный, с 350 до 200, корпус "игрушкой" не покажется( а почему должен показаться, если 3д модель сделана на совесть, и похоже танки он не делает :D :D ), и упрощения его не остановят, а только подстегнут к правильным решениям.
Простите Игорь(IBeRUS) что немного Вас пообсуждал :) С Уважением Уманский.
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 13.03.2023 в 21:28
RU IBeRUS #14.03.2023 00:21  @Уманский#13.03.2023 19:58
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
Уманский> Простите Игорь(IBeRUS) что немного Вас пообсуждал :) С Уважением Уманский.

Да, ничего, обсуждайте, если по делу!
Я танки не делаю, а корабли стараюсь делать по-максимуму соответствующими чертежам и другим документам и уж точно не "игрушки"! Если честно, то ещё НИРАЗУ в своих моделях не использовал 3Д детали. Но в случае с "Новиком" подумал, что если он был бы в 200-м масштабе, то отливочные огрехи можно переделать и в ручную, а вот с 350-м уже сложнее, т.к. зрение для этого масштаба уже не то, увы...
В конце концов, не нужно на мне акцентировать процесс 3Д печати, если дойдут руки, может и сам построю "Новика".
   110.0.0.0110.0.0.0
?? DM1967 #14.03.2023 01:11  @Уманский#13.03.2023 19:58
+
+2
-
edit
 

DM1967

опытный

Уманский> У Вас подход к этому вопросу скорее коммерческий,..

Поверьте, не "коммерческий". Поскольку я с 3Д работаю уже очень много лет (и с танками, и с кораблями, и с автомобилями, и (не поверите) с паровозами - всякое бывает, то могу судить КАК МОДЕЛИСТ. Да, если речь будет идти ТОЛЬКО о корпусе, то увеличить из 350 в 200 - вопросов нет. Вопросы появятся в мелочах. Если, например, были отмоделены иллюминаторы в 350 - они станут грубыми в 200. Или переделывать 3Д, или спиливать и изготавливать свои. Вот, собственно, о чем речь.
Что до коммерции и моделизма - тут ровно два варианта. Или условный "заказчик" готов платить за продукт (и "условный разработчик" переделывает свое 3Д под требования другого масштаба), или "заказчик" получает условный полуфабрикат и потом перепиливает его сам без всякого 3Д. В обоих вариантах нет ничего обидного ни для "заказчика", ни для "разработчика". Просто,- факт.
Т не важно, танк это, корабль или самолет - принцип сохранится.
   99
RU Анатолий К #19.03.2023 06:26
+
+2
-
edit
 

Анатолий К

аксакал

Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
4914979.jpg (скачать) [800x501, 77 кБ]
 
 
   110.0110.0
RU Анатолий К #19.03.2023 06:28  @Анатолий К#19.03.2023 06:26
+
+2
-
edit
 

Анатолий К

аксакал

А.К.> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
4914937.jpg (скачать) [800x505, 87 кБ]
 
 
   110.0110.0
RU Анатолий К #19.03.2023 06:29  @Анатолий К#19.03.2023 06:28
+
+2
-
edit
 

Анатолий К

аксакал

А.К.>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
4914977.jpg (скачать) [799x482, 88 кБ]
 
 
   110.0110.0
RU Анатолий К #19.03.2023 06:31  @Анатолий К#19.03.2023 06:29
+
+2
-
edit
 

Анатолий К

аксакал

А.К.>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
4914939.jpg (скачать) [800x504, 77 кБ]
 
 
   110.0110.0
RU Анатолий К #19.03.2023 06:37  @Анатолий К#19.03.2023 06:31
+
+2
-
edit
 

Анатолий К

аксакал

А.К.>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
4914955.jpg (скачать) [800x556, 91 кБ]
 
 
   110.0110.0
RU Анатолий К #19.03.2023 06:44  @Анатолий К#19.03.2023 06:37
+
+2
-
edit
 

Анатолий К

аксакал

А.К.>>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
4914945.jpg (скачать) [517x800, 64 кБ]
 
 
   110.0110.0
RU off-topic-off #20.03.2023 11:26  @Анатолий К#19.03.2023 06:31
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★

А.К.>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.


стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
   106.0.0.0106.0.0.0
RU Andru #20.03.2023 12:42  @off-topic-off#20.03.2023 11:26
+
-
edit
 
А.К.>>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
off-topic-off> стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?

С какой целью интересуешься?
   111.0.0.0111.0.0.0
RU shhturman #20.03.2023 21:13  @off-topic-off#20.03.2023 11:26
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
А.К.>>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
off-topic-off> стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
Такая же как у установщика прицела на артиллерийских установках...
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU off-topic-off #21.03.2023 13:10  @Andru#20.03.2023 12:42
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★

А.К.>>>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
off-topic-off>> стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
Andru> С какой целью интересуешься?

сравнить с итальянским оригиналом
   106.0.0.0106.0.0.0
RU Andru #21.03.2023 15:14  @off-topic-off#21.03.2023 13:10
+
+1
-
edit
 
Andru>> С какой целью интересуешься?
off-topic-off> сравнить с итальянским оригиналом
Зачем? Обычная проводная телефонная голосовая связь, с ГКП, или с БП управления идут голосом данные на стрельбу, режим использования торпеды, угол растворения ТА, глубина хода, скорость, дистанция, пеленг и его изменение...может чего не знаю, я ж мазута...
   111.0.0.0111.0.0.0
RU off-topic-off #22.03.2023 01:17  @Andru#21.03.2023 15:14
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★

off-topic-off>> сравнить с итальянским оригиналом
Andru> Зачем? Обычная проводная телефонная голосовая связь

да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)
   106.0.0.0106.0.0.0
?? DM1967 #22.03.2023 01:53  @off-topic-off#22.03.2023 01:17
+
+2
-
edit
 

DM1967

опытный

off-topic-off>>> сравнить с итальянским оригиналом
Andru>> Зачем? Обычная проводная телефонная голосовая связь
off-topic-off> да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)

Пневматическая? В наушники? Как на фото? (задумчиво) Ага...
   99
RU off-topic-off #22.03.2023 02:26  @DM1967#22.03.2023 01:53
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★

off-topic-off>> да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)
DM1967> Пневматическая? В наушники? Как на фото? (задумчиво) Ага...

Ну в машинное отделение то ) бывала такая связь. Вот я и спросил
   106.0.0.0106.0.0.0
?? DM1967 #22.03.2023 03:03  @off-topic-off#22.03.2023 02:26
+
+1
-
edit
 

DM1967

опытный

off-topic-off> Ну в машинное отделение то ) бывала такая связь. Вот я и спросил

Для акустической нужны хотя бы два спичечных коробка с НАТЯНУТОЙ между ними ниткой. А в машинное шла СТАЦИОНАРНАЯ линия связи со СТАЦИОНАРНЫМ местом разговора (с передачей волнового сигнала по жесткой трубке). Шансов на то, что б сохранить акустические волновые колебания по гибкому проводнику, да еще и с разветвлением на ДВА наушника - близки к минус единице... Или к минус сто? Тут - затрудняюсь.
   99
RU off-topic-off #22.03.2023 14:45  @DM1967#22.03.2023 03:03
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★

DM1967> Для акустической нужны хотя бы два спичечных коробка с НАТЯНУТОЙ между ними ниткой. А в машинное шла СТАЦИОНАРНАЯ линия связи со СТАЦИОНАРНЫМ местом разговора (с передачей волнового сигнала по жесткой трубке). Шансов на то, что б сохранить акустические волновые колебания по гибкому проводнику, да еще и с разветвлением на ДВА наушника - близки к минус единице... Или к минус сто? Тут - затрудняюсь.

Вот и я не поверил ахинее про резиновый провод как в стетоскопе
   106.0.0.0106.0.0.0
?? DM1967 #22.03.2023 14:52  @off-topic-off#22.03.2023 14:45
+
-
edit
 

DM1967

опытный

off-topic-off> Вот и я не поверил ахинее про резиновый провод как в стетоскопе

Про длину резиновой трубки в стетоскопе и затухание колебаний в зависимости от материала переотражения волны скромно промолчим.
   99
RU shhturman #22.03.2023 20:29  @off-topic-off#22.03.2023 01:17
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
off-topic-off> да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)
"Мы смогли" это еще в ПМВ, так что посылай этих злых на язык...
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Aлексей #07.04.2023 05:31  @Вованыч#11.03.2023 15:47
+
-
edit
 

Aлексей

втянувшийся

Вованыч> (vk)
Это вы про это: : Форум моделистов : Сборные масштабные модели - ScaleModels.ru
Судя по фото и описанию качества изготовления, эти игрушки только в лужах пускать, если не утонут :D
   106.0.0.0106.0.0.0
RU Pz.beob.wg #07.04.2023 12:37  @Aлексей#07.04.2023 05:31
+
-
edit
 

Pz.beob.wg

опытный

Aлексей> Судя по фото и описанию качества изготовления, эти игрушки только в лужах пускать, если не утонут :D

С чего это вы этот вывод сделали, особенно про игрушки?
   111.0111.0
RU Aлексей #07.04.2023 14:50  @Pz.beob.wg#07.04.2023 12:37
+
+1
-
edit
 

Aлексей

втянувшийся

Pz.beob.wg> С чего это вы этот вывод сделали, особенно про игрушки?
По качеству изготовления данной продукции.
Собственно, будет детальный разбор это продукции, чтобы все убедились в её качестве и сделали свои выводы. Да и по тем фото, что выложены по ссылке, уже можно судить о качестве.
   106.0.0.0106.0.0.0
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru