Почему развалился СССР

johnkey68>> Или бабки взад з процентами или сам понимаешь ... брысь нах с исторических земель сам знаешь кого ...

- ... Запад (а именно о нём идёт речь, как об основном нашем контрагенте разваливающейся биполярной системы мира) не использовал поистине уникальный исторический шанс сделать Россию, своего почти вечного противника, своим действительно искренним союзником и на долгие времена не только избавить себя от потенциальной угрозы и неприятностей на этом направлении, но и добиться поддержки со стороны России в реализации своей политики на других направлениях. Для этого, всего лишь надо было отнестись к России, как к действительно равноправному партнёру. Проще говоря, надо было, чтобы Запад сам поверил в свои заверения о том, что он заинтересован в «новой, свободной, сильной и процветающей России» и его слова не расходились бы так явно с реальными делами.

С точки зрения западных интересов, именно поддержание в России некритичной веры в Запад и его идеалы, и являлось бы главным средством обеспечения лояльности России. Собственно это со всей очевидностью было продемонстрировано распадом Союза и добровольной сдачей нами всех позиций. Как технически поддерживать эту веру – вопрос второй. Но именно эта задача была гораздо важнее всего остального.

Но Запад, судя по фактам, практически сразу после распада СССР решил, что дело уже сделано и пора завязывать с сантиментами. В нём уже бушевал мелкий лавочник и нетерпеливая логика тщеславного победителя, получившего нечаянную и не очень заслуженную победу, толкала к тому, чтобы поскорее прибрать к рукам всё, что плохо лежит, пока побеждённый не очнулся от наркоза и не понял, что с ним произошло на самом деле. Для построения действительно качественно нового миропорядка не хватило ни сердца, ни веры, ни даже просто ума. Пусть это звучит несколько наивно, но Западу не хватило для этого масштаба души.

 

Новые стены новых времён | Политком.РУ

20 лет назад рухнула Берлинская стена. Несмотря на почти детское желание поверить в модные со времён перестройки разговоры о том, что мы живём в какие-то «принципиально новые времена, которые нельзя мерить старыми мерками», не покидает ощущение того, что история повторяется. Нет, не то, чтобы она копирует саму себя. Как и средства производства, с течением времени меняются формы и методы реализации исторических сюжетов. Но в базовых своих интригах и мотивациях сторон история, откровенно говоря, не балует нас разнообразием. Невольно вспоминаешь о теории спиралевидного развития исторического процесса, но дело не в теориях, а в практике. //  politcom.ru