Светочувствительность зрения по спектру

Дык, доказывать именно примерами и надо...
Хорошо, возьму голову этот аспект, м.б. в условиях жары это и работает, хотя и гиены и гиеновые собаки делают примерно так же, но охота у них групповая.
Спасибо.
Еслиб только это было единственное неясное место, то проблема была бы решена :о)
Камерунцы ведь и марафоны выигрывают?

P.S. Опять же - не очень понятно когда (как давно) человек стал хищником, остальные приматы почти полностью - вегетарианцы (но, как всегда в биологии - почти :о)

Кстати с собакой это пример преимущества прямохождения, а не теплового баланса. Благо дело было на приполярном Урале:) Ну неудобно собаке по камням прыгать...

Ну тогда - скорее дело в росте, а не в количестве ног?

Еще раз: погуглите "полуденный хищник"
Узнаете, что думает об этом палеонтологическая наука

А чё там гуглить? Балансер про это говорил.
У меня есть сомнения, что он вообще был хищник, Вы ещё не поняли? Он хищником (канибалом) стал с лёгкой руки Дарта - потом оказалось, что это ошибка, а мнение прилипло.
Считаю по прежнему до использования орудий труда в охоте - он был - никакой хищник, зубы у него тоже не для откусывания, а для разжовывания... Понимете? Добыча обычно целиком влезала в рот.
Он и сейчас ножом пользуется этот хищник и мясо предпочитает варить, чтоб его рвать было легче.
Где логика?

P.S.
Вы посмотрите на зубной аппарат любого хищника
А еще лучше - на зубной аппарат всеядной свиньи и почувствуйте разницу c человеком :о)
Он настолько хреново "экипирован", что просто диву даёшься!

позвольте и мне свои пять копеек вставить.

есть гипотеза Я. Линдблада о том откуда взялись наши основные отличия от человекообразных обезьян вследствие другого образа жизни.

по его ИМХО все дело в полуводном образе жизни. то есть тусовались в основном по берегам рек и хавку искали в том числе и в воде. от этого:

1. нос! у приматов выдающегося носа нет. у человека есть. человекообразные обезьяны если верить Линдбладу плавать не умеют, так как не могут "лицо" погружать в воду.

2. остуствие оволосения. легче плыть.

3. длинный относительно человекообразных (все пишу по памяти так что сильно не пинайте) обезьян пенис. поскольку сношение могло происходить и в воде, то живчиков приходится запихивать поглубже, чтобы они там и оставались.

4. противопоставленный большой палец. он нужен чтобы было удобно подбирать что-то с поверхности (с дна например). похожие кисти например у енота-крабоеда и у бразильской гигантской выдры (ну хз насколько она гигантская, может название такое)

5. слезы. обезьяны не плачут. человек плачет. так же как и крокодилы, морские черепахи и морские птицы. через это сохраняется нужная среда в коньюнктиве или как-то так (Wyvern, опуст табуретку! ¹)

Не хищник, конечно. В школе говорят "смешанный тип питания". Т.е. жрет всё, что раздобудет, в т.ч. и мясо. Зубы адаптированы под некую "среднюю" пищу, имхо. Передние зубы - для откусывания, задние для разжевывания.

з.ы. У волков и лис, говорят, основная пища (по энергии) это мыши. А зубы адаптированы для разрывания. О чем это по-вашему говорит?

Факир, если я опровергатель - то ты - пустой балабол, причём - я смотрю не толко на лунном форуме :о)
Ты сможешь доказать, что Балансер говорил НЕ про это?

Джону: есть такое дело :о) По памяти - не надо, лови ссылку:

Как бы нелепа эта теория не была, она хоть как-то пытается обьяснить совокупность странностей
Такая же по смелости теория мною уже приводилась:

И смелости этих теорий - следствие множества неясностей

То-то и оно. Свиньи прекрасно жрут мясо. Если найдут

Зубная система человека носит негордое название - примитивная, она никуда не адаптирована...
У обезьян она адаптирована, у массивных австралопитеков - она адаптирована, а человеку она досталась неизменной от их общего предка.
Она - примитивная зубки маленькие, примерно одинаковые

а человек не может позволить себе слой жира?

про бобра пока отложим - ну его нахрен

про перепонки - ну хз. может я мутант?

а зачем такой как у моржа учитывая что моржи живут на севере, а древний человек плескался в теплой воде экваториального пояса.

Да, на югах не такой не нужен. Но на югах в воде водятся крокодилы, пираньи и т.п.

Ну нет у человека нормальных признаков амфибии. На сколько, например, дыхание задерживать может?
Расположение глаз и ушей. В уши, кстати вода набирается и плохо вытрясается.
ИМХО, человек приспсоблен к воде не более, чем к примеру, кошка.

а более чем шимпанзе? вопрос-то ИМХО в этом

По-моему не более. Наличие/отсутствие шерсти не критично. Специальная шерсть с водоотталкивающими свойствами (как у большинства водно-наземных млекопитающих, типа бобра) даже лучше.
Нос.. Ну не вижу я толку в другом расположении ноздрей, всё равно они не закрываются, в отличии от крокодила, к примеру. Длинный хрен... ну я с шимпанзе не мерился... Но на примере бобра можно убедится, что в этом смысле размер не влияет. Про глаза... Как-то не убедительно. А вот интересно бобры плачут?

а зачем все-таки нос?