А.Н.>> А разве в международном праве нет достаточно чётких указаний, кому этот иммунитет предоставляется? Или это опять — исключительно соизволение США?
Бяка> Есть договора о предоставлении дипломатического иммунитета. НИкакого автоматизма действия они не предоставляют. Наличие дипломатического паспорта не предоставляет иммунитет, если законодательно он исключён.
Бяка> Поясню на примере.
Бяка> Российский МИД, выдавая дипломатический паспорт своему сотруднику, или кому либо ещё, не предоставляет дипломатический иммунитет на территории других стран, а даёт право на пользование таким иммунитетом, которое предоставляют эти страны.
Так они что — хотят предоставляют, хотят отменяют? Есть же междунар. соглашения на этот счёт.
Бяка>При отказе в признании иммунитета в отношении определённых лиц, если отказ был опубликован заранее, дипломатический иммунитет не действует.
Так это отказ применительно к конкретному лицу (названному, надо порлагать, по имени и фамилии). А не к целой группе лиц, названных только по должностям, да и то не очень определённо.
Бяка> Грубо выражаясь, Бин Ладен, владей он диппаспортом, ни в одной стране не получит иммунитет.
Бяка> Да и Басаев (если бы он жил) имей он дип. паспорт США, тоже не получил бы иммунитет в России.
Так он был гражданином России. Это совсем другое дело.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)