Новый стратегический бомбер

Теги:авиация
 
1 2 3 4

Bell

аксакал
★★☆
Мнэ... все такие оптимистичные, аж афигеть :)

Я грешным делом подумал про сушку, которая была в свое время альтернативой Ту-160.




ЗЫ. А Ту-95 - раритет еще тот, имхо конечно.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Конструктор #03.05.2007 09:40  @Bell#03.05.2007 09:09
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Bell> Я грешным делом подумал про сушку, которая была в свое время альтернативой Ту-160.
Bell> ЗЫ. А Ту-95 - раритет еще тот, имхо конечно.

Как платформа для КР он даже получше будет в некоторых местах.
А на что-то больше ни Ту-160, ни Ту-95 ИМХо сейчас не подходят. И не нужны.
Я надеюсь, вы не считаете, что Ту-160 будет осуществлять "прорыв NORAD на малой высоте с огибанием рельефа"?
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Bell> Мнэ... все такие оптимистичные, аж афигеть :)

Bell> ЗЫ. А Ту-95 - раритет еще тот, имхо конечно.

Как и Б-52, срок службы которого продлили до 2030 года ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
MD Serg Ivanov #03.05.2007 10:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Ну если всё сводится к воровству, то и обсуждать нечего... Кроме УК. ;-)
А если нет - то машина способная незамеченной долететь до Нью-Йорка и вернуться, без разрешения на пролёт от Украины - качественно новый уровень. Даже если будет стоить как АПЛ. Их и надо не больше чем АПЛ. Штук шесть-семь будут по реальным задачам более эффективными чем вся остальная ДА. А ТОполя-Булавы - это оружие устрашения.
 
RU Владимир Малюх #03.05.2007 11:02  @Serg Ivanov#03.05.2007 10:37
+
-
edit
 
S.I.> А если нет - то машина способная незамеченной долететь до Нью-Йорка и вернуться, без разрешения на пролёт от Украины - качественно новый уровень.

Робкий вопрос с последней парты - а нахуа зачем?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Wyvern-2 #03.05.2007 11:05  @Владимир Малюх#03.05.2007 11:02
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Опп... :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
MD Wyvern-2 #03.05.2007 11:06  @Владимир Малюх#03.05.2007 11:02
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

S.I.>> А если нет - то машина способная незамеченной долететь до Нью-Йорка и вернуться, без разрешения на пролёт от Украины - качественно новый уровень.
В.М.> Робкий вопрос с последней парты - а нахуа зачем?

так сказанно же ЗАЧЕМ: "незамеченной долететь до Нью-Йорка и вернуться, без разрешения на пролёт от Украины "
Какие еще объяснения? :F
Причем полетик будет еще тот -вместо льдов Ледовитого окияна полюбуемся на Эйфелеву башню и Биг Бэн :lol:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Владимир Малюх #03.05.2007 11:45
+
-
edit
 
А, понял, это будет экскурсионный бомбер! Блин, доцент - тупой :F
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
03.05.2007 13:16, Vale: +1: Экскурсионный бомбер... :)
RU Алдан-3 #03.05.2007 12:02
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Ночью, в районе Нью-Йорка, новейшим российским бомбардировщиком, с предельно малой высоты, было произведено десантирование группы туристов из России, оснащённых "презервативными чемоданчиками"... ПВО Украины отрицает факт пролёта этого самолёта через воздушное пространство Украины...
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
+
-
edit
 

au

   
★★☆
S.I.> машина способная незамеченной долететь до Нью-Йорка и вернуться, без разрешения на пролёт от Украины

Это же через Южный полюс.. :)
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Австралии в таком случае стоит задуматься...
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Bell #03.05.2007 12:48  @Конструктор#03.05.2007 09:40
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Я грешным делом подумал про сушку, которая была в свое время альтернативой Ту-160.
Bell>> ЗЫ. А Ту-95 - раритет еще тот, имхо конечно.
Конструктор> Как платформа для КР он даже получше будет в некоторых местах.
Вах! А какая платформа для КР - Ил-76 или Руслан! :)
Как щас помню рисунок Боинга-737, набитого томагавками, как беременный таракан.

Конструктор> А на что-то больше ни Ту-160, ни Ту-95 ИМХо сейчас не подходят. И не нужны.
Вокруг Норвегии тоже желательно пролететь незаметно. Ну и скорость не последнее значение имеет.

Конструктор> Я надеюсь, вы не считаете, что Ту-160 будет осуществлять "прорыв NORAD на малой высоте с огибанием рельефа"?
Неа :)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
S.I.> А если нет - то машина способная незамеченной долететь до Нью-Йорка и вернуться, без разрешения на пролёт от Украины - качественно новый уровень. Даже если будет стоить как АПЛ. Их и надо не больше чем АПЛ. Штук шесть-семь будут по реальным задачам более эффективными чем вся остальная ДА. А ТОполя-Булавы - это оружие устрашения.
В.М.> Робкий вопрос с последней парты - а зачем?
"Присоединяюсь к предыдущему оратору" (с) :)
Как носитель бомбер нужен лишь для одного - выйти из под удара противника при пролучении соотв. сигнала. И не на фиг ему не надо лететь до Н-Й (да еще непременно зачем-то через Украину :)). Достаточно, вися над территорией родной Чукотки, дать залп КРВБ - и его задача выполнена.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

spam_test

аксакал

Aaz> "Присоединяюсь к предыдущему оратору" (с) :)
Aaz> Достаточно, вися над территорией родной Чукотки, дать залп КРВБ - и его задача выполнена.
Ну, не все же мыслят масштабами страны, и понимают, что нам до вероятных союзников доплюнуть можно. Только место выбрать надо.
 
RU Конструктор #03.05.2007 13:18  @Bell#03.05.2007 12:48
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Bell> Вах! А какая платформа для КР - Ил-76 или Руслан! :)
Bell> Как щас помню рисунок Боинга-737, набитого томагавками, как беременный таракан.

В принципе, как паллиатив, подходят и эти машины.
Просто дальше рисунков в свое время дело не пошло-бо по СНВ и нормальные ракетоносцы резали

Bell> Вокруг Норвегии тоже желательно пролететь незаметно. Ну и скорость не последнее значение имеет.

?? Еще один географ.. А на..я ему вокруг Норвегии-то? А не проще где-нибудь над Таймыром разгрузится?
 
MD Serg Ivanov #03.05.2007 13:51  @Владимир Малюх#03.05.2007 11:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> А если нет - то машина способная незамеченной долететь до Нью-Йорка и вернуться, без разрешения на пролёт от Украины - качественно новый уровень.
В.М.> Робкий вопрос с последней парты - а нахуа зачем?

Для некоторой симметрии природы :-))
Поскольку самолет могущий из Н.Й. долететь до Москвы и вернуться назад незамеченным давно существует.
Хотя если мыслить нынешними российскими маштабами то может ДА вообще не нужна? У Австралии нет, у Бразилии тож нет и живут люди... А действительно ну его нах - лучше ещё один футбольный клуб купить. ;-)
 
RU Владимир Малюх #03.05.2007 13:52  @Serg Ivanov#03.05.2007 13:51
+
-
edit
 
В.М.>> Робкий вопрос с последней парты - а нахуа зачем?
S.I.> Для некоторой симметрии природы :-))
S.I.> Поскольку самолет могущий из Н.Ю. долететь до Москвы и вернуться назад незамеченным давно существует.

Учитесь формулировать проще - "что було!" :F У одного богатого дурня есть и нам надо.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Serg Ivanov #03.05.2007 14:00  @Владимир Малюх#03.05.2007 13:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

В.М.>>> Робкий вопрос с последней парты - а нахуа зачем?
S.I.>> Для некоторой симметрии природы :-))
S.I.>> Поскольку самолет могущий из Н.Ю. долететь до Москвы и вернуться назад незамеченным давно существует.
В.М.> Учитесь формулировать проще - "что було!" :F У одного богатого дурня есть и нам надо.
А дурень ли он?
Тогда и авианосцы нах и космос тудаж и ещё много чего.
А потом и земельку с ресурсами прийдется отдавать так или иначе дурню-то...
 
RU Владимир Малюх #03.05.2007 14:10
+
-
edit
 
Дело в том, что владелец того невидимого бомбера нынче сам не занет куда бы его применять. И мы тоже не знаем. Так зачем он тогда?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Конструктор #03.05.2007 14:11  @Serg Ivanov#03.05.2007 13:51
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
S.I.> Для некоторой симметрии природы :-))

нах, нах такую симметрию, в прошлый раз без штанов остались и страну угробили.
Лучше об АССИМЕТРИИ подумать.
Это и изящней будет, и земелька наша останется. Да и на футбольный клуб может хватить..
 
RU Aaz #03.05.2007 14:14  @Конструктор#03.05.2007 13:18
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Конструктор> ?? Еще один географ.. А на..я ему вокруг Норвегии-то?
"Берингова пролива не было!!! Тут же, у карты, старик-географ тронулся..." (с - Ильф и Петров) :)

Serg_Ivanov> Поскольку самолет могущий из Н.Й. долететь до Москвы и вернуться назад незамеченным давно существует.
А не подскажете, где именно он существует? В рекламных буклетах ВВС США, а также на канале "Дискавери" и у нас в "Военной тайне" Прокопенко? :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Mitko

опытный

Серг, тебя одна проиграная гонка вооружении мало. Хочеш чтоб от России совсем ничево не осталось.
 
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:06  @Владимир Малюх#03.05.2007 14:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

В.М.> Дело в том, что владелец того невидимого бомбера нынче сам не занет куда бы его применять. И мы тоже не знаем. Так зачем он тогда?

Не знает, потому что он в ситуации зеркальной нашей. Ему и Б-52 годится..
В-2 создавался против мощной страны.
А может купить у них парочку? ;-) Раз он им не нужен- не дорого заломят?
 
RU Владимир Малюх #03.05.2007 15:08
+
-
edit
 
Дык вы все таки поясните тупому - для чего, кроме экскурсий вокруг Эйфелевой башни и Эмпайр стейт билдинг?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:09  @Конструктор#03.05.2007 14:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Для некоторой симметрии природы :-))
Конструктор> нах, нах такую симметрию, в прошлый раз без штанов остались и страну угробили.
Конструктор> Лучше об АССИМЕТРИИ подумать.
Конструктор> Это и изящней будет, и земелька наша останется. Да и на футбольный клуб может хватить..
Тут главное не получить АССИМЕТРИЧНЫХ звездюлей, просчитавшись...
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru