Новый стратегический бомбер

Теги:авиация
 
1 2 3 4
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:13  @Алдан-3#03.05.2007 12:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Алдан-3> Ночью, в районе Нью-Йорка, новейшим российским бомбардировщиком, с предельно малой высоты, было произведено десантирование группы туристов из России, оснащённых "презервативными чемоданчиками"... ПВО Украины отрицает факт пролёта этого самолёта через воздушное пространство Украины...

Отличная мысль! Только вместо туристов развед-диверс группа, а вместо Н-Й-ка - Колорадо-Спрингс.
Булавочный укол в сердце эффективнее угрозы удара дубиной. Особенно, если дубина гниловатая и противник об этом знает.
 
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Конструктор>> ?? Еще один географ.. А на..я ему вокруг Норвегии-то?
Aaz> "Берингова пролива не было!!! Тут же, у карты, старик-географ тронулся..." (с - Ильф и Петров) :)
Serg_Ivanov>> Поскольку самолет могущий из Н.Й. долететь до Москвы и вернуться назад незамеченным давно существует.
Aaz> А не подскажете, где именно он существует? В рекламных буклетах ВВС США, а также на канале "Дискавери" и у нас в "Военной тайне" Прокопенко? :)

ИМХО конечно, а не слишком ли дорогая рекламная кампания была?
А вдруг правда? Может только из-за ответа на этот вопрос стоит построить парочку аналогов?
 
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:23  @Владимир Малюх#03.05.2007 15:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

В.М.> Дык вы все таки поясните тупому - для чего, кроме экскурсий вокруг Эйфелевой башни и Эмпайр стейт билдинг?

Ну вот Вам задачка из авиасимуляторов - в Паки(Афга)(N)стане или МАли/СомАли собрались на малину люди которых, ну позарез надо замочить в сортире. Дело деликтное, огласка даже союзникам невозможна (до начала операции, а хорошо бы и после). Ваши действия? Времени 48 часов.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
в Паки(Афгани)стане проблема решается при помощи Ту-160 и крылатой ракеты. Разве нет?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:27  @Mitko#03.05.2007 14:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Mitko> Серг, тебя одна проиграная гонка вооружении мало. Хочеш чтоб от России совсем ничево не осталось.

Ну ежели сначала строить ракеты, а потом в порядке нового мЫшления резать - то конечно, мудрено не проиграть.
Только ведь Россия существует (пока) только благодаря советскому заделу. Кончиться он - порвут, как тузик тряпку.
 
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:29  @john5r#03.05.2007 15:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

john5r> в Паки(Афгани)стане проблема решается при помощи Ту-160 и крылатой ракеты. Разве нет?

Ну Вы же знаток географии - расскажите маршрут?
 
+
-
edit
 

Niki1979

новичок
Нууу. Я же готов почти безвозмездно спроетировать стратегический малозаметник для ВВС России, если вы думаете что все это - "бабкопил" ..... :D:D:D
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
маршрут иррелевантен. Я имею в виду дальности КР не хватит чтобы пустить ее над своей территорией?

(поэтому пример с Мали/Сомали я не брал, там-то понятно что не долетит)

ЗЫ что за намеки на мое прошлое, в самом деле 1
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Попробую догадаться - вокруг Африки? Или Иран попросим пропустить КР?
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
пропускать КР никого просить не придется. полетят они над Казахстаном и пр. или думаешь перехватят и собьют?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Владимир Малюх #03.05.2007 15:38  @Serg Ivanov#03.05.2007 15:23
+
-
edit
 
В.М.>> Дык вы все таки поясните тупому - для чего, кроме экскурсий вокруг Эйфелевой башни и Эмпайр стейт билдинг?
S.I.> Ну вот Вам задачка из авиасимуляторов - в Паки(Афга)(N)стане или МАли/СомАли собрались на малину люди которых, ну позарез надо замочить в сортире. Дело деликтное, огласка даже союзникам невозможна (до начала операции, а хорошо бы и после). Ваши действия? Времени 48 часов.

А что Су-24 (скоро Су-34) не справляются? С Дудаевым вроде справились. Сушек мало, берет Ту-160..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:42  @john5r#03.05.2007 15:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

john5r> маршрут иррелевантен. Я имею в виду дальности КР не хватит чтобы пустить ее над своей территорией?

Так накой бомберы, чтоб пускать над своей территорией?
А, забыл- есть бумажка которая не разрешает пускать с земли... Бомберы против бумажки- круто!
А КР одни сплошные невидимки/неслышимки- а ну как упадет (недолетит) в Казахстане? А предупредить/ спросить разрешение никак нельзя- продадут/неразрешат/затянут ответ...

john5r> (поэтому пример с Мали/Сомали я не брал, там-то понятно что не долетит)

john5r> ЗЫ что за намеки на мое прошлое, в самом деле 1

Не, я так глубоко не копаю...
 
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:47  @Владимир Малюх#03.05.2007 15:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

В.М.>>> Дык вы все таки поясните тупому - для чего, кроме экскурсий вокруг Эйфелевой башни и Эмпайр стейт билдинг?
S.I.>> Ну вот Вам задачка из авиасимуляторов - в Паки(Афга)(N)стане или МАли/СомАли собрались на малину люди которых, ну позарез надо замочить в сортире. Дело деликтное, огласка даже союзникам невозможна (до начала операции, а хорошо бы и после). Ваши действия? Времени 48 часов.
В.М.> А что Су-24 (скоро Су-34) не справляются? С Дудаевым вроде справились. Сушек мало, берет Ту-160..

Справятся- только кто ж их туда пустит-то?
Дудаев он как бы свой меестный был..
А вот в Катаре ребятам год пришлось отсидеть, а могли и того, секир-башка..
Для чего вообще нужна России ДА- вот в чем вопрос?
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
проблема ребят в Катаре бомбардировщиком не решается. ИМХО
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Владимир Малюх #03.05.2007 15:49  @Serg Ivanov#03.05.2007 15:47
+
-
edit
 
S.I.> S.I.>> Ну вот Вам задачка из авиасимуляторов - в Паки(Афга)(N)стане или МАли/СомАли собрались на малину люди которых, ну позарез надо замочить в сортире. Дело деликтное, огласка даже союзникам невозможна (до начала операции, а хорошо бы и после). Ваши действия? Времени 48 часов.
В.М.>> А что Су-24 (скоро Су-34) не справляются? С Дудаевым вроде справились. Сушек мало, берет Ту-160..
S.I.> Справятся- только кто ж их туда пустит-то?

А кто НЕ пустит?

S.I.> А вот в Катаре ребятам год пришлось отсидеть, а могли и того, секир-башка..

Рабоать надо уметь не по топорному и не попадаться...

S.I.> Для чего вообще нужна России ДА- вот в чем вопрос?

Тоже интересно :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:49  @john5r#03.05.2007 15:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

john5r> пропускать КР никого просить не придется. полетят они над Казахстаном и пр. или думаешь перехватят и собьют?
Да если просто засекут пролёт - международный скандал ещё тот будет.
 
RU Владимир Малюх #03.05.2007 15:53  @Serg Ivanov#03.05.2007 15:49
+
-
edit
 
S.I.> Да если просто засекут пролёт - международный скандал ещё тот будет.

Ага, а от того что кто-то резко "намок в сортире" - скандала не будет? :) На войне как на войне, чего уж там...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Serg Ivanov #03.05.2007 15:55  @Владимир Малюх#03.05.2007 15:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> S.I.>> Ну вот Вам задачка из авиасимуляторов - в Паки(Афга)(N)стане или МАли/СомАли собрались на малину люди которых, ну позарез надо замочить в сортире. Дело деликтное, огласка даже союзникам невозможна (до начала операции, а хорошо бы и после). Ваши действия? Времени 48 часов.
В.М.> В.М.>> А что Су-24 (скоро Су-34) не справляются? С Дудаевым вроде справились. Сушек мало, берет Ту-160..
S.I.>> Справятся- только кто ж их туда пустит-то?
В.М.> А кто НЕ пустит?

Те кто помог посадить в КАтаре те и не пустят, или у нас уже принцип открытого неба везде?

S.I.>> А вот в Катаре ребятам год пришлось отсидеть, а могли и того, секир-башка..
В.М.> Рабоать надо уметь не по топорному и не попадаться...

Ну ясное дело-летунам поручить надо было. ;-)

S.I.>> Для чего вообще нужна России ДА- вот в чем вопрос?
В.М.> Тоже интересно :)

И вообще авиация?
 
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

S.I.>> Может вместо десятков Ту-95/160, которым вылететь за пределы РФ не дадут, несколько штук аналогов Б-2 иметь полезнее?
Tzvk> Мсье знает толк в бабкопопиле :)

Предлагаю тогда не мелочиться - пусть этот стратегический бомбер летает на He3 - благо программа по добыче гелия на Луне в России уже анонсирована. Так сказать одним выстрелом всех зайцев. И базируется он пусть прямо на Лунной базе - так сказать прямо самом стратегическом месте и с горючим не напряг. Перспективы при этом открываются просто сказочные. Ну вы меня понимаете....
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  
+
-
edit
 

yarblc

втянувшийся

вот вот...проще из Канта что нить подходящее поднять , таджикистан думаю не против будет..
вобще единственный универсальный способ это мбр подходящие - как уже поняли американцы
выходят на орбиту и экстерриториально падают на бошки врагов
мали\сомали - апл с кр
читайте маны...они рулез  
RU Владимир Малюх #03.05.2007 15:56  @Serg Ivanov#03.05.2007 15:55
+
-
edit
 
В.М.>> А кто НЕ пустит?
S.I.> Те кто помог посадить в КАтаре те и не пустят, или у нас уже принцип открытого неба везде?

Технически как они это будут осуществлять? Забор построят?

В.М.>> Рабоать надо уметь не по топорному и не попадаться...
S.I.> Ну ясное дело-летунам поручить надо было. ;-)

Этопо вашему так выходит, да еще на супер-пупер-дупер-бомбере :P

S.I.> S.I.>> Для чего вообще нужна России ДА- вот в чем вопрос?
В.М.>> Тоже интересно :)
S.I.> И вообще авиация?

Ну, с ПВО, фронтовой - как-то ясно..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Serg Ivanov #03.05.2007 16:02  @Владимир Малюх#03.05.2007 15:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Да если просто засекут пролёт - международный скандал ещё тот будет.
В.М.> Ага, а от того что кто-то резко "намок в сортире" - скандала не будет? :) На войне как на войне, чего уж там...

Дык войны сейчас странные пошли.
Ну намок- где доказательства отчего? А бомба упала.. А чья?
А иначе просто смоется заслышав возню.
Ну ладно другой вариант- обострение отношений, Б-2 залетел разбомбил дачу президента (пустую) улетел безнаказано - Ваш ответ?
 
RU Владимир Малюх #03.05.2007 16:07
+
-
edit
 
А трансглюкатор нам для стрельбы по чатланам не нужно пострить? :D
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Bell #03.05.2007 17:01  @Конструктор#03.05.2007 13:18
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Вокруг Норвегии тоже желательно пролететь незаметно. Ну и скорость не последнее значение имеет.
Конструктор> ?? Еще один географ.. А на..я ему вокруг Норвегии-то? А не проще где-нибудь над Таймыром разгрузится?
Я не географ.
Я профессиональный телезритель. А по ящику говорили, что наши Ту-160 летают на дежурство вокруг Норвегии в Северную Атлантику :)

В любом случае приятно было бы с минимальным риском залететь подальше в Канаду да на сверхзвуке. И разгрузится поближе к цели, чем с Таймыра.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Mitko

опытный

Серг, откуда денги за бомбера возмеш если они и за ПАК-ФА не хватят.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru